Шацкий Алексей Валерьевич

Дело №5-2366/2020

64RS0044-01-2020-006787-23

Постановление

о назначении административного наказания

11 декабря 2020 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Хисяметдинова В.М., при секретаре Анисян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шацкого А. В., <Дата> г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу<адрес>,

установил:

<Дата> в период времени с 13-30 час. по 13-35 час. Шацкий А.В. находился в общественном месте – помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в отсутствие лицевой маски, в нарушение п. 1.15.1 ст.1 Постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 г. №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции (2019-nCoV)», т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID 2019), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Шацкий А.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне ...

...чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17.03.2020 № 200-р «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области» на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования. В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предписаний Главного санитарного врача по Саратовской области от 25.03.2020 № 1, от 26.03.2020 № 2, от 30.03.2020 № 3 постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 № 208-П на территории Саратовской области введены ограничения, в том граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, носить гигиенические маски в общественных местах (п. 1.15.1).

Вина Шацкого А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениямиШацкого А.В., фотоизображениями.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела, суд считает доказанным факт совершения Шацким А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины, что следует из письменных объяснений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, жизнь и здоровье граждан в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции, данных о личности привлекаемого к ответственности лица, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Шацкого А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Хисяметдинова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Лукьянова О.В.,

рассмотрев материал в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Шацкого А.В.

года рождения ДД.ММ.ГГГГ

уроженца <адрес>

..., зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ....... час. в <адрес> гр. Шацкий А.В. в состоянии опьянения беспричинно, безадресно громко выражался нецензурной бранью, чем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Шацкий А.В. признал. Его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела в том числе, протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, объяснениями гр.ФИО3, ФИО4,рапортом сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает то обстоятельство, что Шацкий А.В. вину признал, неоднократно привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить Шацкому А.В. наказание в виде ареста.

На основании ч.1 ст. 20. 1, ст.23.1, ст.4.1, ст. 4.2 КоАП РФ судья

постановил:

Шацкого А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5( пять) суток, срок исчислять с момента задержания – ... час....

... ... мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья Лукьянова О.В.

Судья - Липатов О.М. Дело № 22-536

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 4 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Симонова В.М.,

с участием прокурора Абрамовой Ю.В.,

защитника осужденного Шацкого А.В. - адвоката Авакова А.Г.,

при секретаре Мороз М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щацкого А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 16 апреля 2014 года, которым

Шацкий А.В., "..." года рождения, судимый:

- 30 августа 2010 года Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.06.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 27.11.2012 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Шацкий А.В. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Шацкий А.В. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта в ночь с ... на "..." года наркотического средства - препарата (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой не менее 1,01 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции "..." года после ... часов возле <адрес>.

Заслушав доклад судьи Симонова В.М., мнение защитника осужденного Шацкого А.В. - адвоката Авакова А.Г., поддержав...

...шего апелляционную жалобу, мнение прокурора Абрамовой Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шацкий А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, поставил вопрос об изменении приговора и снижении размера назначенного ему наказания, поскольку, по его мнению, приговор является слишком суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Б.А.С. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Шацкого А.В. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное Шацкому А.В., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Шацкого А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.

Наказание Шацкому А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также обстоятельства, отягчающего наказание Шацкого А.В., которым является рецидив преступлений.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Суд в соответствии с требованиями закона при назначении наказания Шацкому А.В. не применил правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений обоснованно назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Шацкому А.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 16 апреля 2014 года в отношении Шацкого А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шацкого А.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Дело № 1-328/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 30 августа 2010 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – ... Кипкаева В.В.,

подсудимого Шацкого А.В.,

защитника Обухова М.С, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен ... коллегии адвокатов,

при секретаре Семеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шацкого А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Шацкий А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:

Дата обезличена в период времени примерно с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут Шацкий А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проник в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: женскую сумку стоимостью 800 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «...» стоимостью 700 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 9886 рублей, сим-карта «...», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, СИМ-карта «...», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, пропуск на ОАО «...» на имя ФИО6, не представляющий материальной ценности д...

...ля потерпевшей, две пластиковые карты «...» на имя ФИО6, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, женская блуза стоимостью 180 рублей, женские трусы стоимостью 80 рублей, связка из 6 ключей, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества потерпевшей ФИО6 на общую сумму 11 646 рублей, с которым Шацкий А.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб на сумму 11 646 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шацкий А.В. с совершением им преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласился полностью, пояснив, что он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Шацкого А.В. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей - ФИО6 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мнения подсудимого Шацкого А.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Шацкий А.В. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в жилище потерпевшей - квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб.

Обвинение по данной статье обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – Шацким А.В. совершено преступление против собственности, отнесенное Законом к категории тяжких преступлений, данные о личности Шацкого А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Шацким А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ..., по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, также судом принято во внимание отсутствие со стороны потерпевшей ФИО6 материальных претензий.

При назначении Шацкому А.В.. наказания подлежат применению правила положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

На основании изложенного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Шацкого А.В., суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шацкому А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шацкого А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Шацкому А.В. с Дата обезличена, то есть с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шацкому А.В. оставить прежней– содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному: сотовый телефон марки «...», товарный чек, кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон, задняя крышка от сотового телефона марки «...», сим-карта «...», сим-карта «...», денежные средства в сумме 8180 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, могут быть использованы потерпевшей по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Дело № 1-471 (2020) УИД 58RS0027-01-2020-004534-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 2 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Шацкого Алексея Валерьевича,

защитника Москвичева А.В., представившего удостоверение № 982 и ордер № 1085 от 2 ноября 2020 года Пензенского филиала КА «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шацкого Алексея Валерьевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шацкий А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шацкий А.В. 24.06.2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, заведомо зная канал приобретения наркотического средства, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, используя принадлежащий ему смартфон марки «Xiaomi Radmi 5», договорился о приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного потребления у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве. После чего в ходе беседы с неустановленным в ходе дознания лицом договорился о встрече возле входа в ТЦ «Олимп», расположенный по адресу: г. Пенза, Пр. Строителей, д. 9. 24.06.2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь возле входа в ТЦ «Олимп», расположенный по адресу: г.Пенза, Пр. Строителей, д. 9, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (в редакции Постановления правительства РФ от 30.10.2010 года № 882), и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, перечня, раздел «Наркотические средства»), ? – пирролидиновалерофенон (PVP), обшей массой не менее 0,47 грамма, находящиеся в трех бумажных сверках, которые стал хранить при себе для личного потребления. Данные наркотические средства Шацкий А.В. умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующ...

...их обстоятельствах: 24.06.2020 года примерно в 15 часов Шацкий А.В., находясь на улице около дома, расположенного по <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, после чего был доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: г. Пенза ул. Пушкина д. 28, где в период времени с 15 часа 24 минуты до 15 часов 45 минут того же дня был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Шацкого А.В. были обнаружены и изъяты в правом кармане брюк – три бумажных свертка желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (в редакции Постановления правительства РФ от 30.10.2010 года № 882), и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I перечня, раздел «Наркотические средства»), ? – пирролидиновалерофенон (PVP), обшей массой не менее 0,47 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Шацкий А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого Шацкого А.В. в ходе дознания, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в компании общих знакомых он познакомился с И., которой рассказал, что употребляет наркотики. От И. ему стало известно, что периодически у неё бывают наркотические средства «скорость» и «героин», и она может их продать. Для связи они с И. обменялись номерами телефонов. И. продает наркотическое средства «скорость» по 500 рублей за 1 дозу. С момента знакомства он несколько раз приобретал у И. наркотическое средство «скорость». 24.06.2020 около 12 часов 00 минут он со своего абонентского номера позвонил И. и попросил продать ему наркотическое средство «скорость» в количестве 2 доз, за 1000 рублей. Примерно в 14 часов 20 минут он встретился с И. возле входа в ТЦ «Олимп» по адресу: г. Пенза, Пр.Строителей, д. 9. Он сказал И., что нашел еще 200 рублей и попросил продать наркотика на 1200 рублей. И. согласилась, достала из бюстгальтера 3 бумажных свертка желтого цвета и передала ему. Он положил данные свертки в правый наружный карман джинс, которые были одеты на нем. Далее они с И. некоторое время походили по торговому центру, после чего он вышел из торгового центра и пошел в сторону своего дома. Когда он проходил мимо заправки «Лукойл» по адресу: г. Пенза, пр. Строителей, д. 11Д, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении наркотиков. Сотрудники полиции задержали его и доставили в административное здание по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 28, где в присутствии 2 мужчин понятых был произведен его личный досмотр, и у него было изъято 3 свертка с наркотиками, которые ему продала И.. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Вину в приобртении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.34-37).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ... С. показал, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий 24.06.2020 года около 15 часов возле <адрес> был задержан неизвестный ему ранее подсудимый Шацкий А.В., которого доставили по адресу г. Пенза ул. Пушкина 28, кабинет 315. Там в присутствии двух понятых провели личный досмотр Шацкого А.В., у которого в карманах брюк были обнаружены 3 бумажных свертка желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен протокол досмотра, в котором свои подписи после ознакомления поставили все участвующие лица. Шацкий А.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Скорость», что подтвердила проведенная в дальнейшем экспертиза. Подсудимый добровольно сотрудничал со следственными органами, активно способствовал раскрытию и расследованию как данного преступления, так и других, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Свидетель С. показал, что 24.06.2020 года около 15 часов он участвовал по просьбе сотрудника полиции по адресу г. Пенза ул. Пушкина 28, кабинет 315 в качестве понятого при досмотре подсудимого Шацкого. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. При них провели досмотр Шацкого А.В., у которого в карманах брюк обнаружили три бумажных свертка желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон. Все обнаруженное сотрудники полиции упаковали и опечатали. Был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались.

Согласно протокола досмотра физического лица от 24.06.2020 года у Шацкого А.В. в каб. 315 по ул. Пушкина, 28 г. Пензы в присутствии понятых обнаружено в правом кармане брюк – 3 бумажных свертка желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане брюк –сотовый телефон «Хiaomi Redmi 5» (л.д.14-16 ).

Как следует из справки об исследовании № 1/146 от 25.06.2020 года и заключения эксперта №1/604 от 06.07.2020 года вещества общей массой 0,47 грамма, изъятые при досмотре физического лица по адресу: г. Пенза, ул.Пушкина д. 28 каб.315, на момент проведения исследования содержат в своем составе производное наркотического средства – N –метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д.24-25, 58-61).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.63-67, 70-76).

Согласно заключения комиссии экспертов № 1074 от 27.08.2020 года Шацкий А.В. обнаруживает ... Данное заболевание не сопровождается какими-либо психическими расстройствами и признаками слабоумия, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Шацкий А.В. не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Шацкий А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У Шацкого А.В. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Шацкий А.В. не нуждается. У Шацкого А.В. не выявлено каких – либо выраженных индивидуально - психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации и на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими (л.д.80-82).

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Шацкий А.В. умышленно без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Вид и размер наркотического средств определен согласно выводов экспертов и Постановлений Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) и от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» г. Пензы с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением опиоидов. Синдром зависимости. F 11.2», по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шацкого А.В., являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах приобретения наркотического средства, о лицах, причастных к сбыту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шацкого А.В., не установлено.

Учитывая изложенное, состояние здоровья подсудимого и его матери, суд пришел к убеждению, что исправление Шацкого А.В. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Шацкого А.В., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шацкого Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шацкого А.В. отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Пензе до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела, сотовый телефон «Xiaomi Radmi 5»,, возвращенный Шацкому А.В., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Дело №1-68/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Белова А.С.,

подсудимого Шацкого А.В.,

защитника – адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Фирсаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАЦКОГО А.В., Данные изъяты, ранее судимого:

- 30 августа 2010 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2012 года о пересмотре приговора наказание смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, освободившегося 27 ноября 2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шацкий А.В. органом дознания обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено Шацким А.В. в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

Дата Шацкий А.В. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, находясь в своем автомобиле марки «АВТО» с р/з Номер возле Адрес , с помощью своего сотового телефона марки Данные изъяты с выделенным доступом в сети Интернет, посредством переписки в сети электронных сообщений ICQ, где у него ...

...имелся профиль пользователя Данные изъяты договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства, его цене и количестве.

После чего Шацкий А.В. прибыл в магазин М расположенный по Адрес где через терминал приема платежей через электронную платежную систему «QIWI» произвел перевод денежных средств в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на неустановленный в ходе дознания лицевой счет электронной платежной системы «QIWI» и получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Затем Шацкий А.В. в соответствии с полученной информацией прибыл к ГСК «В расположенному по Адрес где забрал из тайника три гриппер-пакета и сверток из бумаги, в которых находилось наркотическое средство – препарат (смесь) содержащий в своем составе наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой не менее 1,01 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» являлось значительным размером наркотического средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, поместил указанное наркотическое средство в сумку для ключей на своем поясе.

После чего Шацкий А.В. приехал к Адрес , где в своем автомобиле марки «АВТО» с р/з Номер разбавил водой и употребил путем внутривенной инъекции часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - препарата (смесь) содержащего в своем составе наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 1,01 грамма, в трех гриппер-пакетах и свертке из бумаги продолжил незаконно хранить без цели сбыта в сумке для ключей на своем поясе.

Дата после 0 часов возле Адрес Шацкий А.В. был задержан сотрудниками полиции, при этом Шацкий А.В. гриппер-пакеты и сверток выбросил на землю с целью сокрытия своих преступных действий.

В период времени с 1 часа 10 минут до 2 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия около Адрес возле автомобиля Шацкого А.В. марки «АВТО» с р/з Номер были обнаружены и изъяты выброшенные Шацким А.В. три гриппер-пакета и сверток из бумаги, в которых находилось наркотическое средство – препарат (смесь) содержащий в своем составе наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 1,01 грамма, что соответствует значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый Шацкий А.В. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шацкий А.В. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Белов А.С., защитник Пахомова Н.В. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Шацким А.В.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый Шацкий А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении Шацкого А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Шацкому А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Шацкого А.В. поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого Шацкого А.В. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Шацкого А.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Шацкий А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, имеет хроническое заболевание (л. д. 94-114).

Из заключения комиссии экспертов следует, что Шацкий А.Ф. страдает опийной наркоманией и нуждается в применении лечения (л. д. 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шацкому А.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В действиях Шацкого А.В. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Наказание Шацкому А.В. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Шацкому А.В. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шацкому А.В. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого Шацкого А.В. суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения Шацкому А.В. наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судом обсуждался вопрос о возможности отсрочки на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ реального отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Шацкому А.В. до окончания курса его лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации. С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания Шацкому А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАЦКОГО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шацкому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Шацкого А.В. под стражу немедленно в зале судебного заседания и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шацкому А.В. исчислять с Дата .

Вещественные доказательства по делу:

- Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Шацким А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шацкий А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов