Шадринцев Александр Николаевич

Дело № 2-3020/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

29 июля 2015 года город Магадан

в составе председательствующего судьи О.Б. Ефремова,

при секретаре А.И. Фокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шадринцеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области и иском к Шадринцеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что на основании заявления ответчика, поданного ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал ФИО2 кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме 45 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой 19 % годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия) и Памятке держателя кредитной карты Банком открыт заемщику банковский счет (счет карты) № и ссудный счет в рублях Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 433, п.3 ст. 434, п. 3, ст. 438 Гражданского кодекса РФ совместные действия заемщика и банка по оформлению и выдаче кредитной карты свидетельствуют о соблюдении простой письменной формы кредитного договора. Согласно п. 1.1 Условий заявление на получение кредитной карты, Условия выпу...

...ска и обслуживания кредитной карты и Памятка держателю являются договором.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяца (п.3.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты заемщика (п.3.3).

В соответствии с п. 3.5 Условий начисление процентов производится с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с пунктами 4.1.3 и 4.1.4 Условий, заемщик обязуется ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В течение периода действия договора заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

Направленное Банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитной карте составляет 57115 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44951 руб. 44 коп., просроченные проценты – 7415 руб. 38 коп., неустойка – 4748 руб. 77 коп.

Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 314, 450, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, п.п. 4.1.5 Условий, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме 57115 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1913 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шадринцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, до судебного заседания направил в адрес суда заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в письменном виде, занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам гражданского дела.

При этом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шадринцеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1913 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шадринцеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Шадринцева ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57115 рублей 59 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1913 рублей 47 копеек, а всего взыскать 59029 (пятьдесят девять тысяч двадцать девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 03 августа 2015 года.

Судья О.Б. Ефремов