Шадёркин Григорий Анатольевич

28 декабря 2022 года Дело № 2а-6081/2022

УИД 29RS0023-01-2022-006414-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Белых А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Шадёркину ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –Управление, налоговый орган) обратилось в суд административным иском к Шадёркину Г.А. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование административного искового заявления указано, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 853 руб., пени за период с 04.12.2018 по 20.06.2021 в размере 85 руб. 03 коп., всего - 938 руб. 03 коп., которые просит взыскать с административного ответчика в судебном порядке.

Представитель административного истца Берилова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, предоставила письменные пояснения.

Административный ответчик Шадёркин Г.А. в судебном заседании с заявленными административными требованиями не согласился, оспаривал факт принадлежности ему на праве собственности гаражного бокса в <данные изъяты>», 1, 4, пояснил, что ...

...членом указанного ГСК ни он, ни его супруга никогда не являлись, соответственно каких-либо сделок по отчуждению гаражного бокса в указанном ГСК не совершал. Не оспаривал, что в период с 29.01.2010 по 01.06.2021 являлся собственником <адрес> <адрес>.

Заинтересованное лицо ГСК «<данные изъяты>», извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. В ходе рассмотрения дела председатель ГСК «<данные изъяты>» ФИО9 пояснил, что с 2015 года является председателем ГСК «<данные изъяты>», с указанного времени каких-либо документов о том, что Шадёркин Г.А. являлся членом указанного кооператива и собственником указанного гаража, не имеется, ему от предыдущего председателя кооператива не предавалось. Собственником гаражного бокса в ГСК «<данные изъяты>», секция 1, гараж 4 является Свидетель №1, который также является членом ГСК.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав административного ответчика, свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, материалы дела № 2а-4608/2022-5, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

В соответствии со статьёй 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Судом установлено и административным ответчиком не оспаривается, что он в период с 29.01.2010 по 01.06.2021 являлся собственником <данные изъяты> доли <адрес>.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункта 4 статьи 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с даты государственной регистрации права собственности.

Как следует из списка членов ГСК «<данные изъяты>» №30, представленного суду Северным филиалом Северодвинского отделения Архангельского административно-производственного центра ППК «Роскадастр», владельцем гаражного бокса ..... в секции 1 в ГСК «<данные изъяты>» является Шадёркин Г.А. как лицо, уплатившее паевой взнос в размере 2386 руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что 08.02.2012 приобрел по договору купли-продажи у Шадёркина Г.А. гаражный бок ..... в секции ..... в ГСК «<данные изъяты>» за 330000 рублей. Шадёркина Г.А. визуально в судебном заседании в связи давностью событий не опознал. После заключения указанного договора он стал владеть и пользоваться указанным объектом недвижимости, платить членские взносы как член ГКС «<данные изъяты>». Подтвердил, что государственную регистрацию перехода права собственности на указанный гаражный бокс не осуществлял.

Согласно копии договора купли-продажи от 08.02.2012 Шадёркин Г.А., именуемый в дальнейшем «Продавец» передает в собственность Свидетель №1, именуемому в дальнейшем «Покупатель» принадлежащий Шадёркину Г.А. бокс ..... в секции ..... в ГСК «<данные изъяты>» в городе Северодвинске Архангельской области. ( п.1.1) Гараж оценен сторонами договора в 330000 руб. (п. 2.1) Расчет между сторонами произведен до передачи и подписания настоящего договора (п.5.1.). Гараж покупателем принят, осмотрен, претензий по состоянию не имеется (п. 8.1.) Указанный договор подписан сторонами, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Свидетель Свидетель №1 предупрежден судом об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 308 УК РФ, его показания согласуются с содержанием договора купли-продажи от 08.02.2012 и иными материалами дела.

Утверждение административного истца о том, что он не заключал указанный договор купли-продажи суд расценивает как способ уклониться от возложенной законом обязанности по уплате налога на указанный объект недвижимости, в связи с чем во внимание не принимает.

Пунктом 1 ст. 8.1 и ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Поскольку государственная регистрация перехода права собственности от Шадёркина Г.А. к Свидетель №1 в отношении указанного гаражного бокса не производилась, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН, то в установленном законом порядке право собственности административного ответчика в отношении данного объекта недвижимости не прекратилось, а у Свидетель №1 не возникло.

Учитывая, что в силу положений статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, суд приходит к выводу, что Шадёркин Г.С. с 01.01.1999 по настоящее время является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», бокс ..... секция ......

При этом суд, с учетом периода заключения договора купли – продажи гаражного бокса между Шадёркиным Г.А. и Свидетель №1, критически относится к пояснениям председателя ГСК «<данные изъяты>» ФИО6, занимающего указанную должность с 2015 года, и представленной им справки о том, что Шадёркин Г.А. не имел в собственности гаражного бокса в ГСК «<данные изъяты>».

С учетом установленных обстоятельств, Шадёркин Г.А. в 2018-2019 г.г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимости: <данные изъяты> доли в <адрес>, гаражного бокса ..... в секции ..... в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>.

В силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, в которых, в соответствии с пунктом 3 статьи 52 НК РФ, указаны налоговые периоды, сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога на имущество физических лиц:

- № 41130155 от 05.09.2018 на уплату имущественных налогов за 2017 год, в том числе: 1 444 руб. – налог на имущество физических лиц, которое в установленный срок – до 03.12.2018 не исполнено.

- № 60262218 от 01.08.2019 на уплату имущественных налогов за 2018 год, в том числе: 1 589 руб. – налог на имущество физических лиц, которое в установленный срок – до 02.12.2019 не исполнено.

- № 77406286 от 01.09.2020 на уплату имущественных налогов за 2019 год, в том числе: 1 748 руб. – налог на имущество физических лиц, которое в установленный срок – до 01.12.2020 не исполнено.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени: в размере 09 руб. 94 коп. за период с 02.12.2016 по 27.01.2019, в размере 54 руб. 29 коп. за период с 03.12.2019 по 12.11.2020, в размере 25 руб. 82 коп за период с 02.12.2020 по 20.06.2021.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте.

В соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ Инспекцией в адрес административного ответчика заказным письмом направлены требования:

- № 13307 от 28.01.2019 с предложением в добровольном порядке в срок до 25.03.2019 уплатить недоимку по налогу в размере 705 руб. и задолженность по пени в сумме 09 руб. 94 коп.;

-№ 48785 от 13.11.2020 с предложением в добровольном порядке в срок до 22.12.2020 уплатить недоимку по налогу в размере 406 руб. и задолженность по пени в сумме 54 руб. 29 коп.;

- № 24734 от 21.06.2021 с предложением в добровольном порядке в срок до 23.11.2021 уплатить недоимку по налогу в размере 853 руб. и задолженность по пени в сумме 25 руб. 82 коп.

В добровольном порядке требования об уплате задолженности по налогу и пени административным ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налоговый орган 06.05.2022 обратился к мировому судье судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с Шадёркина Г.А.

13.05.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-4608/2022-5 о взыскании с должника имеющейся задолженности.

10.06.2022 мировым судьей принято определение об отмене судебного приказа № 2а-4608/2022-5 в связи с поступившими возражениями должника.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С рассматриваемым административным исковым заявлением в Северодвинский городской суд Архангельской области налоговый орган обратился 11.10.2022, то есть в пределах срока, предусмотренного законом.

Представленный административным истцом расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным в соответствии с нормами действующего законодательства и арифметически правильным, административным ответчиком не оспорен.

Доказательства надлежащего исполнения указанных налоговых обязательств на дату судебного заседания взыскиваемых сумм налога и пеней административный ответчик суду не представил.

С учётом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 руб.00 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Шадёркину ФИО10 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Шадёркина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> доход бюджетов соответствующих уровней бюджетной системы Российской Федерации задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 853 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 20.06.2021 в размере 85 руб. 03 коп., всего - 938 (девятьсот тридцать восемь) руб. 03 коп.

Взыскать с Шадёркина ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2023.

Председательствующий Л.А. Русанова