Шаева Любовь Джамелевна

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-2596/2022

№ дела 2-1570/2021

в суде первой инстанции

19 апреля 2022 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаевой Л. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о списании начисленной задолженности за потреблённый газ, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

по кассационной жалобе Шаевой Л. Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» Тамбиевой А.И., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л а:

Шаева Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», в котором, с учетом искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила возложить обязанность произвести списание задолженности за потребление природного газа в размере 17867,12 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса за оформление нот...

...ариальной доверенности на представителя в размере 2 000 руб.

В обоснование исковых требований указала на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Поставку газа к домовладению осуществляет ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск». С 2011 года по 19 июля 2019 года в указанном домовладении никто не был зарегистрирован и не проживал. По указанному адресу с 19 июля 2019 года прописан один человек, но фактическое проживание начинается с 1 ноября 2020 года. В доме и на территории домовладения никаких включенных приборов, которые потребляли бы газ, не было, соответственно, расхода газа не было. Как собственник жилого дома она в установленные сроки ежемесячно и в полном объеме вносит плату по существующим тарифам. С 2018 года, а затем в 2019 году в ее адрес начали приходить уведомления о наличии задолженности. 12 февраля 2021 года истец обратилась с претензией в ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» с просьбой разобраться в ситуации, но ответа не поступило. 3 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» задолженности за потребленный газ за период с 1 мая 2017 года по 31 октября 2020 года в размере 17 867,12 руб., который отменен определением мирового судьи от 19 марта 2021 года в связи с подачей ею возражений о несогласии с судебным приказом.

Решением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований Шаевой Л.Д. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Шаевой Л.Д. удовлетворены частично. Возложена обязанность на ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести списание задолженности за потребление природного газа начисленной абоненту Шаевой Л.Д. в размере 1 153,64 руб., взыскана с ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в пользу Шаевой Л.Д. компенсация морального вреда в размере 500 руб., взысканы с ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в пользу Шаевой Л.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Шаевой Л.Д. отказано.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, ввиду неверного применения норм материального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Шаевой Л.Д., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств необоснованного начисления ответчиком суммы долга за потребленный газ.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя частично исковые требования Шаевой Л.Д., суд апелляционной инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8.1, 210, 218, 223, 539, 540, 544, 1110,1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30, 153, 154, 155, 157, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», Правил о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходил из того, что Шаев А.М. являлся собственником жилого помещения с 29 июля 2013 года, в указанном жилом помещении зарегистрированы два человека - собственник Шаев А.М. и Шаев Х.А. - с 30 июля 2013 года. 10 декабря 2013 года последний снят с регистрационного учета. В период времени с 1 мая 2017 года по 31 октября 2020 года образована задолженность за потребленный газ, начисленная ответчиком в связи с истечением срока госповерки прибора учета газа с 2013 года в размере 16 713,18 руб. Срок госповерки прибора учета газа в домовладении истца истек в 2013 году, а новый прибор учета был установлен 7 ноября 2017 года, поставщик газа в период с 1 мая 2017 года по 6 ноября 2017 года начислял задолженность по нормативам потребления за 6 предыдущих месяца со дня последней проверки.

Установив факт незаконного начисления ответчиком задолженности за потребленный газ в размере 1 153,64 руб., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав истца, как потребителя, в связи с чем, исковые требования в части взыскания морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований истца, учитывая сложность и длительность рассмотрения настоящего дела (четыре судебных заседания), объем работы, выполненной представителем истца, требования разумности и справедливости, принимая во внимание положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса за составление доверенности в сумме 2 000 руб., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходил из того, что из доверенности 09АА 0486752 от 17 августа 2021 года, на основании которой Шаева Л.Д. уполномочила Гукова К.Р. на представление ее интересов в судебных инстанциях, не следует, что она выдана для участия в конкретном деле.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции верно.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, принятого по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление суда апелляционной инстанции сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-327/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю.,

с участием представителя истца Шаевой Л.Д.- Гукова К.Р., действующего по доверенности, представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - Тамбиевой А.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаевой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» об обязании предоставить обоснованный расчет начисленных денежных сумм за газ с приложением всех формул и тарифов, на основании которых производится расчет коммунальных услуг; обязании произвести перерасчет по нормативам и показаниям счетчика согласно действующему законодательству, списав начисленную сумму в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шаева Л.Д. обратилась в суд в порядке защиты прав потребителя с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с требованиями: обязать предоставить обоснованный расчет начисленных денежных сумм за газ с приложением всех формул и тарифов, на основании которых производится расчет коммунальных услуг; обязать произвести перерасчет по нормативам и показаниям счетчика согласно действующему законодательству, списав начисленную сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расход...

...ы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Поставку газа к домовладению осуществляет ответчик – ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». С 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении никто не был зарегистрирован и не проживал, что подтверждается справкой, выданной администрацией Эльбурганского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется справка о том, что по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ прописан один человек, но фактическое проживание начинается с ДД.ММ.ГГГГ. В доме и на территории домовладения никаких включенных приборов, которые потребляли бы газ, не было, соответственно, расхода газа не было. Как собственник жилого дома она в установленные сроки ежемесячно и в полном объеме вносит плату по существующим тарифам. Однако, с 2018 года, а затем в 2019 году в ее адрес начали приходить уведомления о наличии задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с просьбой разобраться в ситуации, но ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ею возражений о несогласии с судебным приказом. В силу изложенного, со ссылкой на нормы действующего законодательства, просит суд обязать ответчика предоставить обоснованный расчет начисленных денежных сумм за газ с приложением всех формул и тарифов, на основании которых производится расчет коммунальных услуг; обязать произвести перерасчет по нормативам и показаниям счетчика согласно действующему законодательству, списав начисленную сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования Шаевой Л.М. были уточнены, и с учетом уточнений истец

просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести списание задолженности за потребление природного газа в размере <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, взыскать оплату услуг нотариуса за предоставление нотариальной

доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шаева Л.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, отказа от иска не поступило. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца – Шаевой Л.М.

Представитель истца Гуков К.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования Шаевой Л.М. поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Представленный ответчиком расчет суммы задолженности считал необоснованным.

Представитель ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» Тамбиева А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым в программном комплексе начисления 1С абонентской службы территориального участка Хабезского района ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по лицевому счету № числится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, абонент – Шаева ФИО11. По вышеуказанному адресу установлен прибор учета газа марки СГМН-1 G6 №, 2005 года выпуска, дата следующей поверки -2013 год. Поскольку истец свою обязанность по предъявлению прибора в установленные сроки проведения проверки не исполнил, расчет объема потребленного газа в соответствии с п. 32 Правил производился по нормативам потребления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата установки нового прибора учета газа) поставщик производил начисление платы за потребленный газ по нормативам потребления. За данный период начислено 17388, 11 рублей. Методика расчета производится в строгом соответствии с Правилами «поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №549 от 21.07.2008 года. Постановлением Главного Управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от 28.08.2012 года №38 утверждены и введены в действие с 01.01.2014 года нормативы потребления населением коммунальной услуги по природному газу при отсутствии приборов учета газа на территории Карачаево-Черкесской Республики – для отопления 8м? на один квадратный метр отапливаемой площади в месяц. Цена за 1 м? газа с 01.07.2017 года по 30.06.2018 года, установленная постановлением Главного Управления КЧР по тарифам и ценам от 13.06.2017 года №45-6,00765 руб.; цена за 1 м? газа с 01.07. 2018 года по 31.12.2018 года- 6,20004 руб. (постановление Главного Управления КЧР по тарифам и ценам от 20.06.2018г. №45); цена за 1м? газа с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года -6, 30512 руб. (постановление Главного Управления КЧР по тарифам и ценам от 25.10.2018 года №86); цена за 1 м? газа с 01.07.2019 года по 31.07.2020 года - 6,38816 руб. (постановление Главного Управления КЧР по тарифам и ценам от 17.06.2019 года №27); цена за 1м? газа с 01.08.2020 года, установленная постановлением Главного Управления КЧР по тарифам и ценам от 27.07.2020 года №27-6,569459 руб. Методика расчета следующая: отапливаемая площадь умножается на норму расхода газа умножается на цену и прибавляется норма расхода газа для приготовления пищи и подогрева воды, умноженная на количество проживающих и умноженная на цену. По данным, имеющимся у поставщика газа в домовладении по вышеуказанному адресу, установлено газоиспользующее оборудование: плита газовая (ПГ-4), отопительный прибор УГОП, количество проживающих -2 человека, отапливаемая площадь 52,3 м?. С 07.11.2017 года по обращению истца была проведена замена прибора учета газа. С 07.11.2017 года начисления производились по показаниям прибора учета газа. За указанный период истцом потреблено 77м?, начислено 479,01 руб. Итого за период с 01 мая 2017 по 31 октября 2020 годы начислено: 2734,23+2734,23+2838,01+2838,01+2838,01+2838,01+567,61+479,01=17867,12 рублей. По вопросу взыскания компенсации морального вреда, считает, что в материалах дела доказательства причинения морального вреда истцом не представлены. Кроме того, считает, что заявленные расходы на оплату услуг представителя истца, явно завышены, чрезмерны и не разумны, не соответствуют как объему оказанных услуг, так и сложности дела. Полагает, что основания в удовлетворении иска Шаевой Л.М. отсутствуют.

Выслушав доводы представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правила поставки газа, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации №549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан: 21. Абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно пункту 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Шаева Л.М. является собственником домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Газоснабжение указанного жилого дома осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», являющимся поставщиком газа покупателям в Карачаево-Черкесской Республике.

Для учета платежей открыт лицевой счет №.

Согласно справкам, выданным администрацией Эльбурганского сельского поселения, домовладение по вышеуказанному адресу действительно значится за Шаевой Л.М., в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, но никто не проживает. С 2011 года по 19.07.2019 года никто не был зарегистрирован и никто не проживал. С 01 ноября 2020 года по сегодняшний день в домовладении проживают: ФИО12 и ФИО13.

Из материалов дела следует, что 07.11.2017 года в доме потребителя Шаева М.М. по адресу а. <адрес> произведена снятие прибора учета газа с заводским номером <данные изъяты>, показания счетчика на момент монтажа -<данные изъяты> с установлением нового прибор учета газа с заводским номером <данные изъяты>, показания счетчика на момент монтажа -<данные изъяты>.

Из расчета, представленного ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» следует, что задолженность истца за потребленный газ за период с 01.05.2017 года по 31.10.2020 года составляет <данные изъяты> рублей. Расчет начислений произведен с 01.05.2017 года по 06.11.2017 года по нормативам потребления, с 07.11.2017 года (со дня замены прибора учета газа по заявлению потребителя) по 31.10.2020 – по показаниям прибора учета газа.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно подпункту «е» пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также о временном проживании граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку доводы истца об отсутствии задолженности по оплате за газ не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, из системного приведенных норм закона следует, что собственники жилых помещений независимо от факта пользования жилыми помещениями оплачивают коммунальные услуги, при этом возможность освобождения граждан от платы за отдельные виды коммунальных услуг предусмотрена действующим законодательством в связи с временным отсутствием.

Из материалов дела усматривается и не отрицается стороной истца, что в домовладении истца был установлен прибор учета газа СГМН-1 G6 № года выпуска, межповерочный интервал которого истек в 2013 году. 06 ноября 2017 года сотрудником ответчика был произведен осмотр условий эксплуатации данного прибора учета газа, по результатам которого установлено, что при включении газового оборудования прибор учета газа работает, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» по результатам рассмотрения фотоматериала, составленного при осмотре прибора учета, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> лицевой счет № пришла к выводу, что учет поставленного газа по прибору учета не возможен до момента замены прибора учета или выхода его с поверки, поскольку срок госповерки истек в 2013 году. 07.11.2017 года потребитель ФИО8, проживающий по адресу: а <адрес>, <адрес> обратился к ответчику с заявлением о согласовании монтажа (демонтажа) прибора учета газа СГМН-1 G6 №. Актами установки и снятия прибора учета газа подтверждается, что 07 ноября 2017 года в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> связи с заменой была произведена установка прибора учета газа. Таким образом, в связи с отсутствием показаний с 01.05.2017 года по дату установки нового прибора учета газа поставщик производил начисление платы за потребленный газ по нормативам потребления.

При таких обстоятельствах ссылка истца на то, что с 2011 года по 19.07.2019 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> фактически никто не проживал и расхода газа не могло быть, не имеет правового значения, поскольку в связи с истечением срока поверки прибора учета газа расчет в таком случае производился из нормативов потребления газа.

Действующим законодательством предусмотрена возможность освобождения граждан от платы за отдельные виды коммунальных услуг, но при условии их обращения в соответствующие службы с заявлением.

С учетом требований п. п. 98, 129 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354; пп. е) и к) п. 21 Правил поставки газа; п. п. 5.5.1, 5.5.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года N 170; п. 26 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденного приказом Минрегиона России от 26.06.2009 года N 239; п. 3.8 Правил пользования газом в быту, утвержденных приказом от 26.04.1990 года N 86-П и являющихся неотъемлемой частью договора газоснабжения, в целях обеспечения безопасности эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения и во избежание оставления газовых приборов без присмотра при не проживании в квартире абонент обязан обратиться к поставщику газа с заявлением об отключении газоиспользующего оборудования с привлечением специализированной организации.

В силу п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг для проведения перерасчета потребитель должен представить исполнителю письменное заявление о перерасчете платы до начала периода временного отсутствия в помещении или не позднее 30 дней после окончания этого периода. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности монтажа индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (п. 92).

В данном случае доказательств того, что истец Шаева Л.М. обращалась с таким заявлением к ответчику суду не представлено. Кроме доказательств непроживания в жилом доме, собственник должен представить отсутствие в жилом помещении природного газа, таких доказательств истцом также не представлено.

Согласно расчету, предоставленного ответчиком, задолженность истца по оплате газа составляет <данные изъяты> рублей. Период задолженности рассчитан с 01.05.2017 года по 31.10.2020 года. Согласно п.п. «в» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на абонента возлагается обязанность по обеспечению в установленные сроки предоставления прибора учета газа для проведения поверки. Последствия невыполнения данной обязанности вне зависимости от причин лежат на абоненте, в данном случае на истце. Поскольку истец не обеспечила своевременную поверку прибора учета газа, то определение объема потребленного газа за период с 01.05.2017 года по 07.11.2017 года ей произведено исходя из нормативов потребления в соответствии с положениями п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, исходя из количества проживающих в жилом доме двух человек, отапливаемой жилой площади, расхода на приготовление пищи и подогрева вода и цены 1м?. После проведения замены и установления нового прибора учета газа – с 07.11.2017 года истцу определение объема потребленного газа производится по показаниям прибора учета газа. Таким образом, указанный расчет судом проверен и признан верным, каких-либо доказательств о неверном расчете задолженности либо опровергающих указанный расчет, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Шаевой Л.М., поскольку он не основан на законе.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований об обязании списать задолженность за потребление газа, суд отказывает в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда.

В силу вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Шаевой ФИО14 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» об обязании списать задолженность за потребление природного газа в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Асланукова