logo

Шафеева Маргарита Рифгатовна

Дело 2-1994/2013 ~ М-1816/2013

В отношении Шафеевой М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1994/2013 ~ М-1816/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шафеевой М.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафеевой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1994/2013 ~ М-1816/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власюк М.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Шафеева Маргарита Рифгатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевскому районе г.Уфы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1994/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца Ш.М.Р., представителя ответчика Г.Е.Ю., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.М.Р. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж педагогической деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ решением № от ДД.ММ.ГГГГ не засчитало в стаж педагогической деятельности Ш.М.Р. период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ обучение в одногодичном педагогическом классе при средней общеобразовательной школе № г. Уфы, так как указанный период не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотренными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Считая данный отказ незаконным, Ш.М.Р. обратилась в суд с иском о признании решения ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ об обязании ответчика включить период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ обучение в одногодичном педагогическом классе при средней общеобразовательной школе № г. Уфы в стаж педагогич...

Показать ещё

...еской деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, объяснила, что действующим в период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ законодательством предусматривалось включение обучения в педагогическом учебном заведении в стаж педагогической деятельности, если такому обучению непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, объяснила, что обучение в педагогическом учебном заведении не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотренными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ решением № от ДД.ММ.ГГГГ не засчитало в стаж педагогической деятельности Ш.М.Р. период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ обучение в одногодичном педагогическом классе при средней общеобразовательной школе № г. Уфы.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Однако, действующим в спорный период времени постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсиях за выслугу лет работниками просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» утвержден перечень учреждении, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, предусматривающий, что пенсии за выслугу лет назначаются воспитателям детских садов и объединенных яслей-садов при стаже работы по специальности не менее 25 лет. Указанным постановлением также предусмотрено, что в стаж работы работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Данное постановление действовало до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, весь спорный период обучения укладывает в действие постановления Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсиях за выслугу лет работниками просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в связи с чем к спорным отношениям подлежит применению данное постановление.

Факт обучения Ш.М.Р. в педагогическом учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой МБОУ Лицей «<данные изъяты>» Орджоникидзевского района ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что времени обучения Ш.М.Р. в педагогическом учебном заведении непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, усматривается из трудовой книжки. Так, Ш.М.Р. до обучения (по ДД.ММ.ГГГГ) работала воспитателем в яслях-саде №, а после обучения (с ДД.ММ.ГГГГ) воспитателем в яслях-саде №.

Таким образом, период обучения в одногодичном педагогическом классе при средней общеобразовательной школе № г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж педагогической деятельности.

При таких обстоятельствах отказ ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ во включении в стаж педагогической деятельности Ш.М.Р. периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, следовательно, данный период продолжительностью 9 мес. подлежит включении в стаж педагогической деятельности истца.

С учетом уже включенного ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ в стаж педагогической деятельности Ш.М.Р. периода продолжительностью 24 года 3 мес. 3 дня стаж педагогической деятельность истца в учреждениях для детей составляет 25 лет и 3 дня, что является основанием для назначения ей трудовой пенсии по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ – с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ш.М.Р. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж педагогической деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить в полном объеме.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ включить в стаж педагогической работы Ш.М.Р., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период обучения в одногодичном педагогическом классе при средней общеобразовательной школе № г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ назначить Ш.М.Р. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк

Свернуть
Прочие