Шафиева Фарида Рифатовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 11 сентября 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/2014 по иску ФИО1 к Мишкиной (до брака ФИО14) ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО12 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО15) Т.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Р.Р., Р.Х. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ул. ХХХ снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что на основании договора дарения доли квартиры от **.**.**** г.. истец является собственником двух комнат в квартире (доля в праве 618/940) в трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу. В указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете ответчики ФИО13, ее несовершеннолетний сын ФИО2, муж ФИО3, отец ФИО4 Ответчики обязались сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени зарегистрированы в данном жилом помещении. Фактически в квартире они не проживают, их вещей в квартире нет, расходов по содержанию квартиры они не несут, их регистрация носит формальный характер. Ответчики ФИО7, Р.Р. и Ф.Р. зарегистрированы истцом по их просьбе, поскольку имели намерение приобрести спорную квартиру в собственность. В настоящее время ответчики расторгли с истцом договор купли-продажи, приобрели в собственность другую долю в вышеуказанной квартире, обязались перерегистрироваться ...

...на свою жилую площадь, однако до настоящего времени этого не сделали.

Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, от иска к ФИО10 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 отказался, в остальной части исковые требования поддержал.

Судом отказ от иска принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 в части требований к ФИО16) ФИО8, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 4 июня 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2059/14 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ул. ХХХ снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что на основании договора дарения доли квартиры от **.**.**** г.. истец является собственником двух комнат в квартире (доля в праве 618/940) в трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу. В указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете ответчики ФИО3, ее несовершеннолетний сын ФИО6, муж ФИО7, отец ФИО4 Ответчики обязались сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени зарегистрированы в данном жилом помещении. Фактически в квартире они не проживают, их вещей в квартире нет, расходов по содержанию квартиры они не несут, их регистрация носит формальный характер. Ответчики ФИО9, Р.Р. и Ф.Р. зарегистрированы истцом по их просьбе, поскольку имели намерение приобрести спорную квартиру в собственность. В настоящее время ответчики расторгли с истцом договор купли-продажи, приобрели в собственность другую долю в вышеуказанной квартире, обязались перерегистрироваться на свою жилую площадь, однако до настоящего в...

...ремени этого не сделали.

Ответчица ФИО3 заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу гражданского дела по ее иску к ФИО2 о признании недействительным договора дарения 618/940 доли квартиры по адресу гор. ул. ХХХ

В производстве Сызранского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения доли в квартире, расположенной по адресу: ул. ХХХ недействительным.

В силу ст. 215 ГК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу приостановить до рассмотрения Сызранским городским судом гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения доли в квартире, расположенной по адресу: ул. ХХХ недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 215 -217 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № 2-2059/14 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением приостановить до рассмотрения Сызранским городским судом гражданского дела № 2-2473/14 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения доли в квартире, расположенной по адресу: ул. ХХХ недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Кислянникова Т.П.