Шафиков Фанус Варисович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Шафикову Ф.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шафикова Ф.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 117 рублей 96 копеек, в том числе: неустойку начисленную до ДД.ММ.ГГГГ 15 988 рублей 03 копейки, просроченные проценты за кредит 3 124 рубля 89 копеек, просроченный основной долг 133 005 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 242 рубля 36 копеек, почтовые расходы 48 рублей 11 копеек.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Шафиковым Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №3545, в соответствии с которым Шафиков Ф.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению Шафикову Ф.В. денежных средств в размере 200 000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты по нему, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушении условий кредитного договора, обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. В нарушение условий договора, ст.ст. 309,809,819 ГК РФ заемщиком с...

...истематически допускается просрочка внесения платежей по кредиту и неуплаты процентов. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 152 117 рублей 96 копеек, в том числе: неустойку начисленную до ДД.ММ.ГГГГ 15 988 рублей 03 копейки, просроченные проценты за кредит 3 124 рубля 89 копеек, просроченный основной долг 133 005 рублей 04 копейки. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ банком было отправлено в адрес Заемщика требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование было оставлено без внимания.

Представитель истца Хамитов Р.Я. в своем заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шафиков Ф.В. на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что Шафиков Ф.В. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1 которого Шафиков Ф.В. получил кредит в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по договору 19,9 % годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится Шафиковым Ф.В. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Шафиковым Ф.В. ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с условиями п.3.2.1. кредитного договора Шафиков Ф.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 200 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетами задолженности.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое им получено, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком полностью не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Шафиков Ф.В. погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Из указанных расчетов задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 152 117 рублей 96 копеек, в том числе: неустойку начисленную до ДД.ММ.ГГГГ 15 988 рублей 03 копейки, просроченные проценты за кредит 3 124 рубля 89 копеек, просроченный основной долг 133 005 рублей 04 копейки.

Суд считает требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 117 рублей 96 копеек, в том числе: неустойку начисленную до ДД.ММ.ГГГГ 15 988 рублей 03 копейки, просроченные проценты за кредит 3 124 рубля 89 копеек, просроченный основной долг 133 005 рублей 04 копейки обоснованными, согласно приложенным расчетам задолженности, которые суд считает правильными.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины в размере 4 242 рубля 36 копеек, почтовые расходы в размере 48 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Шафикова Ф.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 117 рублей 96 копеек, в том числе: неустойку начисленную до ДД.ММ.ГГГГ 15 988 рублей 03 копейки, просроченные проценты за кредит 3 124 рубля 89 копеек, просроченный основной долг 133 005 рублей 04 копейки.

Взыскать с Шафикова Ф.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 4 242 рубля 36 копеек и почтовые расходы 48 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________

Дело № 2-516/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Ахуновой Н.Н., с участием представителя истца, 3 лица без самостоятельных требований на стороне истца Шафиковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафикова Ф.В. к Шафиковой З.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Шафиков Ф.В. обратился в суд с иском к Шафиковой З.М. о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время в доме зарегистрированы и проживают постоянно: собственник Шафиков Ф.В., <данные изъяты> собственника Шафикова М.Н., <данные изъяты> собственника ФИО3, <данные изъяты> собственника Шафиков Р.Ф.. Ответчица состояла в зарегистрированном браке с сыном с ДД.ММ.ГГГГ года. Сноха уехала через 2 <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года. Несколько раз приезжала, но последние 3 года, не появлялась. Её местонахождение истцу неизвестно. Брак сына с ответчицей расторгнут. Ответчица проживает с другой семьей. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В интересах ребенка какой-либо помощи в оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывает. Личных вещей ответчика в доме не имеется, спальное место отсутствует. Кроме этого, ответчик по Интернету сообщала, что собирается сняться с регистрационного учета. Ответчица не является членом семьи истца. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Ответчик получила многочисле...

...нные займы, и коллекторы разыскивают её по месту регистрации. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Считает, что наличие регистрации ответчика в доме, не свидетельствует у нее права пользования жилым помещением, поскольку она на протяжении длительного периода времени не проживала по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются все основания для снятия ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Шафикова М.Н. поддержала исковые требования и подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила признать Шафикову З.М. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, и снять её с регистрационного учета.

Ответчик Шафикова З.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо Шафикова М.Н. иск также поддержала, просила его удовлетворить, при этом пояснила, что ответчик Шафикова З.М. состояла в зарегистрированном браке с сыном Шафиковым Р.Ф.. Решением мирового судьи брак между ответчицей и Шафиковой З.М. ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в данном доме не проживает, местонахождение её, им неизвестно.

Третье лицо на стороне истца Шафиков Р.Ф., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Шафиков Ф.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>

Как следует из справки, выданной администрацией СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ Шафикова З.М. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу не проживает.

Согласно справки, выданной администрацией СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ в <адрес>, расположенном по <адрес> <адрес> РБ зарегистрированы: Шафиков Ф.В., Шафикова М.Н., ФИО3, Шафиков Р.Ф. и ответчик Шафикова З.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Шафиковой З.М. и Шафиковым Р.Ф. расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что в <адрес> проживают: Шафиков Ф.В., его жена Шафикова М.Н., сын Шафиков Р.Ф. и внучка ФИО3, кроме них в доме больше никто не проживает, посторонних вещей в доме нет. Сноха Шафикова З.М. в доме не проживает.

Судом исследованы материалы гражданского дела № по иску Шафикова Ф.В. к Администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Шафиков Ф.В. приобрел полное домовладение, жилое бревенчатое, одноэтажное, состоящее из двух комнат с общеполезной жилой площадью 44,1 кв. м, с надворными постройками по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 9).

Имеется выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которому Шафикову Ф.В. принадлежит на праве владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 877 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 13).

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. признано право собственности на жилой <адрес> общей площадью 59,2 кв. м, жилой площадью 42,6 кв. м, с надворными постройками и земельным участком площадью 866+/-21 кв. м кадастровым номером №, предназначенным под жилую застройку индивидуальную по <адрес> РБ за Шафиковым Ф.В. (л.д. 31).

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает установленным, что Шафикова З.М. зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи Шафикова Ф.В., с ДД.ММ.ГГГГг. в доме не проживает, поскольку добровольно выехала, освободив дом от своих личных вещей, бремя по содержанию и оплате найма жилья с этого времени не несет, тем самым, отказавшись от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным жилым помещением у ответчика Шафиковой З.М. прекращено.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета предусмотрено в случае изменения места жительства гражданином.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 является безусловным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, учитывая, что Шафикова З.М. с февраля 2012г. в спорном жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у Шафиковой З.М. прекращено в связи с чем, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства истца.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шафикова Ф.В. к Шафиковой З.М. о признании прекратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Шафикову З.М., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Шафикову З.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов