Шафиков Виктор Равилович

Дело № 2-193/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 03 июня 2020 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи А.А. Швайгерта,

при секретаре: С.Г. Черкасовой,

с участием прокурора Краснотуранского района Бережинского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых прав Шафикова Виктора Равиловича к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Шафикова В.Р. к АО «Тубинск», просит суд взыскать с АО «Тубинск» в пользу Шафикова В.Р. сумму недоначисленной заработной платы за следующие периоды: март-декабрь 2019 года в размере 126 937 рублей 94 копейки, январь-февраль 2020 года в размере 35 765 рублей 49 копеек, всего в общем размере 162 703 рубля 43 копейки.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» Шафикова В.Р. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Шафиков В.Р. работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в должности «<данные изъяты>». Заработная плата Шафикову В.Р. за спорный период времени в 2019-2020 гг. начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2019 г. минимальный размер оплаты труда в Красноярском крае не мо...

...жет быть ниже 18 048 рублей, а с 01.01.2020 г. не ниже 19 408 рублей.

В судебном заседании прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Шафиков Ю.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика АО «Тубинск», действующая на основании доверенности от 05.07.2019 г. Белякова С.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия, исковые требования признает в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду представителем ответчика письменного заявления.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска Шафикова В.Р. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы за периоды с марта 2019 года по декабрь 2019 года, с января 2020 года по февраль 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Шафикова В.Р. к АО «Тубинск» о взыскании в пользу Шафикова В.Р. недоначисленной заработной платы за следующие периоды и в следующих размерах: март 2019 года-декабрь 2019 года в размере 126 937 рублей 94 копейки, январь 2020 года-февраль 2020 года в размере 35 765 рублей 49 копеек, всего в общем размере 162 703 рубля 43 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 454 рубля 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Шафикова Виктора Равиловича к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН №) в пользу Шафикова Виктора Равиловича, ДД.ММ.ГГГГ недоначисленную и невыплаченную заработную плату за март 2019 года в размере 16 311 рублей 34 копейки, за апрель 2019 года в размере 12 851 рубль 79 копеек, за май 2019 года в размере 7 743 рубля 83 копейки, за июнь 2019 года в размере 15659 рублей 70 копеек, за июль 2019 года в размере 789 рублей 46 копеек, за август 2019 года 13 578 рублей 85 копеек, за сентябрь 2019 года в размере 14 249 рублей 71 копеек, за октябрь 2019 года в размере 14 096 рублей 37 копеек, за ноябрь 2019 года в размере 16 148 рублей 76 копеек, за декабрь 2019 года в размере 15 508 рублей 13 копеек, за январь 2020 года в размере 20 444 рублей 45 копеек, за февраль 2020 года в размере 15 321 рубль 04 копейки, всего в общем размере 162 703 рубля 43 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4454 рубля 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Изготовлено 04.06.2020 г.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт

Дело № 2-162/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 13 мая 2021 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием помощникапрокурора Краснотуранского района Красноярского края Заворотнего А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Шафикова Виктора Равиловича к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в защиту трудовых прав Шафикова В.Р. обратился в суд с иском к АО «Тубинск» и просит суд взыскать с АО «Тубинск» в пользу Шафикова В.Р. сумму недоначисленной заработной платы за период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 94881 рубля 03 копеек, за период с января 2021 года по февраль 2021 года в размере 38641 рубль 03 копейки.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» Шафикова В.Р. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Шафиков В.Р. работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в качестве <данные изъяты>. Заработная плата Шафикову В.Р. за спорный период времени начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2020 г. в Красноярском крае минимальный размер оплаты труда в соответствии в действующим законодательством не может быть ниже 19 408...

... рублей, с 01.01.2021 года минимальный размер оплаты труда не может быть ниже 20467 рублей.

В судебном заседаниипомощникпрокурора Краснотуранского района Красноярского края Заворотний А.С. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Шафиков В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» Беляковой С.Л., действующей на основании доверенности от 05.07.2019 года в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме. Порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав помощникапрокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во-внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах Шафикова В.Р. о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 94881 рубля 03 копеек, за период с января 2021 года по февраль 2021 года в размере 38641 рубль 03 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, заявленные в интересах Шафикова В.Р. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платыза период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 94881 рублей 03 копеек, за период с января 2021 года по февраль 2021 года в размере 38641 рубль 03 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в сумме 3870 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края действующего в защиту трудовых прав Шафикова Виктора Равиловича к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать сАкционерного общества «Тубинск» в пользу Шафикова Виктора Равиловича недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 94881 рубль 03 копеек, за период с января 2021 года по февраль 2021 года в размере 38641 рубль 03 копейки, всего взыскать в общем размере 133522 рублей 33 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 3870 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт

Мотивированное решение составлено 13.05.2021 года

Дело № 2-109/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 18 апреля 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Шаленко А.С.,

с участием помощникапрокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых прав Шафикова Виктора Равиловича, к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в защиту трудовых прав Шафикова В.Р. обратился в суд с иском к АО «Тубинск» и просит взыскать с АО «Тубинск» в пользу Шафикова В.Р. сумму недоначисленной заработной платы с февраля 2021 года по августа 2021 года в размере 47767 рублей 78 копеек, за январь 2022 года в размере 4587 рублей 54 копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» Шафикова В.Р. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Шафиков В.Р. работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в качестве рабочего животноводства. Заработная плата Шафикову В.Р. за спорный период времени начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2020 года в Красноярском крае минимальный размер оплаты труда в соответствии в действующим законодательством не может быть ниже 19 408 рублей, с 01.01....

...2021 года минимальный размер оплаты труда не может быть ниже 20467 рублей, с 01.01.2022 года не может быть ниже 22224 руб.

В судебном заседании помощникпрокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимова Н.Р.исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Шафиков В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» Беляковой С.Л., действующей на основании доверенности от 05.07.2019 года в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме. Порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав помощникапрокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во-внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора в интересах Шафикова В.Р. о взыскании с АО «Тубинск» суммы недоначисленной заработной платы сумму недоначисленной заработной платы с февраля 2021 года по августа 2021 года в размере 47767 рублей 78 копеек, за январь 2022 года в размере 4587 рублей 54 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, заявленные в интересах Шафикова В.Р. к АО «Тубинск» о взыскании суммы недоначисленной заработной платы с февраля 2021 года по августа 2021 года в размере 47767 рублей 78 копеек, за январь 2022 года в размере 4587 рублей 54 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в сумме 1 770 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых прав Шафикова Виктора Равиловича, к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН №) в пользу Шафикова Виктора Равиловича ДД.ММ.ГГГГ недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с февраля 2021 года по август 2021 года в общем размере 47 767 рублей 78 копеек и за январь 2022 года в размере 4 587 рублей 54 копеек, а всего взыскать в общем размере 52 355 рублей 32 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1 770 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Швайгерт А.А.

Мотивированное решение составлено 18.04.2022 года

Дело № 2-209/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 18 сентября 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретареКривохижа А.С.,

с участием помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского краяАбрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, поданному в защиту трудовых правШафикова Виктора Равиловича, к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в защиту трудовых прав Шафикова В.Р., обратился в суд с иском к АО «Тубинск» и просит взыскать в пользу Шафикова В.Р. сумму недоначисленной заработной платы за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 59588 рублей 48 копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск Шафикова В.Р. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Шафикова В.Р. работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в качестве рабочего животноводства. Заработная плата Шафикову В.Р. за спорный период времени начислялась ниже минимального размера оплаты труда. Согласно ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.С 01.01.2021 года минимальный ...

...размер оплаты труда работника выполнившего нормы труда в Красноярском крае не может быть ниже 20467 рублей, с 01.01.2022 года-не может быть ниже 22224 рублей, с 01.06.2022 года-не может быть ниже 24446 рублей 40 копеек, с 01.01.2023 года-не может быть ниже 25987 рублей 20 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимова Н.Р. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Шафиков В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» в лице генерального директора Дергачева С.В., в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме. Порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во-внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора заявленного в интересах ШафиковаВ.Р.о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 59588 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, заявленные в интересах Шафикова В.Р. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 59588 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 1 987 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых прав Шафикова Виктора Равиловича, к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы-удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН №) в пользу Шафикова Виктора Равиловича, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в общем размере 59588 рублей 48 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1 987 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Швайгерт А.А.

Мотивированное решение составлено 18.09.2023 года.

Дело № 2-210/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 18 сентября 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шафикову Виктору Равиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шафикову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению (договору) № от 21.12.2021 г. в размере 1081111 руб. 74 коп., а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13939 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2021 г. между истцом и ответчиком Шафиковым В.Р. было заключено кредитное соглашение (по сути договор) № согласно которому Шафикову В.Р. был предоставлен кредит в размере 1203700 рублей под 8,4 % годовых, срок возврата кредита не позднее 21.12.2028 г., дата платежа 5 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик с января 2023 г. не осуществляет погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних ...

...180 календарных дней. По состоянию на 10.07.2023 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1147819 руб. 49 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Аверченко О.С., действующая на основании доверенности от 11.11.2020 г. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без её участия (л.д. 7).

Ответчик Шафиков В.Р.о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыл. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд н направил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 21.12.2021 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») заключило с ответчиком Шафиковым В.Р. соглашение № согласно которому кредитор - АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику Шафикову В.Р. кредит в размере 1203700 рублей. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита - не позднее 21.12.2028 г., процентная ставка за пользование кредитом - 8,40% годовых, периодичность платежей – ежемесячно, способ платежа-аннуитентный платеж, дата платежа - 5 числа каждого месяца.

Пунктом 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленный настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Заемщик Шафиков В.Р. (ответчик) подписав соглашение подтвердил согласие с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 15-21).

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ банк (истец) выполняя обязанности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства Шафикову В.Р. в размере 1203700 рублей (л.д. 28).

Из представленной выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что, заемщик Шафиков В.Р. в период действия соглашения допустил нарушения обязательств по ежемесячному внесению обязательных платежей (л.д. 29).

19.05.2023 г. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного соглашения (по сути договора) на имя Шафикова В.Р. направлено требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на 14.05.2023 г. и расторжении кредитного договора (л.д. 32).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сумма задолженности Шафикова В.Р. перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 10.07.2023 г. составляет 1147819 рублей 49 копеек, из них: 1081111 рублей 74 копейки - сумма основного долга; 52248 рублей 74 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 06.12.2022 г. по 03.07.2023 г.; 11542 рубля 39 копеек - сумма неустойки, начисленной за период с 10.01.2023 г. по 10.07.2023 г. за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2916 рублей 62 копейки - сумма неустойки, начисленной за период с 10.01.2023 г. по 10.07.2023 г. за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 30-31).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком Шафиковым В.Р. взятых на себя обязательств по кредитному соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредитных средств, а так же уплате процентов за пользование кредитом, учитывая, то, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, то, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 13939 руб.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о полном удовлетворением заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шафикову Виктору Равиловичу удовлетворить.

Взыскать с Шафикова Виктора Равиловича, ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10.07.2023 г. в размере 1147819 рублей 49 копеек, из них: 1081111 рублей 74 копейки - сумма основного долга, 52248 рублей 74 копейки - сумма процентов запользование кредитом, начисленных за период с 06.12.2022 г. по 03.07.2023 г., 11542 рубля 39 копеек - сумма неустойки, начисленной за период с 10.01.2023 г. по 10.07.2023 г. за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2916 рублей 62 копейки - сумма неустойки, начисленной за период с 10.01.2023 г. по 10.07.2023 г. за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13939 рублей 00 копеек, а всего взыскать в общем размере 1161758 рублей 49 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления принятия решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт