Шафиров Дмитрий Михайлович
Дело 2-1753/2023 ~ М-365/2023
В отношении Шафирова Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-1753/2023 ~ М-365/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тюгиным К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шафирова Д.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафировым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1753/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Кстово 20 марта 2023 года
Нижегородской области
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К. Б., при секретаре – Кавиной А.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Смольниковой С. А. к Смольникову Д. Н. о признании договора аренды и купли-продажи транспортного средства недействительными, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Смольникову Д. Н. о признании договора аренды и купли-продажи транспортного средства недействительными, взыскании судебных расходов.
Истец Смольникова С. А. в судебное заседание, дважды назначаемое к слушанию не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Смольникова С. А. дважды вызываемый в судебное заседание не явился без уважительных причин. О рассмотрении дела в его отсутствие заявления в суд не поступало, в связи с чем на основании вышеуказанной нормы закона исковые требования истца Смольниковой С. А. необходимо оставить без рассмотрения.Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации свое...
Показать ещё...го права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Смольниковой С. А. к Смольникову Д. Н. о признании договора аренды и купли-продажи транспортного средства недействительными, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в силу ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) К.Б. Тюгин
Копия с\п верна: Судья
Секретарь:
Свернуть