Змеев Валерий Леонидович
Дело 9-132/2025 ~ М-1029/2025
В отношении Змеева В.Л. рассматривалось судебное дело № 9-132/2025 ~ М-1029/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Габовой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Змеева В.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Змеевым В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-496/2014 ~ М-375/2014
В отношении Змеева В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-496/2014 ~ М-375/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Авдеенко Ю.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Змеева В.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Змеевым В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» февраля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,
с участием: представителя истца Каюмовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой ЛЛ к Змееву ВЛ об исключении из договора найма жилого помещения,
установил:
Истец Кузнецова Л.Л. обратилась в суд с иском об исключении ответчика Змеева В.Л. из договора найма жилого помещения.
В обоснование исковых требований указано, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик были вселёны в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нём. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в жилом помещении не проживает в связи с добровольным выездом на постоянное место жительство в другое место, однако остаётся зарегистрированным в спорном жилом помещении, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Личных вещей ответчика в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой ему не создавалось.
В судебном заседании истец Кузнецова Л.Л. участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя, на исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Каюмова Г.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлени...
Показать ещё...и.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещён, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу заявленных требований не представлено.
С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При этом отказ нанимателя либо членов его семьи от дальнейшего пользования жилым помещением не обусловлен согласием наймодателя либо иными обстоятельствами, кроме волеизъявления самого нанимателя или членов его семьи. Выезд из жилого помещения и отказ от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, должен быть добровольным.
В судебном заседании установлено, что Кузнецова Л.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>, находящегося в муниципальной собственности.
В ДД.ММ.ГГГГ нанимателем в спорное жилое помещение был вселён и зарегистрирован в нём Змеев В.Л.
Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает в связи с добровольным выездом в другое место жительства. Личных вещей ответчика в спорной квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, однако остаётся зарегистрированными по спорному адресу.
Факт отсутствия ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актами (л.д. ...), а также показаниями свидетеля НЯ, допрошенной в судебном заседании.
Доказательств уважительности причин не проживания со стороны ответчика не поступило.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик каких-либо прав на спорную квартиру не предъявлял, вселиться в квартиру не пытался.
Таким образом, суд считает, что ответчик в спорной жилой площади не нуждается, его добровольный выезд в другое место жительства и отказ от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Кузнецовой ЛЛ удовлетворить.
Исключить Змеева ВЛ из договора найма жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Змеева ВЛ с регистрационного учёта по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко
...
...
Свернуть