Шагаев Алексей Леонидович

Дело № 2-2615/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2013 года г. Элиста.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.

при секретаре Эренженовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Элисте к Шагаеву А. Л. о взыскании единого налога на вмененный доход, пени по единому налогу на вмененный доход, налога на имущество, пени по налогу на имущество,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Элисте обратилась в суд к Шагаеву А.Л. о взыскании единого налога на вмененный доход, пени по единому налогу на вмененный доход, налога на имущество, пени по налогу на имущество.

Свои требования мотивировал тем, что Шагаев А.Л. осуществлял предпринимательскую деятельность с ххх. Статус индивидуального предпринимателя утратил ххх. В нарушение налогового законодательства ответчик единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2012 года не уплачен. В соответствии с действующим законом ответчику напоминалось о необходимости уплаты единого налога на вмененный доход в сумме ххх руб., однако добровольно ответчик задолженность не погасил. Также Шагаев владеет на праве собственности гаражом по адресу: <адрес>. Ему направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество за 2011 год в сумме ххх, однако задолженность не погашена. Просил суд взыскать с Шагаева А.Л. единый налог на вмененный доход в сумме ххх руб., пени по единому налогу на вмененный доход ххх, налог на имущество в сумме ххх, пени по налогу н...

...а имущество в сумме ххх.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Элисте Мукаев Э.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шагаев А.Л. в судебное заседание не явился. Суд счел возможным в силу п.1 ст.233 ГПК рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя ИФНС России по г. Элисте, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статья 52 НК РФ устанавливает порядок направления уведомления, в частности, налоговый орган обязан направить налоговое уведомление не позднее тридцати дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом.

Как следует из материалов дела, Шагаев А.Л. единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2012 года обязан был уплатить не позднее ххх. Однако единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2012 года, а также налог на имущество им не уплачен.

Шагаеву А.Л. были направлены требования об уплате налога, пени за № и №, в котором предлагалось добровольно уплатить налог на имущество по состоянию на ххх в размере ххх, пени в размере ххх, единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2012 года в сумме ххх руб., пени на единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2012 года в сумме ххх.

Однако ответчиком задолженность по настоящее время не погашена. Расчет налога и пени у суда сомнений не вызывает, поскольку основан на законе и соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование ИФНС России по г. Элисте о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме ххх руб., пени по единому налогу на вмененный доход ххх, налога на имущество ххх, пени по налогу на имущество ххх.

Согласно ч.1 ст. 24 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщикам требования о его уплате.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено взыскание с налогоплательщика пени в виде денежной суммы, которая выплачивается в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки, чем установлено законодательством о налогах.

Принимая во внимание пояснения истца о том, что Шагаевым А.Л. своевременно не производилась уплата единого налога на вмененный доход, налога на имущество, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании пени за их несвоевременную уплату.

В соответствии с п.п. 19 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, п.14 ч.1 ст. 89 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 336.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, с Шагаева А.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ИФНС России по г. Элисте удовлетворить.

Взыскать с Шагаева А. Л. в пользу ИФНС России по г. Элисте сумму единого налога на вмененный доход в сумме ххх руб., пени по единому налогу на вмененный доход ххх, налога на имущество ххх, пени по налогу на имущество ххх.

Взыскать с Шагаева А. Л. в доход государства государственную пошлину в размере ххх руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Л.Л. Семёнова