Шагаипов Динар Ривгатович

дело № 1-70/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000878-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Чекмагуш 15 июля 2024 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Уварова В.В.,

потерпевшего Прохоренко А.Л.,

стороны защиты: подсудимого Шагаипова Д.Р., защитника Хамидуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шагаипова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2023 года около 08.30 часов Шагаипов Д.Р., управляя технически исправным автомобилем «Лада Веста», регистрационный знак №, будучи пристегнутый ремнями безопасности, двигаясь со скоростью не более 80 км/час, следовал с включенными фарами ближнего света по автодороге «Буздяк-Чекмагуш-Дюртюли», со стороны с. Каралачук Дюртюлинского района РБ в направлении г. Октябрьский РБ.

В пути следования Шагаипов Д.Р., управляя технически исправным автомобилем «Лада Веста», регистрационный знак № не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, сознавая опасность для движения в сложившейся ситуации, не принял должных мер, необходимых для предотвращения преступных последствий, своей преступной самонадеянностью, нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Пр...

...авительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, обязывающих участников дорожного движения:

1.3) участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил;

1.4) на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

1.5) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

8.1) при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

9.1) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

9.7) если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении;

9.10) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

10.1) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов водитель Шагаипов Д.Р., не приняв мер предосторожности, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, управляя технически исправным автомобилем «Лада Веста», регистрационный знак № со скоростью не более 80 км/час, и не выполнив требования Правил дорожного движения РФ, на 77 км. автодороги «Буздяк-Чекмагуш-Дюртюли», выехал на полосу для движения встречного автотранспорта, где на расстоянии 6,1 метров и 153,7 метров к дорожному информационному знаку 6.13 «Километровый знак» с цифрами «77», совершил столкновение с автомобилем «HYUNDAI NF» регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемся во встречном направлении со стороны <адрес> РБ в направлении <адрес> РБ.

В результате противоправных действий Шагаипова Д.Р., водителя автомобиля «Лада Веста», регистрационный знак №, водитель автомобиля «HYUNDAI NF» регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде перелома тела (диафиза) большеберцовой кости, закрытого оскольчатого перелома нижней трети большеберцовой кости и верхней трети малоберцовой кости левой голени со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (Основание: п.6.11.8 Приложения к Приказу Миздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Таким образом, Шагаипов Д.Р., управляя автомобилем «Лада Веста», регистрационный знак № нарушил пункты п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Шагаипов Д.Р. повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия Шагаипова Д.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред на сумму 370 000 рублей, извинился перед ним, материальных и моральных претензий не имеет, подсудимого он простил.

Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого Шагаипова Д.Р., защитника ФИО6, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя ФИО3, не согласившегося с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Шагаипов Д.Р. относится к преступлению небольшой тяжести. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шагаипова Д.Р. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Шагаипов Д.Р., его защитник с прекращением уголовного дела по обвинению его по ч. 1 ст. 264 УК РФ согласны, что подтверждается заявлением, имеющимся в деле.

Как видно из материалов дела, Шагаипов Д.Р. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил вред на сумму 370 000 рублей, принес свои извинения, потерпевший материальных и моральных претензий не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, воспитывался и рос в неполной семье без отца.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело нельзя прекратить в связи с примирением сторон, так как Шагаипов Д.Р. совершил уголовно наказуемое деяние, за что он должен нести уголовную ответственность, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия – 12050,85 рублей, судебного следствия – 3785,80 рублей, итого 15836,65 рублей, которые в силу положений ч. 2 и ч. 9 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Шагаипова Д.Р., так как он является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий, сам не возражал их оплате.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шагаипова Д.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Шагаипову Д.Р. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «HYUNDAI NF», регистрационный знак К 001 ВУ/30 по вступлении постановления в законную силу вернуть собственнику ОАО «Хотьковский Автомост», автомобиль «Лада Веста», регистрационный знак М 190 ТУ/702 вернуть законному владельцу Шагаипову Д.Р.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров