Шагалиев Руслан Фаритович

Материал № 5-1005/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2022 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Чирухина Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шагалиева Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) помощником зав.склада, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Шагалиева Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал ногами, руками, на замечания не реагировал, то есть демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Шагалиев Р.Ф. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Вина Шагалиева Р.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, объяснениями М. А.Л., Е. Д.В., рапортом должностного лица - полицейского Х. М.Ш.. и другими материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, Шагалиев Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неу...

...важение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шагалиева Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Е.В. Чирухина

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> района <адрес> Г.К.Г,

защитника в лице адвоката П.А.А, <адрес> филиала БРКА <адрес> РБ, представившей удостоверение № ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Ш.Р.Ф,

потерпевшей М.В.И,

при секретаре Самарской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш.Р.Ф, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Р.Ф своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ш.Р.Ф находясь в комнате №, коммунальной квартиры, расположенной в квартире № дома № по <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее знакомой И.Г.А и малознакомой М.В.И, где у Ш.Р.Ф возник умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Ш.Р.Ф, с целью личного обогащения, находясь в комнате № коммунальной квартиры, расположенной в квартире № дома № по <адрес>, подошел к ранее малознакомой М.В.И, которая лежала на диване и путем срыва с шеи, открыто похитил золотую цепочку <данные изъяты>, принадлежащую М.В.И, после чего с похищенным с места преступления скры...

...лся.

Своими умышленными действиями Ш.Р.Ф причинил М.В.И материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ш.Р.Ф в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый Ш.Р.Ф осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.Р.Ф обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Ш.Р.Ф квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого Ш.Р.Ф достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Ш.Р.Ф подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия в отношении потерпевшей.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому Ш.Р.Ф, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, состояние здоровья, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Ш.Р.Ф, что он вину признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет дочь - К.Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья, ущерб возмещен, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а так же в совокупности и согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ с отягчающим наказание обстоятельством - рецидивом преступлений, считает, что его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, с учетом правил ст. 68 УК РФ, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения от совершения им новых преступлений, то есть мера самого строгого наказания предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

Учитывая, что согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Ш.Р.Ф имеется рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к Ш.Р.Ф правил ч. 6 ст. 15, ст. ст.62, 64, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ч. 1 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100, и 1101 ГК РФ и исходя из принципа разумности, справедливости, соразмерности вины подсудимого характеру причиненных потерпевшей материальных, физических и нравственных страданий, не оставляя без внимания материальное положение Ш.Р.Ф, гражданский иск потерпевшей М.В.И в части <данные изъяты> рублей к Ш.Р.Ф о возмещении морального ущерба, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.Р.Ф признать виновным по ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей, осужденному Ш.Р.Ф оставить без изменения, этапировать его и содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление потерпевшей М.В.И о возмещении морального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Ш.Р.Ф в пользу М.В.И моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Ф. Резяпов