Сираев Руслан Рушанович

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 13 ноября 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого Сираева Р.Р.,

защитника, адвоката Гумерова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сираева Руслана Рушановича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Сираев Р.Р. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

До 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Сираев Р.Р. с помощью своего мобильного телефона <данные изъяты> используя доступ в сеть Интернет, через мессенджер «Телеграмм», у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, который им был оплачен бесконтактным способом на данном сайте.

Продолжая свои преступные действия, Сираев Р.Р., получив на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к участку местности, расположенному <адрес>, где незаконно в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел через «тайник-закладку» без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в одном полимерном пакетике на клипсе, массой 1,433 грамма, и стал незаконно хранить в заднем правом кармане трико, надетых на нем, до обнаружения и изъят...

...ия у него указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 52 минут по 20 часов 31 минуту в <адрес>

<адрес> Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

В них он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ через свой мобильный телефон <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> боту отправил <данные изъяты> после чего ему пришло сообщение с кодом, он ввел его. Затем вышла позиция, где он выбрал наименование мефедрон. Следующее сообщение пришло с выбором геолокации. Он выбрал <адрес>. Далее он на номер банковской карты перевел денежные средства через <данные изъяты> в размере 5280 рублей. После чего ему бот выслал географические координаты с фотографией координат расположения «тайника-закладки», который находился в <адрес>. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> В <адрес> в кустах около дороги он обнаружил «тайник-закладку», в котором находился сверток, обернутый в синюю изоленту. Он развернул и убедился, что это наркотики и положил его в задний правый карман трико. После чего пошел в сторону дороги. По пути его остановил сотрудник полиции в форменном обмундировании, далее прибыли сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола, где в их присутствии сотрудник полиции зачитал им их права и обязанности. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте и предложил ему их выдать. Он ответил, что у него в заднем правом кармане трико хранится наркотик, мобильный телефон <данные изъяты> через который он приобрел наркотики. Все обнаруженное было изъято и упаковано, расписались понятые и он. Далее сотрудник полиции с помощью двух ватных тампонов взял смывы с его ладоней и пальцев обеих рук, произвел срез с заднего правого кармана трико. По всему проделанному были составлены соответствующие акты, где он и понятые расписались. Далее он показал место, где находился «тайник-закладка» (л.д.50-53).

Помимо показаний подсудимого событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 21 минуты в ходе патрулирования на территории <адрес> полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в <адрес> был остановлен Сираев Р.Р. Свидетель №1 вызвал на место остановки Сираева Р.Р. его совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 По приезду на место около 19 часов 35 минут того же дня они представились, предъявили служебное удостоверение. После чего ими были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола для участия в качестве понятых. В их присутствии у Сираева Р.Р. произведены смывы, которые в последующем упакованы, опечатаны, расписались понятые и Сираев Р.Р. Далее им был проведен личный досмотр Сираева Р.Р., в ходе которого обнаружен и изъят из заднего правого кармана трико один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри. Также из правого кармана его трико был изъят телефон <данные изъяты> бирюзового цвета, который также упакован и опечатан. Все проводимые действия зафиксированы в акте досмотра, где имеются подписи всех участвующих лиц. Изъятые вещественные доказательства упакованы соответствующим образом. На каждой упаковке были соответствующие пояснительные надписи, где расписались понятые и Сираев Р.Р. Также был произведен срез с заднего правого кармана трико Сираева Р.Р., который упакован, опечатан, скреплен подписями понятых и Сираева Р.Р. После чего Сираеву Р.Р. было предложено указать место, откуда тот забрал наркотическое вещество, которое находилось при нем, на что Сираев Р.Р. указал место, расположенное около забора жилого дома, а именно в <адрес> Им также составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались участвующие лица и понятые (л.д.82-84).

Свидетели Свидетель №2, оперуполномоченный ГНК Отдела МВД России по <адрес>, Свидетель №1, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> в ходе дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.85-87, л.д.88-90).

По показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе дознания, его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут. Сотрудник полиции разъяснил права. После чего в их присутствии у Сираева Р.Р. с ладоней и пальцев обеих рук были произведены смывы на стерильные ватные тампоны, которые упакованы, расписались все участвующие лица. В ходе досмотра Сираева Р.Р. из заднего правого кармана трико изъят один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри, а также из правого кармана трико был изъят телефон <данные изъяты> бирюзового цвета в силиконовом чехле, которые были упакованы и опечатаны. Далее произведен срез ткани с правого заднего кармана трико Сираева Р.Р. После чего Сираев Р.Р. указал место в <адрес>, где он ранее приобрел пакетик с наркотическим средством (л.д.57-59).

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются также протоколами проведенных процессуальных и следственных действий, заключениями экспертов.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> в <адрес> остановлен Сираев Р.Р. В ходе личного досмотра у Сираева Р.Р. изъят один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.6).

В ходе личного досмотра Сираева Р.Р. в <адрес> из заднего правого кармана трико был обнаружен и изъят один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, из правого кармана трико - мобильный телефон <данные изъяты> (л.д.8-13, 15-19).

Изъятое наркотическое вещество, мобильный телефон <данные изъяты> осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.60-69, 70-81).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в <адрес>, где Сираев Р.Р. около забора дома нашел полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом (л.д.20-26).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.34, 97-98).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются результатами проведенных следственных действий, изъятием у подсудимого порошкообразного вещества в пакете, признанного в последующем заключением экспертизы наркотическим средством, а также другими материалами дела.

В судебном заседании не установлено наличие у кого-либо из перечисленных лиц причин для оговора подсудимого, позволяющих усомниться в правдивости их показаний.

В заключении экспертом подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, примененные методики. Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными, надлежаще оформлены. Они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Забрав из тайника-закладки, Сираев Р.Р. приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Владея и распоряжаясь им, поместив в задний правый карман трико, надетых на нем, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Мефедрон (4-метилметкатинон) запрещен к обороту постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года.

При этом преследование Сираевым Р.Р. цели сбыта наркотического средства ни в ходе дознания, ни в судебном разбирательстве, не установлено. Исходя из приведенных показаний Сираева Р.Р., он приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления.

Указанные действия Сираева Р.Р. противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Масса изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 1,433 грамма в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации относится к значительному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает Сираева Р.Р. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сираев Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.146-149).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние.

Учитывая, что преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции, суд не усматривает оснований для признания объяснения Сираева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36) явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, мнение сторон, признанные вещественными доказательствами бумажные конверты, ватные тампоны, срез ткани подлежат уничтожению; в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Tecno Spark», принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации, наркотическое средство – необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сираева Руслана Рушановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Избранную Сираеву Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу бумажные конверты, ватные тампоны, срез ткани – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> - конфисковать, оставить наркотическое средство на хранении в камере хранения МВД по РБ до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова

дело № 2а-2554/2025

УИД: 03RS0005-01-2024-000899-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Октябрьского района города Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района города Уфы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В», серия <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ 11 апреля 2007 года, действительного до 11 апреля 2017 года, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Требования мотивированы тем, что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, а именно заболевание: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением стимуляторов. Пагубное употребление», что ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела, с...

...уд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту Закон о безопасности дорожного движения).

В соответствии со статьей 2 Закона о безопасности дорожного движения, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В силу статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно статье 28 Закона о безопасности дорожного движения, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 (в редакции 03 августа 2019 года) утвержден "Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 февраля 2020 года N 521-О, законоположением не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке. На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 КАС РФ, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности, является использование транспортного средства.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к данному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2007 года МРЭО ГИБДД МВД по РБ выдало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение категории «В», серия <адрес>, действительного до 11 апреля 2017 года.

Согласно данным ГБУЗ РКНД МЗ РБ Сираеву Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении с 27 ноября 2024 года с диагнозом: F 15.1 <данные изъяты>.

Наличие указанного диагноза в соответствии с Постановлением Правительства № относится к числу медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.5 ст. 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями-, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лип. проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Правила организации и оказания медицинской помощи но профилю "психиатрия- наркология" в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, установлены Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н.

В соответствии с п. 6 приложения № 2 Приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи.

Решение о прекращении диспасорого е наблюдения принимает врачебная комиссия или врач-психиатр-нарколог в случаях, предусмотренных п.12, п.13 приложения №2 Приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н.

У пациентов с диагнозом "психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Пагубное употребление" решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается при наличии подтвержденной стойкой ремиссии нс менее одного года.

Также по данным ГБУЗ РКНД, с учетом собранного анамнеза, который включал в себя опрос пациента, его осмотр и результаты лабораторных исследований, Сираеву Р.Р. выставлен диагноз, и он был поставлен на диспансерное наблюдение. Назначено наблюдение в течение одного года.

Сираев Р.Р. ДПО №5 посещал регулярно с января 2025 года. 05 июня 2025 написал заявление о снятии с диспансерною наблюдения с отказом от наблюдения. Диспансерное наблюдение в отношении него прекращено с отказом от диспансерного наблюдения, без установления стойкой ремиссии.

Суду не представлено доказательств снятия Сираева Р.Р. с диспансерного учета в связи с выздоровлением.

Статья 3 Закона о безопасности дорожного движения, в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.24 Закона о безопасности дорожного движения, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона и международного законодательства следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличие непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

При этом суд отмечает, что при наличии медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами, водительское удостоверение может возвращено в порядке установленном Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 года № 1191 "Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами".

Поскольку управление автотранспортными средствами лицом с психическим расстройством, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора Октябрьского района города Уфы в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В», серия <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ 11 апреля 2007 года, действительного до 11 апреля 2017 года, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД № 03RS0003-01-2021-009799-36

№ 5-2339/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2021 года г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 307

Судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Мухина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сираева Руслана Рушановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

21 июля 2021 года в 09 часов 00 минут Сираев Р.Р. в нарушение Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года, № УГ-170 от 12 мая 2020 г. «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» находился в общественном месте по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Пушкина, 63, без средств индивидуальной защиты, а именно: без маски, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 21 июля 2021 года в отношении Сираева Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении АП № 226732.

Лицо, привлекаемое к ответственности, и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образ...

...ом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении содержит указание на квалификацию действий Сираева Р.Р. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то Указом Главы Республики Башкортостан от 03 апреля 2020 года № УГ-133 должностным лицом, в присутствии Сираева Р.Р. и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина Сираева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- письменными объяснениями Сираева Р.Р., где он указал: «я находился без средств индивидуальной защиты, вину признаю»,

- рапортом должностного лица,

- фотоматериалом,

- другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Сираева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, при этом его действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Режим функционирования «Повышенная готовность» и Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан установлены Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Согласно ст. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» граждане обязаны:1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Нахождение Сираева Р.Р. в данном общественном месте не подпадает под исключения, предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность».

Сираев Р.Р. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У гражданина Сираева Р.Р. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сираева Руслана Рушановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина

№2-11326/2023

УИД 03RS0003-01-2023-009932-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО г. Уфа Респ. Башкортостан (ИНН0276097173) к Сираеву Руслану Рушановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8022 №, о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с исковым заявлением к Сираеву Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>, указав в обоснование иска, что в соответствии с постановлением Администрации городского Округа г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ “О признании многоквартирного <адрес> г. Уфы в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан аварийным и подлежащим сносу”, жилой дом, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> признан аварийным и включен в постановление Правительства Республики Башкортостан «Об утверждении Адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2023 годы» от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления из муниципального жилищного фонда помещений, приобретенных за счет бюджетных средств в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан в рамках реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, для переселения граждан из аварийного жилья». Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № Сираевой Зульфие Фаниловне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору социального найма предоставлено жилое помещение – двухкомнатная <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., расположенная по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> на состав семьи из 7 человек (Сираева ...

...Зульфия Фаниловна, сын Сираев Руслан Рушанович, зять Гарифуллин Дамир Явдатович, дочь Гарифуллина Гульнара Рушановна, внук Гарифуллин Марсель Дамирович, внук Гарифуллин Динар Дамирович, внучка Гарифуллина Милана Дамировна). Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Сираева Зульфия Фаниловна сдала жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>. В <адрес> на регистрационном учете состоит Сираев Руслан Рушанович, что подтверждается справкой ЕРКЦ. Факт регистрационного учета не позволяет в полном объеме реализовать Адресную программу и критерий эффективности.

На основании изложенного, истец просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Представитель истца Администрация ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сираев Р.Р., о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Третьи лица Отделение по Кировскому району ОВМ УМВД России по г. Уфе, МБУ «Служба сноса и расселения» ГО г. Уфа РБ о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Администрации городского Округа г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ “О признании многоквартирного <адрес> г. Уфы в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан аварийным и подлежащим сносу”, жилой дом, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> признан аварийным и включен в постановление Правительства Республики Башкортостан «Об утверждении Адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2023 годы» от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления из муниципального жилищного фонда помещений, приобретенных за счет бюджетных средств в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан в рамках реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, для переселения граждан из аварийного жилья».

Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № Сираевой Зульфие Фаниловне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору социального найма предоставлено жилое помещение – двухкомнатная <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., расположенная по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> на состав семьи из 7 человек (Сираева Зульфия Фаниловна, сын Сираев Руслан Рушанович, зять Гарифуллин Дамир Явдатович, дочь Гарифуллина Гульнара Рушановна, внук Гарифуллин Марсель Дамирович, внук Гарифуллин Динар Дамирович, внучка Гарифуллина Милана Дамировна).

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Сираева Зульфия Фаниловна сдала жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован: Сираев Руслан Рушанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Статья 86 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в связи со сносом дома, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Таким образом, основания для регистрации ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Сираеву Руслану Рушановичу о снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации ГО г. Уфа Респ. Башкортостан (ИНН0276097173) к Сираеву Руслану Рушановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8022 №, о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Настоящее решение является основанием для снятия Сираева Руслана Рушановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8022 №, с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина