Шагалина Ирина Владимиовна

Дело № 12-145/2017

Судья: Смаева Н.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

6 июня 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Шагалиной И.В. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шагалиной И.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 апреля 2017 года Шагалина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Шагалина И.В. просит об отмене вышеназванного акта, оспаривая свою виновность в совершении вменяемого административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы суда о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основаны на заявлении и объяснении ФИО1, в то время её показаниям оценка не дана, не опрошен свидетель ФИО2, не учтено, что инициатором конфликта являлся ФИО1; судом нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю в...

...озможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Черепкова В.Н., действующего в интересах Шагалиной И.В., нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шагалина И.В., находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО1 несколько ударов в область спины, в результате чего, своими действиями причинила последнему физическую боль, не повлекшую указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Действия Шагалиной И.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Вопреки утверждению заявителя, довод о невиновности Шагалиной И.В. в совершении вмененного административного правонарушения, исследовался при рассмотрении дела. Мотивы, по которым суд первой инстанции не нашел указанный довод состоятельным, приведены в соответствующем судебном акте, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и сомнений не вызывают.

Довод жалобы Шагалиной И.В. о том, что, защищаясь от ударов ФИО1, она действовала в состоянии крайней необходимости, нельзя признать состоятельным.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных, подтверждающих нахождение Шагалиной И.В. в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Не влечет отмену судебного акта и довод жалобы о том, что суд не опросил в качестве свидетеля ФИО2.

Ходатайство о допросе свидетеля ФИО2 оставлено судьей без удовлетворения, мотивы отказа с соблюдением требований части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении приведены (л.д. 41), являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок привлечения Шагалиной И.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шагалиной И.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шагалиной И.В. оставить без изменения, жалобу Шагалиной И.В.- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова