Шагбазян Лусинэ Шотаевна

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2016 года Дело № 2а-4442/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 июля 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коршуновой Е.А.

при секретаре Дубининой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к Шагбазян Л.Ш. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – инспекция) обратилась к Шагбазян Л.Ш. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате налога за <данные изъяты> год на имущество в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.

В обоснование административного иска указано, что у Шагбазян Л.Ш. в собственности имеется недвижимое имущество (квартира), расположенная по адресу: <данные изъяты>

Налогоплательщиком налог на имущество не уплачен, в связи с чем инспекция обратилась в суд.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Шагбазян Л.Ш. не явился на почту за судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в связи с истечением срока хранения, административный ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, сообщивший кредит...

...орам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

При рассмотрении дела установлено, что Шагбазян Л.Ш. состоит на учете в инспекции, имеет в собственности недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Шагбазян Л.Ш. являлся плательщиком налога на имущество, недоимка за <данные изъяты> составила <данные изъяты>. На сумму долга начислены пени в размере <данные изъяты>.

В связи с образовавшейся задолженностью по налогу на имущество инспекция направляла налогоплательщику требование № <данные изъяты> от <данные изъяты> г, в котором указано, что задолженность подлежит уплате в срок до <данные изъяты>.

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Инспекция обратилась в суд <данные изъяты>, то есть в установленные сроки.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к Шагбазян Л.Ш. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Шагбазян Л.Ш. налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шагбазян Л.Ш. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Е.А. Коршунова