Шагдаров Жаргал Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск 12 сентября 2014 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Зангееве А.П., с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Очировой Н.Б., условно осужденного Шагдарова Ж.Ю., начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мункуева Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мункуева Т.Г. о продлении испытательного срока в отношении:

Шагдарова Ж.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шагдаров Ж.Ю. осужден приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

14 августа 2014 года в Хоринский районный суд Республики Бурятия поступило представление от начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мункуева Т.Г. о продлении испытательного срока Шагдарову Ж.Ю. на 1 месяц и дополнении к ранее установленным обязанностям, возложить обязанность – трудиться (трудоустроиться), мотивирова...

...нное тем, что 11 марта 2014 года поступила на исполнение в филиал по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия копия приговора в отношении осужденного Шагдарова Ж.Ю.

В ходе первоначальной ознакомительной беседы ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Шагдарову Ж.Ю. надлежащим образом был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, Шагдаров Ж.Ю. был предупрежден, что при невыполнении требований законодательства, нарушений общественного порядка, совершения повторного преступления, суд, по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания, о чем была отобрана подписка.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что осужденный Шагдаров Ж.Ю.официального заработка не имеет, подрабатывает случайными заработками. По приговору суда с Шагдарова Ж.Ю. взыскиваются процессуальные издержки в виде вознаграждения выплаченного адвокату за оказание юридической помощи по защите его прав и законных интересов в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. В этот же день Шагдарову Ж.Ю. было рекомендовано принять меры к выплате иска.

ДД.ММ.ГГГГ осуденный Шагдаров Ж.Ю. был проверен по месту жительства в <адрес>. На момент проверки дом закрыт на замок. В дверях оставлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ч.4 ст. 188 УИК РФ Шагдаров Ж.Ю. по уведомлению не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шагдаров Ж.Ю. явился в инспекцию, отобрано объяснение, где он пояснил, что без уведомления уголовно-исполнительной инспекции проживал в <адрес>. Знал о необходимости уведомить, но не придал этому значения. Процессуальные издержки в виде вознаграждения выплаченного адвокату за оказание юридической помощи по защите его прав и законных интересов в размере <данные изъяты> рублей в доход государства не выплачивал. Официально не трудоустроен, однако по устному договору работает на пилораме в ИП Жамбалов, имеет заработок в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, поступило ходатайство от врио начальника Хоринского РОСП УФССП России по РБ о возложении на условно осужденного Шагдарова Ж.Ю. обязанности трудиться (трудоустроиться), так как осужденный Шагдаров Ж.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно справке службы судебных приставов, следует, что задолженность в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шагдаров Ж.Ю. вызван в инспекцию, отобрано объяснение, где он поясняет, что в настоящее время проживает у тети в <адрес>, не работает, процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей не оплачивал.

По месту жительства УУП МО МВД РФ «Хоринский» осужденный Шагдаров Ж.Ю. характеризуется посредственно, официально нигде не работает и не принимает мер к трудоустройству.

Таким образом, осужденный Шагдаров Ж.Ю. в период испытательного срока допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно в ДД.ММ.ГГГГ года сменил место жительства и не принимает меры к выплате процессуальных издержек.

В судебном заседании начальник филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мункуев Т.Г. свое представление поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Условно осужденный Шагдаров Ж.Ю. в судебном заседании пояснил, что постоянного места жительства не менял, ДД.ММ.ГГГГ ездил в гости к брату в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года ездил помогать по хозяйству к своей тёте в <адрес>. Не выплачивал процессуальные издержки, так как не имел возможности погасить сразу всю сумму, не знал, что можно оплачивать частично, проживает с отцом, не работает, в настоящее время поступил на очное обучение техникума.

Прокурор Очирова Н.Д. с представлением начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мункуева Т.Г. о продлении испытательного срока в отношении Борисовой И.Д. не согласна, считает, что не имеются оснований для удовлетворения представления.

В обоснование своих доводов, начальник филиала по Хоринскому району УФСИН России по РБ Мункуев Т.Г. представил: копию распоряжения об исполнении вступившего в силу приговора (л.д.1), копию приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2014 года (л.д.2-8), справку о первоначальной беседе (л.д. 9), подписку Шагдарова Ж.Ю. о том, что он ознакомлен с условиями порядка отбывания наказания, предупрежден о возможности возложения дополнительной обязанности, о продлении испытательного срока, либо отмене условного осуждения (л.д.10-11), характеристику МО СП «Хоринское» (л.д.12), копию регистрационного листа (л.д.13), характеристику УУП МО МВД РФ «Хоринский» (л.д.14), копию справки формы №1П (л.д. 15), справку о проверке по месту жительства (л.д.16), объяснение Шагдарова Ж.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), копию справки Хоринского РОСП УФССП России по РБ (л.д.19), копию ходатайства Хоринского РОСП УФССП России по РБ (л.д. 20), объяснение Шагдарова Ж.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), копию справки ОСК (л.д. 22-23).

Рассмотрев представление, выслушав начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мункуева Т.Г., условно осужденного Шагдарова Ж.Ю., заключение прокурора, суд установил следующее:

Так, согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Шагдарову Ж.Ю. надлежащим образом были разъяснены порядок исполнения приговора суда, а также последствия неисполнениявозложенных на него обязанностей и нарушения общественного порядка.

Доводы УИИ о смене места жительства Шагдаровым Ж.Ю. являются несостоятельными, поскольку УИИ не представлено доказательств об этом. Сам условно осужденный Шагдаров Ж.Ю. в судебном заседании пояснил, что постоянного места жительства не менял, ездил в гости к брату и навестить тетю, постоянно и преимущественно проживает с отцом в <адрес>, что подтверждается характеристиками с места жительства и УУП МО МВД РФ «Хоринский», согласно которых Шагдаров Ж.Ю. проживает по адресу: <адрес>, с отцом.

Из вышеизложенного следует, что осужденный Шагдаров Ж.Ю. не менял постоянное место жительства, не нарушал обязанностей по явке на регистрацию, отмечался ежемесячно и в срок, что подтверждается регистрационным листом.

Обсуждая вопрос о возложении дополнительной обязанности на Шагдарова Ж.Ю. - трудиться (трудоустроиться), суд считает, что труд является правом гражданина, предусмотренным Конституцией РФ, согласно которой каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Также согласно объяснения Шагдарова Ж.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений, данных им в суде, следует, что он не выплачивал процессуальные издержки, взысканные судом, из-за отсутствия денежных средств, так работы не имеет, в мае еще учился в Хоринской вечерней школе, после работал по устному на пилораме ИП Жамбалова, в среднем зарабатывал <данные изъяты> рублей в месяц и не имел возможности погасить сразу всю задолженность, в настоящее время поступил на 1 курс <данные изъяты>, на очное обучение.

Согласно представленной Шагдаровым Ж.Ю. справке из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он действительно является студентом 1 курса очной, бюджетной формы обучения (приказ о зачислении ДД.ММ.ГГГГ года. Из этого следует, что осужденный Шагдаров Ж.Ю. действительно в настоящее время обучается на дневном отделении и в этой части ходатайство УИИ об обязании Шагдарова Ж.Ю. трудиться (трудоустроиться), суд считает также незаконным и необоснованным.

Судом при изучении материалов представления УИИ установлено, что Шагдаров Ж.Ю. каких-либо нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допускал, не привлекался к административной и уголовной ответственности, поэтому оснований для удовлетворения представления УИИ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мункуева Т.Г. о продлении испытательного срока условно осужденному Шагдарову Ж.Ю. на 1 месяц и дополнении к ранее установленным обязанностям, возложить обязанность – трудиться (трудоустроиться) по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2014 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: О.В.Цыбикдоржиева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 19 сентября 2016 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием представителя истца Гындыновой Э.М. по доверенности от 20.07.2016 года,

ответчиков Жаргалова Б.Б., Шагдарова Б.Б.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № / 2016 по исковому заявлению микрофинансовой компании «Дульдургинский фонд поддержки малого предпринимательства» к Жаргаловой ФИО11 и Шагдарову ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Дульдургинский фонд поддержки малого предпринимательства» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

«ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> и Индивидуальным предпринимателем Жаргаловой ФИО13 был заключен договор займа № сроком на № месяца под № % (двадцать один процентов) годовых, на сумму № рублей на открытие пополнение оборотных средств магазина. Ответчик ИП Жаргалова Б.Б. по платежным поручениям получила займ от ФПМП <адрес> в сумме № рублей). Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком путем совершения ежемесячных платежей согласно графику возврата займа и начисленных на него процентов, отраженного в п. № дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение Договора займа был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года между ФПМП <адрес> (займодавец) и гражданином Шагдаровым ФИО14 ФИО15 (поручитель), по которому поручитель несет перед Займодавцем обязанность произвести полное погашение суммы задолженнос...

...ти, возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Заемщиком и Займодавцем.

Срок договора займа истечет ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по ежемесячной оплате займа, процентов и неустойки ответчиком Жаргаловой Б.Б. не исполняется. Ответчик неоднократно злостно и существенно нарушает сроки и суммы оплаты платежей займа. Таким образом, Займодавец вправе требовать исполнения от Заемщика согласно п.№ договора займа, досрочного возврата займа, начисленных процентов и неустойки.

Из причитающейся к оплате суммы займа по договору № ответчик внес № коп. № копеек)- основного долга; процентов -№ коп.). Оплачено пени (неустойки) за просрочку платежей № коп.).

Задолженность по основному долгу составляет № коп.), задолженность по процентам составляет № коп. № коп.)

В соответствии с п. № Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года начислена неустойка в размере № процента) от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Сумма начисленной неустойки составила № коп.).

В адрес ответчика по займу ИП Жаргаловой Б.Б. и поручителя Шагдарова Ж.Ю. неоднократно направлялись Требования об оплате задолженности, но были проигнорированы ими.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные Договором займа, т.е. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, процентов и неустойки за нарушение условий договора.

В соответствии с п. № Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая непогашенный займ, начисленные и непогашенные проценты за пользование займом, а также пени, если они были начислены в соответствии с договором займа и не уплачены Заемщиком.

Поручитель отвечает также перед Заимодавцем за возмещение разного рода судебных издержек и других убытков Займодавца, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 361,363, 395, 809, 810,811 Гражданского кодекса РФ, просит суд:

взыскать солидарно с ответчиков Жаргаловой Б.Б. и Шагдарова Ж.Ю. в пользу Микрофинансовой компании «Дульдургинский фонд поддержки малого предпринимательства» сумму задолженности в размере № коп. Из которых:

- сумма основного долга № коп.)

- сумма процентов № коп.)

- сумма неустойки № коп.)

Также просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МФК «Дульдургинский ФПМП» сумму уплаченной госпошлины в размере № копеек).

Представитель истца по доверенности Гындынова Э.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просит суд удовлетворить их требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Жаргалова Б.Б. исковые требования признала в полном объеме. Обязуется оплатить сумму задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик Шагдаров Ж.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> в лице исполнительного директора ФИО2, действующего на основании Устава с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Жаргаловой ФИО16 действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заключили договор займа №.

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на него из расчета, указанного п. № % годовых) и п. № Размер займа № рублей. Срок займа – № месяцев. Процентная ставка установлена в размер № годовых от фактической задолженности по займа. По условиям договора займа погашение кредита осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В п. № договора займа предусмотрено, что период начисления процентов начинается с момента исполнения Займодавцем платежного распоряжения Заемщика и заканчивается в момент, когда Займ фактически возвращен Займодавцу в соответствии с условиями настоящего договора.

- Финансирование Займа будет осуществляться поэтапно.

- Займ подлежит возврату согласно представленного графика в заключенном сторонами дополнительном соглашении, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

-Проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с графиком - ежемесячно, в день погашения суммы займа.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было составлено дополнительное соглашение к договору займа № согласно которой сумма займа в размере № рублей предоставляется поэтапно. 1 этап сумма в размере № рублей № копеек, 2 этап сумма в размере № копеек.

Предоставление ФПМП Дульдургинского района заемщику Жаргаловой Б.Б. денежных средств в размере № копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере № копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для исполнения надлежащим образом обязательств Заемщиком Жаргаловой Б.Б. перед Кредитором по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица с Шагдаровым ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ.. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга) и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. По условиям договора поручительства Шагдаров Ж.Ю. обязался отвечать в полном объеме солидарно перед кредитором за исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.№ договоров поручительства ответчик Шагдаров Ж.Ю. отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая непогашенный займ, начисленные и непогашенные проценты за пользование займом, а также пени, если они были начислены в соответствии с договором займа и не уплачены Заемщиком.

Поручитель отвечает также перед Заимодавцем за возмещение разного рода судебных издержек и других убытков Заимодавца, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа.

Объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из положении ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик Шагдаров Ж.Ю. был ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном договоре поручительства. Договор поручительства вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его подписания сторонами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту. Требования до настоящего времени не исполнены.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. № предусмотрено займодавец вправе требовать от заемщика в частности досрочного возврата займа (выданной части займа), а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии условиями договора.

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему Договору, в том числе возвратить или оплатить Займодавцу денежные средства - сумму Займа и начисленные на него проценты - в сроки, оговоренные настоящим Договором.

Неустойка подлежит начислению из расчета №) процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты установленной графиком возврата займа и процентов, начисленных на сумму займа в соответствии с № настоящего Договора.

В случае нарушения графика Займодавец вправе, в одностороннем порядке:

- уменьшить размер штрафа в виде пени;

- предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленного штрафа в виде пени.

Займодавец вправе независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, считать сумму, поступившую от Заемщика или третьих лиц и недостаточную для исполнения обязательства Заемщика в полном объеме, как:

- в первую очередь - начисленную неустойку;

- во вторую очередь - начисленные на Займ проценты;

- в третью очередь - Займ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. Согласно пункту 35 указанного Постановления Пленума если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). В случае неприемлемости условий по кредиту, поручители ФИО8 и ФИО9 не были ограничены в своем волеизъявлении и вправе были не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Они располагали полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в них, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО3. Факт заключения кредитного договора и договора поручительства под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика и поручителя с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено. Ответчики добровольно и осознанно приняли на себя права и обязанности по вышеуказанным договорам кредита и поручительства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № коп. № копеек). из которых: сумма основного долга № коп.); сумма процентов № коп.); сумма неустойки № коп.).

Доказательств, оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору ответчиками в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Принимая во внимание не своевременную уплату обязательных периодических платежей и не в полном объеме ответчиком Жаргаловой Б.Б., учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит размер удержанной истцом неустойки в виде плат за неполную оплату суммы минимального платежа, соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору, равно своих обязательств по договору поручительства.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчиков и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата государственной пошлины на сумму № копеек подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования микрофинансовой компании «Дульдургинский фонд поддержки малого предпринимательства» к Жаргаловой ФИО18 и Шагдарову ФИО19 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Жаргаловой ФИО20 и Шагдарова ФИО21 в пользу микрофинансовой компании «Дульдургинский фонд поддержки малого предпринимательства» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых:

сумма основного долга № коп.);

сумма процентов № коп.);

сумма неустойки № коп.).

Взыскать с Жаргаловой ФИО22 Шагдарова ФИО23 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек, в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме через Дульдургинский районный суд.

Решение принято судом в окончательной форме 20 сентября 2016 года.

Судья: О.В. Замиенова.