Шагеев Альберт Ренатович

Дело № 2а-7184/2021

86RS0004-01-2021-008893-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2022 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Агуевой Т.З., с участием представителя административного истца ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО5, судебного пристава-исполнителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шагеева А. Р. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5, ФИО6, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ЗАО «СНГБ»,

установил:

Шагеев А.Р. обратился в суд с административным иском с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в отказе прекратить исполнительное производство №-ИП.

Требования мотивированы тем, что исполнительный документ, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства, выдан на основании решения суда по делу, где ЗАО «СНГБ» являлось истцом, Шагеев А.Р., тогда как Шагеев А.Р. признан потерпевшим по уголовному делу. Денежные средства ЗАО «СНГБ» он не похищал.

16.12.2021 было направлено заявление судебному приставу-исполнителю ФИО5 с просьбой прекратить исполнительное производство.

В судебном заседании представитель административного истца указал, что административный истец признан в 2009 году потерпевшим, уголовное дело прекращено в связи со смертью под...

...озреваемого.

Судебные приставы-исполнители с требованиями не согласились.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федерального закона "Об исполнительном производстве") постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

В силу части 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1195273,94 рублей в отношении должника Шагеева А.Р. в пользу ЗАО «СНГБ».

Статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрены основания для прекращения исполнительного производства.

У судебных приставов-исполнителей не имеется такого основания для прекращения исполнительного производства, как признание должника потерпевшим по уголовному делу. Иных оснований для прекращения исполнительного производства судом также не установлено.

Учитывая, что допустимых и достоверных доказательств нарушения закона действиями судебных приставов-исполнителей не представлено, суд в соответствии с положениями части 2 статьи 227 КАС РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

отказать в удовлетворении административных исковых требований Шагеева А. Р. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5, ФИО6, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия в отказе прекратить исполнительное производство №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2022.

Судья Ю.Н. Смирнова