Шагиев Руслан Рифович

.

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипов А.Л.,

при секретаре Щербининой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Шагиеву Р.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Шагиеву Р.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 321971 рублей 50 копеек, судебных расходов 6420 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП в результате которого транспортному средству марки Тойота РАВ 4 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административного дела ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Шагиевым Р.Р. при управлении транспортным средством марки ВАЗ Лада 21124, государственный регистрационный номер № На момент ДТП гражданская ответственность Шагиева Р.Р, была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», страховой полис №. автомобиль марки Тойота РАВ 4 был застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования наземного транспорта № В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 721971.50 руб., путем перечисления денежных средств ФИО4, что подтверждается платежными поручениями № от 31.10.2022, № от 09.01.2023. АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «Совкомбанк страхо...

...вание» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования банк удовлетворил в пределах лимита ответственности, выплата по суброгационному требованию АО «Совкомбанк страхование» произведена. Таким образом с Шагиева Р.Р, подлежит взысканию сумма ущерба в размере 3219791,50 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Шагиев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года транспортному средству марки Тойота РАВ 4 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, размер причиненного ущерба составил 721971.50 руб. В связи с тем, что автомобиль марки Тойота РАВ 4 был застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования наземного транспорта №, вышеуказанная сумма ущерба в виде страхового возмещения истцом АО «АльфаСтрахование» выплачена страхователю платежными поручениями № от 31.10.2022, № от 09.01.2023.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО1 управлявший транспортным средством марки ВАЗ Лада 21124, государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность Шагиева Р.Р. была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», страховой полис № В связи с изложенным, после обращения АО «АльфаСтрахование» в АО «Совкомбанк страхование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, АО «Совкомбанк страхование» удовлетворил требования истца в пределах лимита ответственности по ОСАГО. Не возмещенная часть ущерба составляет 3219791,50 руб.

В связи с изложенным суд считает возможным взыскать с Шагиева Р.Р. 3219791,50 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6420 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шагиева Р.Р. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 321971 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составить до 23 мая 2023 года.

Председательствующий

судья подпись Нажипов А.Л.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием ответчика Шагиева Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Шагиеву Р.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с исковым заявлением к Шагиеву Р.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение.

Ответчику Шагиеву Р.Р. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Шагиев Р.Р. просил утвердить мировое соглашение.

В мировом соглашении стороны указали, что соглашение заключено для целей мирного урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по взысканию страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов по факту страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, убыток №, с участием транспортного средства «ТОУОТА RAV4» гос.рег.знак № и «ВАЗ LАDА 21124» гос,рег.знак № Ответчик в соответствии с материалами дела, признает себя ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса. Сторонами достигнуто соглашение о добровольном возмещении ущерба Ответчиком в размере 290000 рублей 00 копеек. Ответчик обязуется возместить сумму ущерба, указанную в настоящем Соглашении, в рассрочку в течение 14 месяцев (до 20.06.2024 года) в ...

...следующем порядке: .

Первый платеж оплачивается Ответчиком в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 30 мая 2023 г. Оставшаяся сумма в размере 270000 (Двести семьдесят тысяч) рублей 00 оплачивается Ответчиком равными ежемесячными платежами в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 30 числа каждого месяца, до полной оплаты суммы долга. Оплата производится Ответчиком в рублях по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Все, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, регулируется действующим законодательством Российской Федерации. После полной оплаты Ответчиком денежной суммы, указанной в настоящем Мировом соглашении Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных претензий. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах - по одному для каждой из сторон, и один для Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан для утверждения и приобщения к материалам дела. С условиями мирового соглашения Истец и Ответчик ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, им понятны и разъяснены. Настоящим Истец и Ответчик по делу констатируют, что понимают значение и смысл подписания данного мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации. Истец и Ответчик просят Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан принять и утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО "АльфаСтрахование" и ответчиком Шагиевым Р.Р. в соответствии с условиями которого ответчик в соответствии с материалами дела, признает себя ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса. Сторонами достигнуто соглашение о добровольном возмещении ущерба Ответчиком в размере 290000 рублей 00 копеек. Ответчик обязуется возместить сумму ущерба, указанную в настоящем Соглашении, в рассрочку в течение 14 месяцев (до 20.06.2024 года) в следующем порядке:

Первый платеж оплачивается Ответчиком в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 30 мая 2023 г. Оставшаяся сумма в размере 270000 (Двести семьдесят тысяч) рублей 00 оплачивается Ответчиком равными ежемесячными платежами в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 30 числа каждого месяца, до полной оплаты суммы долга. Оплата производится Ответчиком в рублях по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Все, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, регулируется действующим законодательством Российской Федерации. После полной оплаты Ответчиком денежной суммы, указанной в настоящем Мировом соглашении Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных претензий.

Производство по гражданскому делу по иску АО "АльфаСтрахование" к Шагиеву Р.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белокатайский межрайонный суд РБ

Председательствующий

Судья подпись Нажипов А.Л.

.

Постановление

село Красная Горка 30 марта 2015 года

Судья Нуримановского районного суда Республики Башкортостан Гареева А.С.,

с участием ФИО1, УУП ОМВД России по Нуримановскому району Бикбулатова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, образование среднее-специальное,

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 мин. ФИО1 находясь возле <адрес> РБ оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

УУП ОМВД России по Нуримановскому району Бикбулатов Э.С. пояснил, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об угоне автомобиля <данные изъяты> №. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был ФИО1 При задержании ФИО1 стал оказывать сопротивление, вел себя вызывающе.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ра...

...вно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России по <адрес> ФИО4 (л.д. 5), объяснением ФИО1 (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РБ через Нуримановский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Гареева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красная Горка 12 мая 2015 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ему вреда.

Суд с учетом мнения сторон постановил рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и выразил согласие на прекращение уголовного дела, по указанным в заявлении основаниям.

Защитник ФИО4 заявление о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76...

... УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, от потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ему вреда.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО3, прокурору <адрес> РБ, защитнику ФИО4

Жалоба, представление на постановление суда сторонами могут быть поданы в Верховный суд РБ через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО6

Копия верна. Судья.