Шагиева Елена Николаевна

Дело № 2-4198/2024

64RS0046-01-2024-005649-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагиевой ФИО10 к администрации муниципального образования «<адрес>», Суворову ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Шагиевой ФИО12 к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятия наследства после смерти матери Суворовой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю в право собственности недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Суворова В.И., после смерти открылось наследство, истец фактически принял наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смерти пользовалась квартирой матери, оплачивала коммунальные расходы, несла расходы по её содержанию. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился после истечения шестимесячного срока, вследствие чего в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Суворов ФИО13.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед...

...ерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Суворова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Шагиева ФИО16 и Суворов ФИО17 являются наследниками первой очереди после смерти Суворовой В.И.

ДД.ММ.ГГГГ Шагиева Е.Н. и Суворов А.Н. обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением на получении свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно наследственному делу, наследственное имущество Суворовой В.И. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропущен установленный законом срок на принятие наследства.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ истец пояснила, что у неё имеются ключи от квартиры матери, она после смерти матери следит за порядком в квартиры, убирается, оплачивает коммунальные услуги, по истечении 40 дней после смерти матери взяла из квартиры последней посуду и одежду умершей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Ответчик Суворов А.Н. в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что наследниками Суворовой В.И. являются только он и истец, истец имела ключи от квартиры матери, после её смерти они несли расходы по содержанию квартиры, следили за порядком в квартире, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетели Рассказова А.Н. и Семенова В.С., допрошенные в судебном заседании, пояснили, что они являлись соседями умершей Суворовой В.И., у неё было двое детей, дочь Шагиева Е.Н. и сын Суворов А.Н., они хоронили мать, после смерти матери они приходили в квартиру, следили за порядком, оплачивали коммунальные расходы.

Установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что Шагиева Е.Н. в течение шести месяцев после смерти своей матери совершила направленные на реализацию своих наследственных прав действия, которые в своей совокупности свидетельствуют о принятии ей во владение и пользование наследственного имущества, поддержании его в надлежащем состоянии и отношении к наследственному имуществу как к собственному, то есть выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически, при том, что от принятия наследства она не отказывалась, вследствие чего заявленные требования в части установления факта принятия истцом наследства после смерти матери Суворовой В.И. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Шагиева Е.Н., является наследником первой очереди, фактически вступила в наследство, наследник Суворов А.Н. также как и истец с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве наследования по закону в установленный законом срок не обратился, то исковое требование о признании права собственности истца в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере ? доли является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 1000000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - 300 рублей.

Учитывая, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2399000 рублей, истцом заявлен иск о признании права собственности на ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимости, то цена иска составляет 1199500 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 1199500 рублей, а также нематериальное требование, то размер госпошлины за указанные требования составляет 14498 рублей.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 20195 рублей по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем излишне уплаченная госпошлина в сумме 5697 рублей подлежит возврату из бюджета муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Шагиевой ФИО18 к администрации муниципального образования «<адрес>», Суворову ФИО24 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Шагиевой ФИО19 наследства после смерти Суворовой ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шагиевой ФИО20 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Возвратить Шагиевой ФИО21 излишне уплаченную госпошлину в сумме 5697 рублей, уплаченную Гзиряном ФИО22 по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 11 октября 2024 года.

Судья Н.А. Афанасьева

Дело №

64RS0046-01-2025-000456-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дарьиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова А.Н. к администрации МО «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Суворов А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства после смерти матери Суворовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что 08 мая 2023 года умерла мать истца Суворова В.И., после смерти открылось наследство, истец фактически принял наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смерти пользовался квартирой матери, оплачивал коммунальные расходы, нес расходы по её содержанию. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился после истечения шестимесячного срока, вследствие чего в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец, 3 лицо Шагиева Е.Н. просят рассмотреть дело в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы данного гражданского дела, о...

...бозрев материалы дела №2-4198/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.2015 г., основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п.1 ст.58 указанного Федерального закона, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Суворова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Шагиева Е.Н. и Суворов А.Н. являются наследниками первой очереди после смерти Суворовой В.И.

ДД.ММ.ГГГГ Шагиева Е.Н. и Суворов А.Н. обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением на получении свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно наследственному делу, наследственное имущество Суворовой В.И. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропущен установленный законом срок на принятие наследства.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковое заявление Шагиевой Е.Н. к администрации муниципального образования «<адрес>», Суворову А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Шагиевой Е.Н. наследства после смерти Суворовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шагиевой Е.Н. право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела №2-4198/2024 в судебном заседании были допрошены свидетели Рассказова А.Н. и Семенова В.С., которые пояснили, что они являлись соседями умершей Суворовой В.И., у неё было двое детей, дочь Шагиева Е.Н. и сын Суворов А.Н., они хоронили мать, после смерти матери они приходили в квартиру, следили за порядком, оплачивали коммунальные расходы.

Установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что истец в течение шести месяцев после смерти своей матери совершил направленные на реализацию своих наследственных прав действия, которые в своей совокупности свидетельствуют о принятии им во владение и пользование наследственного имущества, поддержании его в надлежащем состоянии и отношении к наследственному имуществу как к собственному, то есть выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически, при том, что от принятия наследства она не отказывалась, вследствие чего заявленные требования в части установления факта принятия истцом наследства после смерти матери Суворовой В.И. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец, является наследником первой очереди, фактически вступила в наследство, наследник Шагиева Е.Н. также как и истец с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве наследования по закону в установленный законом срок не обратился, то исковое требование о признании права собственности истца в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере ? доли является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Суворовым А.Н. (паспорт №) наследства после смерти Суворовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Суворовым А.Н. (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья