logo

Шагимуратова Аниса Ахметовна

Дело 2-2754/2017 ~ М-1601/2017

В отношении Шагимуратовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2754/2017 ~ М-1601/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Уразметовым И.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шагимуратовой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шагимуратовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2754/2017 ~ М-1601/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Уразметов Ильмир Флюрович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
04.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Шагимуратова Аниса Ахметовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО "УБРиР"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца Ш.А.А. – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ПАО КБ «УБРиР» - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.А. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по договору,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.А. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по договору, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3583,44 рублей, убытки в виде процентов незаконно начисленных в размере 5879,97 рублей, неустойку в размере 58880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, сумму штрафа, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом, была составлена Анкета-заявление №.1 согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 157707,06 руб. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

По условиям указанного кредитного договора банк возложил на заемщика обязанность по уплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в 24556,06 рублей, включающие услуги по подключению доступа к системе ...

Показать ещё

...«Телебанк», услугу по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона CMC-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту и на срок пользования кредитом.

В порядке исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, согласно выписки, данная сумма была списана со счета ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) данные условия были признаны незаконными, был взыскан пакет в сумме 24556,06 рублей, штраф, а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получил от заемщика комиссию в размере 24556,06 рублей, удерживал и удерживает по настоящее время.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик должен уплатить истцу сумму в размере 3583,44 рублей.

Представитель истца Ш.А.А. – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» - ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Ш.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что между Ш.А.А. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор №.1 от ДД.ММ.ГГГГ По указанному кредитному договору истцу был представлен пакет банковских услуг «Универсальный».

Согласно условиями п. 1 договора между сторонами согласована сумма кредита в размере 157707,06 руб., которая ДД.ММ.ГГГГ была в полном объеме зачислена на счет истца, что подтверждается выпиской по счету истца.

Согласно кредитного договора срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка – 21 % годовых.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, что соответствует положениям ст. ст. 432, 433, 434 Гражданского кодекса РФ.

Заключив кредитный договор, Ш.А.А. приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячными платежами.

При этом каких - либо списаний со счета истца в части оплаты за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в размере 24556,06 рублей банком не производилось.

Кредитный договор не содержит условий о перечислении со счета истца по его распоряжению кредитных денежных средств в счет оплаты стоимости пакета «Универсальный».

Комиссия за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере 24556,06 руб. была оплачена Ш.А.А. собственными средствами, что подтверждается приходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании процентов начисленных на незаконно удержанные денежные средства, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку кредитный договор в части суммы кредита не оспорен, и, учитывая, что истцом были приняты обязательства об уплате процентов, начисленных на сумму кредита, выполнение обязательств со стороны ответчика не может быть признано убытками истца.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Ш.А.А. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по договору, следует отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении остальных заявленных требований которые являются производными от основного требования также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ш.А.А. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «14» апреля 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов

Свернуть
Прочие