Шагин Вадим Рафисович
Дело 4/10-18/2014
В отношении Шагина В.Р. рассматривалось судебное дело № 4/10-18/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 февраля 2014 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сафиным Р.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шагином В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-60/2013 (1-588/2012;)
В отношении Шагина В.Р. рассматривалось судебное дело № 1-60/2013 (1-588/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сафиным Р.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шагином В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.02.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1- 60/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 05 февраля 2013 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующий судья Сафин Р.М.
при секретаре Рябовой Е.Н.
с участием:
государственный обвинитель -
помощник Нефтеюганского межрайпрокурора Вахрушева Д.А.
подсудимый Шагин В.Р.
защитник Томилов В.А.
представившего удостоверение
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Шагина В.Р., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Шагин В.Р. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
В ночь на 24 июля 2012 года, Шагин В.Р. из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом и его присвоения, незаконно, через подкоп проник на территорию ООО , по адресу: г. Нефтеюганск, где тайно, принесённой с собой ножовкой, отрезал с Сервисного контура 690В, 14,9 метров медного кабеля принадлежащего ООО на общую сумму 119 125 рублей 50 копеек, с похищенным скрылся.
Подсудимый Шагин В.Р. с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Прокурор и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения д...
Показать ещё...ела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Действия Шагина В.Р. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.
Характер и обстоятельства совершённого преступления, не позволяют суду изменить его тяжесть на основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, его возраста и трудоспособности, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Шагину наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: две ножовки и фрагмент кабеля 13 см, подлежат уничтожению, кабель возвращению владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шагина В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шагину В.Р. оставить прежнюю - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по г. Нефтеюганску: две ножовки и отрезок кабеля 13 см., уничтожить; 14,9 метра кабеля вернуть по принадлежности ООО .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Свернуть