Шагина Екатерина Сергеевна

5-1177/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 26 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Муравьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шагиной Е.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно составленному протоколу об административном правонарушении от <дата>, Шагина Е.С. в 12.00 часов <дата> находилась в общественном месте – в салоне маршрутного транспортного средства маршрута №, (была выявлена сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>), на территории, где существует угроза возникновения ЧС, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым не выполнил требования Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждения Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», постановления Губернатора Костромской области от 17.04.2020 № 62 "О внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 N 43".

Шагина Е.С. в судебном заседании не отрицала, что находилась в маршрутном такси без СИЗ, объяснила это тем, что у нее оборвалось крепление на маске, а у водителя маршрутного такси СИЗ н...

...е было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. б п. 3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пунктам "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предусматривает, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением губернатора Костромской области от 17.03.2020 г. N 128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Костромской области» с 18.00 часов 17 марта 2020 года на территории Костромской области введен режим повышенной готовности. Пунктом 4.1 Постановления губернатора Костромской области от 04.04.2020 г. № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» (в редакции постановления губернатора Костромской области от 17.04.2020 N 62) установлено, что с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей.

Как усматривается из материалов дела, Шагина Е.С. в 12.00 часов <дата> находилась в общественном месте – в салоне маршрутного транспортного средства маршрута №, т.е., в месте, с массовым пребыванием людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). Нарушение было выявлено сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> в ходе проводимого ими рейда.

Вышеназванными действиями Шагина Е.С. нарушила пп. б п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, п. 4.1 постановления Губернатора Костромской области от 04.04.2020 г. № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» (в редакции постановления губернатора Костромской области от 17.04.2020 N 62), тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Шагиной Е.С. административного правонарушения, и ее вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, объяснением Шагиной Е.С. от <дата>, в котором последняя признала факт нахождения в салоне общественного транспорта без средств защиты органов дыхания, материалом фотофиксации правонарушения, на котором отчетливо видно, что в салоне общественного транспорта Шагина Е.С. находится без маски.

Смягчающим обстоятельством является признание вины нарушителем, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность Шагиной Е.С. и обстоятельства совершения ею правонарушения, наказание ей должно быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности (Шагина Е.С. в настоящее время не работает, имеет кредитные обязательства)

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения в условиях распространения коронавирусной инфекции, оснований для назначения наказания в виде предупреждения, признания правонарушения малозначительным судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Шагину Е.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Муравьева

Дело № 2-1663/2019 г.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Шагина о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л :

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком Шагина заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 23 июня 2017 года № 20.7500.2854.17. Согласно указанному Договору ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, участок по максимальной мощности 15 кВт, третьей категории надежности. Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Правила) императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя. Согласно техническим условиям, сетевой организацией требуется подготовить и выдать Ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны Шагина и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения Ответчиком своей части технических условий. Заявителю (ответчику) необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета. На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено, в связи с неполучением от Ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Письмом ПАО «МРСК Сибири» направлено в адрес Ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в ...

...адрес ПАО МРСК «Сибири» не поступило. Кроме этого, в соответствии с п. 17 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договора, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Общий размер платы за технологическое присоединение по Договору составляет 550 руб. Размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 10037 руб. (с 24 октября 2017 года по 23 октября 2018 года, т.е. 365 дней х 550 руб. х 5%).

Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 23 июня 2017 года № 20.7500.2854.17, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Шагина. Взыскать с Шагина неустойку за период с 24 октября 2017 года по 23 октября 2018 года в сумме 10037 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6402 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Сибири» Ринчинлва, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Шагина в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июня 2017 года между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком Шагина заключен договор № 20.7500.2854.17 об осуществлении технологического жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка Заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты Заявителя, л.д.

Согласно п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 договора).

В силу п. 6 договора истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя, не позднее пяти рабочих дней осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактически прием напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Заявителю.

Ответчик в свою очередь обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8 договора).

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Техническими условиями к договору от 23 июня 2017 года предусмотрено, что сетевая организация осуществляет подготовку технических условий на технологическое присоединение, проверку выполнения технических условий со стороны Заявителя фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя. Заявитель осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», л.д.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

В силу п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил N 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В соответствии с п. 16.5 Правил N 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Таким образом, согласно техническим условиям, сетевой организацией требуется подготовить и выдать Ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны Шагина и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения Ответчиком своей части технических условий. Заявителю (ответчику) необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета.

На момент вынесения решения судом технологическое присоединение объекта не осуществлено, в связи с неполучением от Ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Письмом ПАО «МРСК Сибири» от 19 марта 2019 года направлено в адрес Ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта? л.д.

До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес ПАО МРСК «Сибири» не поступило.

В нарушение п. 8 договора, ответчик не выполнил встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчика не был присоединен к сетям сетевой организации, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению наименование организации договора в остальной части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объект подключения отсутствует, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения от 23 июня 2017 года, поэтому исковые требования ПАО «МРСК Сибири» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в сумме 10037 руб. 50 коп.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной договором, суд признает их обоснованными, поскольку указанное условие прямо содержится в договоре от 23 июня 2017 года, размер неустойки стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6402 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить».

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 23 июня 2017 года № 20.7500.2854.17, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Шагина.

Взыскать с Шагина неустойку за период с 24 октября 2017 года по 23 октября 2018 года в сумме 10037 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6402 руб. 00 коп., а всего 16439 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года.

Дело № 2-2000/2019 г.

75RS0023-01-2019-002245-18

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Софроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Шагина о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком Шагина заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 23 июня 2017 года №. Согласно указанному Договору ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, участок по максимальной мощности 15 кВт, третьей категории надежности. Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Правила) императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя. Согласно техническим условиям, сетевой организацией требуется подготовить и выдать Ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны Шагина и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения Ответчиком своей части технических условий. Заявителю (ответчику) необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета. На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено, в связи с неполучением от Ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Письмом ПАО «МРСК Сибири» направлено в адрес Ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении до...

...говора в адрес ПАО МРСК «Сибири» не поступило. Кроме этого, в соответствии с п. 17 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договора, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Общий размер платы за технологическое присоединение по Договору составляет 550 руб. Размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 10037 руб. (с 24 октября 2017 года по 23 октября 2018 года, т.е. 365 дней х 550 руб. х 5%).

Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 23 июня 2017 года №, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Шагина. Взыскать с Шагина неустойку за период с 24 октября 2017 года по 23 октября 2018 года в сумме 10037 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6402 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Сибири» Кузнецова, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части взыскания неустойки, пояснила аналогичное вышеизложенному. От требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 23 июля 2017 года отказалась, в связи с добровольным исполнением указанных требований ответчиком.

Ответчик Шагина в суде исковые требования о взыскании неустойки признала. Пояснила, что ею условия договора не были выполнены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июня 2017 года между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком Шагина заключен договор № об осуществлении технологического жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка Заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты Заявителя, л.д.

Согласно п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 договора).

В силу п. 6 договора истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя, не позднее пяти рабочих дней осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактически прием напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Заявителю.

Ответчик в свою очередь обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8 договора).

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Техническими условиями к договору от 23 июня 2017 года предусмотрено, что сетевая организация осуществляет подготовку технических условий на технологическое присоединение, проверку выполнения технических условий со стороны Заявителя фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя. Заявитель осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», л.д.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

В силу п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил N 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В соответствии с п. 16.5 Правил N 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Таким образом, согласно техническим условиям, сетевой организацией требуется подготовить и выдать Ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны Шагина и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения Ответчиком своей части технических условий. Заявителю (ответчику) необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета.

На момент вынесения решения судом технологическое присоединение объекта не осуществлено, в связи с неполучением от Ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Письмом ПАО «МРСК Сибири» от 19 марта 2019 года направлено в адрес Ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта? л.д.

В материалы дела представлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 23 июня 2017 года, л.д.

Определением Черновского районного суда г.Читы от 28 ноября 2019 года производство по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Сибири» к Шагина в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям прекращено, в связи с отказом от исковых требований, л.д.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в сумме 10037 руб. 50 коп.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной договором, суд признает их обоснованными, поскольку указанное условие прямо содержится в договоре от 23 июня 2017 года, размер неустойки стороной ответчика не оспорен. Более того, в судебном заседании ответчик признала исковые требования о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 402 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить.

Взыскать с Шагина неустойку за период с 24 октября 2017 года по 23 октября 2018 года в сумме 10037 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 402 руб. 00 коп., а всего 10439 (десять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 22 декабря 2010 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.

при секретаре Пузановой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиной М. Ф. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Московского района г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к администрации Московского района г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии указывая, что является собственником квартиры № ** в доме ** по ул.П* г.Н.Новгорода. В целях улучшения благоустройства квартиры была произведена перепланировка, заключающаяся в следующем: на площади жилой комнаты установлена каркасно-обшивная перегородка, в результате чего выгорожена прихожая площадью 5,2 кв.м., площадь жилой комнаты уменьшилась с 17,0 кв.м. до 11,4 кв.м., ранее квартира, переведенная из нежилого помещения в жилое, имела отдельный вход от квартир жилого дома? вход осуществлялся по наружному крыльцу, выполненного из железобетонных конструкций (входные ступени и площадка); в настоящее время по наружной границе входной железобетонной площадки крыльца выложена кирпичная стенка высотой 1,1м и организован балкон площадью 1,2 кв.м., с установкой одинарных пластиковых стеклопакетов в ПВХ профиле; вход в квартиру организован из общего коридора после разборки ранее заложенного кирпичом дверного проема и установки наружного дверного блока; ранее заложенный кирпичом оконный проем в наружной стене разобран и устано...

...влен оконный пластиковый двойной стеклопакет с балконной дверью, ранее темная кухня в настоящее время имеет естественное освещение.

Просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истица Шагина М.Ф. иск поддержала.

Ответчик администрация Московского района г.Н.Новгорода в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив вынесение решения на усмотрение суда.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика администрация г.Н.Новгорода в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений не представила.

Третье лицо Шагина Е.С. в суд не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч.1, ч.4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Шагина М. Ф. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, П*, д.**, кв.**, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.09.2010г. (л.д.5). В указанной квартире зарегистрирована дочь истицы Шагина Е.С., **.**.**** года рождения, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10).

До обращения в суд в целях улучшения условий пользования квартирой была произведена перепланировка, выразившаяся в следующем:

- на площади жилой комнаты установлена каркасно-обшивная перегородка, в результате чего выгорожена прихожая площадью 5,2 кв.м., площадь жилой комнаты уменьшилась с 17,0 кв.м. до 11,4 кв.м.;

- ранее квартира, переведенная из нежилого помещения в жилое, имела отдельный вход от квартир жилого дома? вход осуществлялся по наружному крыльцу, выполненного из железобетонных конструкций (входные ступени и площадка);

- в настоящее время по наружной границе входной железобетонной площадки крыльца выложена кирпичная стенка высотой 1,1м и организован балкон площадью 1,2 кв.м., с установкой одинарных пластиковых стеклопакетов в ПВХ профиле;

- вход в квартиру организован из общего коридора после разборки ранее заложенного кирпичом дверного проема и установки наружного дверного блока;

- ранее заложенный кирпичом оконный проем в наружной стене разобран и установлен оконный пластиковый двойной стеклопакет с балконной дверью, ранее темная кухня в настоящее время имеет естественное освещение.

В результате произведенных работ конструкции и элементы соседних квартир не затронуты, общая площадь квартиры увеличилась с 33,3 кв.м. до 34,1 кв.м. за счет внутренней перепланировки и включения площади балкона в общую площадь квартиры.

Согласно заключению о соответствии выполненной перепланировки требованиям строительных норм и правил, составленному специалистами ОАО «Волжский проектный институт «П*» выполненная перепланировка в квартире № ** дома ** по ул.П* г.Н.Новгорода соответствует требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и строительных норм, действующих на территории РФ, обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию квартиры, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Комфортность жильцов не ухудшена. Данный вариант перепланировки сохраняет функциональное назначение квартиры (л.д.14-17).

Учитывая, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, орган местного самоуправления оставил вынесение решения на усмотрение суда, не представив возражений, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шагиной М. Ф. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, находящееся по адресу: г.Н.Новгород, ул.П*, дом **, квартира № ** в перепланированном состоянии, в результате которого:

- на площади жилой комнаты установлена каркасно-обшивная перегородка, в результате чего выгорожена прихожая площадью 5,2 кв.м., площадь жилой комнаты уменьшилась с 17,0 кв.м. до 11,4 кв.м.;

- ранее квартира, переведенная из нежилого помещения в жилое, имела отдельный вход от квартир жилого дома? вход осуществлялся по наружному крыльцу, выполненного из железобетонных конструкций (входные ступени и площадка);

- в настоящее время по наружной границе входной железобетонной площадки крыльца выложена кирпичная стенка высотой 1,1м и организован балкон площадью 1,2 кв.м., с установкой одинарных пластиковых стеклопакетов в ПВХ профиле;

- вход в квартиру организован из общего коридора после разборки ранее заложенного кирпичом дверного проема и установки наружного дверного блока;

- ранее заложенный кирпичом оконный проем в наружной стене разобран и установлен оконный пластиковый двойной стеклопакет с балконной дверью, ранее темная кухня в настоящее время имеет естественное освещение.

В результате произведенных работ общая площадь квартиры увеличилась с 33,3 кв.м. до 34,1 кв.м. за счет внутренней перепланировки и включения площади балкона в общую площадь квартиры.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.