Шагинян Зинаида Томасовна

Дело № 2-1635/17

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагинян А.К., Шагинян А.К., Шагинян Г.А. к Шагинян З.Т. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шагинян А.К., Шагинян А.К., Шагинян Г.А. обратились в суд с иском о признании Шагинян З.Т. прекратившей право пользования квартирой <адрес>, о снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что 30.06.2017 года расторгнут брак между нею и Шагинян А.К., до развода их семейные отношения прекратились, ответчица добровольно выехала из квартиры, вывезла свои вещи, никаких договоров с ней они не заключали по вопросу пользования квартирой, на основании договора о приватизации они являются собственниками квартиры.

Ответчица не явилась в судебное заседание будучи извещенной судом по последнему известному месту проживания в городе Кисловодске.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 118, 233-237 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве, без ответчицы.

Суд, выслушав истцом, изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, ...

...если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчица не является членом семьи истцов, никаких соглашений с ними по вопросу пользования квартирой не заключала.

Суд считает необходимым признать ее прекратившей право пользования квартирой и на основании Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

Третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, отдел МВД России по городу Кисловодску извещены судом о слушании дела.

Ответчица Шагинян З.Т., <данные изъяты>, ранее проживала в этом городе, как указал ее бывший муж Шагинян А.К., с матерью в доме <адрес>. Суду ранее не были известны места проживания ответчицы до регистрации брака. В связи с этим извещения были направлены по месту проживания ее до 2017 года с истцами.

При неявке ее в суд по уважительным причинам настоящее решение может быть пересмотрено в порядке статьи 237 ГПК РФ.

Суд, дав анализ оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ, пояснениям истцов, пришел к выводу о доказанности заявленных истцами требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 118 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шагинян З.Т. прекратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

Снять Шагинян З.Т. с регистрационного учета по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Кабатова

Дело №

УИД: 26RS0№-52

Постановление

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2021 года <адрес>,

<адрес>а

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Суворова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 262802787615, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место осуществления деятельности: <адрес>, пр. 40 лет Октября, <адрес>, Бургерная «Скотный двор», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом лицензионного отдела комитета <адрес> по пищевойми перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию ФИО3 составлен протокол 26 ПР № об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минуты индивидуальный предприниматель ФИО1 не обеспечил соблюдение масочного режима в бургерной «Скотный двор», расположенной по адресу: <адрес>, пр. 40 лет Октября, <адрес>, обслуживал клиентов магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте путём направления заказной судебной корреспонденции, которая вернулась неврученной...

... с отметкой ФГУП «Почта России» - «Истёк срок хранения», заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела об административном правонарушении не поступало.

Согласно ч.1 ст.25.15 КРФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Основным условием правомерности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте судебного заседания, а также предоставление ему возможности реализовать свои права. Следовательно, извещения о дне и месте рассмотрения дела должны направляться судом, должностным лицом с тем расчетом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно до начала рассмотрения дела.

По настоящему делу об административном правонарушении приведённые положения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, соблюдены.

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии со ст.26.11 КРФ об АП, прихожу к выводу о том, что виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, нашла своё подтверждение.

Частью 1 ст.20.6.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, приемы оказания первой помощи пострадавшим, правила охраны жизни людей на водных объектах, правила пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты, постоянно совершенствовать свои знания и практические навыки в указанной области; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; при необходимости оказывать содействие в проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ.

Согласно подпунктам «д» п. 6 Правил в зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и (или) от дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, принимаемых Правительством Российской Федерации, Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностными лицами, указанными в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", организации: приостанавливают свою деятельность, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников и иных граждан, находящихся на их территориях.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера") ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Губернатором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято постановление N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>" (вместе с "Перечнем непродовольственных товаров первой необходимости", "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции на дому").

Пунктом 9 названного постановления на руководителей организаций всех форм собственности, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность на территории <адрес> (в том числе руководителей организаций, индивидуальных предпринимателей, деятельность которых была ранее приостановлена в связи с объявлением указами Президента Российской Федерации нерабочих дней), возложена обязанность, в числе прочего, по обеспечению организации режима труда работников, обеспечивающих функционирование организаций, индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с этим постановлением (в особенности работников, указанных в пункте 8 данного постановления), отвечающего требованиям защиты от угрозы распространения коронавирусной инфекции, соответствующего рекомендациям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и предусматривающего, в том числе, соблюдение масочного режима и социального дистанцирования всеми работниками.

Согласно ст.26.1 КРФ об АП к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (п.2 ст.31 N 52-ФЗ).

В соответствии с п.3 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Таким образом, действия ИП ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, поскольку она не обеспечила контроль прохождения посетителей бургерной «Скотный двор», расположенной по адресу: <адрес>, пр. 40 лет Октября, <адрес> процедуры регистрации в электронном сервисе регистрации QR-кодов организации общественного питания, создав угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён режим повышенной готовности, то есть совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КРФ об АП.

Виновность ИП ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КРФ об АП).

При назначении административного наказания ИП ФИО1 согласно ч.2 ст.4.1 КРФ об АП учитываю характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что к административной ответственности ранее не привлекалась, отсутствие негативных последствий.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, не установлено.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, личность и имущественное положение ИП ФИО1, тот факт, что к административной ответственности не привлекалась, отсутствие негативных последствий, считаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 262802787615, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей путём перечисления на расчётный счёт (поле 15 в платежном поручении) 40№, Банк: Отделение Ставрополь, <адрес>, получатель (поле 16 в платежном поручении): УФК по <адрес> по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию) <адрес>, БИК банка 010702101, ИНН 2636055263, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, КБК 010 116 01205 01 0000 140, УИН: 0320756№. Счет получателя средств (поле 17 в платежном поручении) 03№.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья С.М. Суворова