Шагитов Ринат Салаватович

16RS0036-01-2024-002222-80

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1521/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1521/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдарова А.Р. к Шагитову Р.С. о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения с мебелью и оборудованием, компенсации убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Хайдаров А.Р. обратился в суд с иском к Шагитову Р.С. о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения с мебелью и оборудованием, компенсации убытков и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор найма жилого помещения с мебелью и оборудованием, в соответствии с которым истец передал ответчику в наем для временного проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 4.1 Договора стороны установили, что плата за наем квартиры составляет 18 000 рублей ежемесячно, а также плата за пользование коммунальными услугами по счет-фактурам в полном размере. Согласно п.5.1 Договора срок его действия и период найма устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании указанного срока и при условии исполнения сторонами взятых на себя обязательств, договор считается прекращенным. Согласно п.6.2 Договора в случае досрочного расторжения договора предусмотрена штрафная санкция в размере 25 000 рублей. В нарушение условий договора, ответчик выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ предварительно не уведомив и не передав ключи от квартиры. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий заключенного договора не исполнил взятые на с...

...ебя обязательства по ежемесячной оплате найма квартиры, не передавал плату за коммунальные услуги, а также штраф за досрочное расторжение договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору найма жилого помещения в размере 140 270 рублей 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 005 рублей.

В судебном заседании Хайдаров А.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шагитов Р.С. не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. Односторонний отказ от выполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Требования закона к письменной форме договора найма жилого помещения сторонами соблюдены.

Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения (ст. 682 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хайдаровым А.Р. (наймодатель) и Шагитовым Р.С. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения с мебелью и оборудованием, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилое помещение и расположенное в нем имущество было передано нанимателю на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 договора срок его действия и период найма устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячная плата за наем устанавливается в размере 18 000 руб. При подписании договора наниматель оплачивает первый месяц найма квартиры и коммунальные услуги согласно счета фактуры за предыдущий отчетный период и квитанции за газоснабжение квартиры, далее выплаты будут осуществляться авансом за последующий месяц, не позднее одного дня с начала оплачиваемого периода (п. 4.1, п. 4.2 договора).

Кроме того, Шагитов Р.С. принял на себя обязательства при фактическом выезде и освобождении занимаемой квартиры, составить акт приема-передачи квартиры (п. 4.3 договора).

Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Хайдарову А.Р. на праве собственности на основании договора купли-продажи.

Как указывает истец, в нарушение условий договора и данных ответчиком гарантий (п. 3.15 договора), ответчик выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, предварительно не уведомив и не передав ключи от квартиры. Оплату за наем и оплату коммунальных услуг не произвел, а также штраф за досрочное расторжение договора, предусмотренный п. 6.2 договора, ответчиком оплачен не был. Договор расторгнут по инициативе ответчика в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств обратного ответчиком не доказано.

Расчет суммы задолженности по ежемесячной плате за наем квартиры и плате за коммунальные услуги истцом произведен и составляет 115 270 руб. 24 коп.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно условиям договора наниматель сохраняет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив наймодателя за 30 календарных дней, а в случае досрочного расторжения договора предусмотрена штрафная санкция в размере 25 000 руб. 00 коп. (п. 6.2).

В связи с тем, что ответчиком условия договора - п. 6.2 - не выполнены, с ответчика следует взыскать штрафные санкции в размере 25 000 руб. 00 коп.

Как усматривается из материалов дела, истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 140 270 руб. 24 коп., поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору найма жилого помещения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4 005 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на оплату юридических составили 15 000 руб.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в заявленном размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Хайдарова А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Шагитова Р.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Хайдарова А.Р. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору найма жилого помещения 140 270 (сто сорок тысяч двести семьдесят) руб. 24 коп., расходы по оплате юридических услуг 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 005 (четыре тысячи пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.

Судья:

Дело № 2-337/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000011-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 6 марта 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации к Шагитову Ринату Салаватовичу о прекращении права пользования жилым помещением, передаче ключей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском к Шагитову Р.С., в котором с учетом окончательно сформулированных требований просило признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязать Шагитова Р.С. сдать в установленном порядке вышеуказанное жилое помещение по акту с передачей ключей от него и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевых счетов на спорное жилое помещение, представителю ФГАУ «Росжилкомплекс».

В обоснование исковых требований указано, что рядовому Шагитову Р.С. как военнослужащему на срок прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации Федеральным территориальным отделом «Йошкар-Олинский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» на основании договора найма жилого помещения в общежитии № ЦРУЖО-7/20/280-2020 от 24 ноября 2020 года предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ... Данное жилое помещение имеет статус «общежитие», находится в государственной собственности, в ведении Минобороны Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». Согласно выписке из приказа командира войсковой части 34096 от 26 января 2021 года № 11 рядового Шагитова Р.С., уволенного с военной службы приказом командира 14 ракетной дивизии по личному составу от 11 января 2021 года № 1 с зачислением в запас, как не выдержавшего испытание, с 29 января 2021 года полагать сдавш...

...им дела и должность, исключить из списков личного состава войсковой части, всех видов обеспечения и направить для постановки на воинский учет в военный комиссариат г. Альметьевск и Альметьевского района Республики Татарстан. В настоящее время Шагитов Р.С. военную службу не проходит, в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит, к категории граждан, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, не относится. Согласно акту установления фактического проживания граждан в жилом помещении от 13 декабря 2023 года Шагитов Р.С. не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ... Однако жилое помещение ответчиком в установленном порядке не сдано, ключи от спорного помещения ответчиком не переданы, лицевые счета не закрыты, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Черкашина К.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик в помещении по адресу: ..., не проживает, ключи не сданы, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик Шагитов Р.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 1053 от 29 ноября 2008 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности (далее - имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций).

В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления, Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляют функции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность Республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» определен перечень объектов, в том числе - недвижимости, относящийся к государственной собственности.

Пунктом 1 указанного нормативного акта определено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 2 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности, в частности, объекты гостиничного хозяйства, находящиеся в ведении центральных органов государственного управления Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года №1082, определено, что Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.

Согласно приложению к приказу Министра обороны Российской Федерации от 6 ноября 2020 года № 583 «О реорганизации федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений» с 1 января 2021 года ФГАУ «Росжилкомплекс» реорганизовано в форме присоединения к нему с сохранением за ФГАУ «Росжилкомплекс» основных целей деятельности региональных управлений жилищного обеспечения.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2020 года № 742 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» структура ведомства – ФГАУ «Росжилкомплекс» – назначено уполномоченной организацией по решению и выделении помещений военнослужащим. Ранее данными полномочиями были наделены региональные управления жилищного обеспечения Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации.

Судом установлено, что рядовому Шагитову Р.С. на основании договора найма жилого помещения в общежитии № ЦРУЖО-7/20/280-2020 от 24 ноября 2020 года на состав семьи 1 человек с вязи с прохождением военной службы предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Согласно договору найма № ЦРУЖО-7/20/280-2020 от 24 ноября 2020 года настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока службы (подпункт 4 пункта 18 договора).

В случае расторжения или прекращения настоящего договора, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (пункт 19 договора).

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 34096 по строевой части от 26 января 2021 года №11 Шагитов Р.С. уволен с военной службы приказом командира войсковой части 14 по личному составу от 11 января 2021 года №1 с зачислением в запас как не выдержавший испытание.

Согласно информации, предоставленной ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» от 20 декабря 2023 года Шагитов Р.С. в списках о прохождении военной службы (наличия трудовых отношений) в воинских частях (организациях), находящихся на финансовой обеспечении в ФКУ «ОФО МО РФ по РМЭ, УК и Ко» не значится.

Из акта установления фактического проживания граждан от 13 декабря 2023 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... Шагитов Р.С. не проживает длительное время.

9 октября 2023 года в адрес Шагитова Р.С. было направлено уведомление об освобождении служебного помещения, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14 мая 2021 года № 292/пр при прекращении права пользования жилым помещением передать по акту приема-передачи наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплатить стоимость не проведенного нанимателем текущего ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или провести текущий ремонт за свой счет, а также погасить задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

В данном случае предоставление специализированного жилого помещения носит временный характер, осуществляется в перечисленных в части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации целях и не является мерой улучшения жилищных условий, поэтому граждане - военнослужащие, сохранение жилищных прав за которым прямо не закреплено законом, при увольнении с военной службы обязаны освободить служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законных оснований для дальнейшего занятия спорного жилья у ответчика не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку ответчик занимаемое жилое помещение на момент подачи иска в суд не сдал в установленном законом порядке, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Речной, д. 10/7, кв.3 по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевых счетов на спорное жилое помещение представителю ФГАУ «Росжилкомплекс».

С учетом положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Шагитову Ринату Салаватовичу о прекращении права пользования жилым помещением, передаче ключей удовлетворить.

Признать Шагитова Рината Салаватовича, <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Возложить на Шагитова Рината Салаватовича обязанность сдать представителю Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевых счетов на жилое помещение.

Взыскать с Шагитова Рината Салаватовича (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Медведевского муниципального района Республики Марий Эл.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РеспубликиМарий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 14 марта 2024 года

Подлинник данного постановления приобщен к делу об административном правонарушении № 5-808/2020 Альметьевского городского суда РТ

УИД № 16RS0036-01-2020-002404-52

№ 5-808/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шагитова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Шагитов Р.С., покинув место своего жительства, управляя транспортным средством находился в общественном месте, на выезде из г. Альметьевск РТ, без специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 марта 2020 года № 240, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуациив Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предоствращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции пост...

...ановления КМ РТ от 03 апреля 2020 года № 252), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Шагитов Р.С. на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, Шагитов Р.С., место проживания которого расположено на значительном расстоянии от места его обнаружения, ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, управляя транспортным средством находился в общественном месте, на выезде из г. Альметьевск РТ.

При этом Шагитов Р.С. лицом, которому необходима экстренная (неотложная) медицинская помощь не являлся, случаев иной прямой угрозы его жизни и здоровья не было, к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, в соответствии с действующим законодательством, не следовал, выгул домашних животных, а также вынос отходов до ближайшего накопления отходов не осуществлял.

Указанные действия Шагитова Р.С., создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01 декабря 2004 года «Об утверждении перечня социальнозначимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров РТ № 208 от 19 марта 2020 года «О мерах по предотвращению распространения в РТ коронавирусной инфекции», постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Шагитовым Р.С. вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, согласно которого Шагитов Р.С. в период действия запретов и ограничений, находился на значительно удаленном расстоянии от места своего проживания, объяснением Шагитова Р.С. согласно которого, последний факт нахождения в общественном месте в период ограничений в отсутствие специального разрешения не отрицал.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Шагитова Р.С., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сведений о том, что совершенное Шагитовым Р.С. правонарушение повлекло наступление вредных и негативных последствий для жизни и здоровья людей, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шагитова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа – УФК по РТ (Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей), л/с 04112001330, р/сч. № 40101810800000010001, отделение НБ Республика Татарстан г. Казань, КБК 75011601201010006140, ИНН 1654025044, КПП 165901001, БИК 049205001, ОКТМО 92608101, идентификатор 0000212200000000020478333.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

Судья

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина 121 г. Альметьевска

Дело № 2-268/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Гариповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО3 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 вступила в брак с ответчиком ФИО2

От данного брака у них имеются общие дети ФИО5, 1999 года рождения, и ФИО1, 2011 года рождения.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Камкомбанк», ими была приобретена квартира стоимостью 366 000 рублей, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес>, которая была оформлена на истца ФИО4 и ответчика ФИО2 по 1/2 доле в праве за каждым.

Ранее их семьей был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства которого были направлены ими на погашение задолженности по кредитному договору.

Поскольку спорная квартира была приобретена с использованием материнского капитала, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в указанном жило...

...м посещении подлежит определению, как доли родителей, так и доли детей.

Однако, ответчик, несмотря на отсутствие обременения на квартиру, уклоняется от оформления квартиры в собственность детей.

В связи с изложенным, истцы просили прекратить право общей долевой собственности истца ФИО4 и ответчика ФИО2 на названную квартиру, и определить доли в праве собственности на эту квартиру по 1/4 доле в праве, как за родителями, так и за их двумя детьми.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил удовлетворить иск на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Истцы на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 7 того же Федерального закона, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 7 того же Федерального закона установлено, что Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона;

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

В соответствии с п. 1 ст. 10 того же Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Пунктом 4 ст. 10 того же Федерального закона установлено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно с п.п. 1, 2, 4 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

При этом, в силу п. 5 ст. 244 ГК РФ, долевая собственность участников совместной собственности может быть установлена на общее имущество по соглашению этих лиц, а при недостижении согласия только по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ стороны спора – истец ФИО8 (в девичестве Нуртдинова) ФИО4 и ответчик ФИО2 сочетались браком.

Данное обстоятельство усматривается из ксерокопии свидетельства о заключении брака серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> РТ. В настоящее время брак расторгнут.

Согласно представленных ксерокопий свидетельств о рождении серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО4 и ответчика ФИО2 соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ родились дети – ФИО3 и ФИО1.

По случаю рождения второго ребенка, матери ребенка, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, мать детей взяла на себя обязательство оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, её детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно представленных копий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № ГБ-16/05432 от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 и ответчик ФИО2 в браке с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Камкомбанк», была приобретена квартира стоимостью 366 000 рублей, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес>.

При этом, исходя из уведомления ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, было удовлетворено заявление истца ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем направления их на погашение основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что указанная квартира оформлена в общую долевую собственность истца ФИО4 и ответчика ФИО2 по 1/2 доле в праве за каждым. Их дети, как первый, так и второй ребенок долей в праве на указанное жилое помещение не имеют.

В настоящее время, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру какие-либо ограничения не зарегистрированы.

Сведений об ином у суда не имеется. Доказательств в опровержение обстоятельств, на которые в обоснование заявленных требований ссылаются истцы, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что родителями в нарушение действующего законодательства вышеуказанное жилое помещение не было оформлено в общую долевую собственность их первого и второго ребёнка, чему в настоящее время препятствует ответчик, тем самым нарушаются права детей, на которых, в том числе были выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации.

Таким образом, указанное выше недвижимое имущество следует признать общей совместной собственностью родителей и их детей.

Доли участников совместной собственности не определены, при этом, стороны спора фактически не пришли к соглашению об установлении долевой собственности участников этой совместной собственности и размерах этих долей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 244-245 Гражданского кодекса РФ), против чего от ответчика каких-либо возражений не поступило, прекратить право общей долевой собственности истца ФИО4 и ответчика ФИО2, и установить на названное жилое помещение долевую собственность участников этой совместной собственности, признав доли каждого из них равными, а именно по 1/4 доле в праве собственности за каждым.

В связи с чем, заявленные истцами требования, суд считает обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 9 343 рубля.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО4 полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО3, – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 по 1/2 доле в праве на квартиру с кадастровым номером 16:36:200106:247, расположенную по адресу: <адрес>, поселок городского типа Джалиль, <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и определить каждому из них по 1/4 доле в праве на квартиру с кадастровым номером 16:36:200106:247, расположенную по адресу: <адрес>, поселок городского типа Джалиль, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 343 (девять тысяч триста сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Р.М. Ханипов