Шагов Михаил Павлович

№ 2-3228/2024

50RS0033-01-2024-004039-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 60 000 руб., проценты за пользование кредитом –0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 254 руб. 87 коп., из которой просроченная ссуда – 59 134 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду– 77 руб. 31 коп., иные комиссии – 5 042 руб. 99 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 2 127 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное з...

...аседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), выдана кредитная карта «Халва» и отрыт банковский счет №.

По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО2. кредит в сумме 60 000 руб., проценты за пользование кредитом – 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (3652 дня).

Срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ Максимальный срок льготного периода 36 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. Общее количество платежей -120.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при общей задолженности свыше 500 руб.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 195 855 руб. 92 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 254 руб. 87 коп., из которой просроченная ссуда – 59 134 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду– 77 руб. 31 коп., иные комиссии – 5 042 руб. 99 коп.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2 г. в сумме 64 254 руб. 87 коп. и госпошлина в размере 1 063 руб. 83 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что указанный в иске кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – 2 127 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 254 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 2 127 руб. 65 коп, а всего взыскать 66 382 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят два) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.