Шагоян Вадим Максимович

№ 2-159/2024

64RS0047-01-2023-003424-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области к Шагояну Вадиму Максимовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Саратовской области обратился в суд с иском к Шагояну В.М. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № от <дата>, возбужденное в отношении должника Шагоян В.М. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 20 по Саратовской области на предмет исполнения – произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, на сумму долга 48 457 руб. 59 коп. До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств свое обязательство должником не исполнено. В ходе исполнения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника, направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. У должника имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, однако, денежные средства в полном объеме не поступили. Из полученного ответа органа Росреестра установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество: 1) земельный участок площадью 593 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 2) земельный участок площадью 690,3 кв.м с кадастро...

...вым номером № по адресу: <адрес>; 3) здание площадью 45,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>; 4) здание площадью 79,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В связи с тем, что денежные средства для погашения задолженности не поступают, возникла необходимость в обращении взыскания на имущество должника - земельный участок площадью 593 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости, принадлежащего должнику. Остаток задолженности по исполнительному производству № от <дата> составляет 48 457 руб. 59 коп., а также сумма исполнительского сбора – 3 392 руб. 03 коп.

На основании изложенного, МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Саратовской области просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Шагоян В.М., площадью 593 кв.м с кадастровым номером 64:46:050165:24 по адресу: <адрес>.

Представитель истца МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик Шагоян В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ГУ ФССП России по Саратовской области, Отдела по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ст. 24 ГК РФ указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В ч. 1 п. 2 ст. 237 ГК РФ указано, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № от <дата>, возбужденное в отношении должника Шагоян В.М. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 20 по Саратовской области на предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества на сумму долга 48 457 руб. 59 коп.

До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств свое обязательство должником не исполнено.

В ходе исполнения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника, направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. У должника имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, однако, денежные средства в полном объеме не поступили.

Из полученного ответа органа Росреестра установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество:

1) земельный участок площадью 593 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

2) земельный участок площадью 690,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

3) здание площадью 45,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

4) здание площадью 79,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что от должника денежные средства для погашения задолженности не поступают, в связи с чем возникла необходимость в обращении взыскания на имущество должника - земельный участок площадью 593 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости, принадлежащего должнику.

Остаток задолженности по исполнительному производству № от <дата> составляет 48 457 руб. 59 коп., а также сумма исполнительского сбора – 3 392 руб. 03 коп.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец обратился с данным иском в суд.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на земельном участке, принадлежащем Шагоян В.М., площадью 593 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание находится жилое здание - 45,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Исходя из ответов отдела ЗАГСА по Октябрьскому району от 05 февраля 2024 г. и из ГУ МВД России по Саратовской области от <дата> следует, что по указанному адресу: <адрес> зарегистрированы ответчик Шагоян В.М., его супруга ФИО1, и их несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2

Также установлено, что в собственности у ответчика имеется транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска.

Положениями п. 5. ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Кроме того, необходимо учитывать соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, при обращении взыскания на спорный земельный участок в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов стоимость такого имущества по общему правилу должна быть соотносима с объемом (размером задолженности).

Согласно выписке из ЕГРН на спорный земельный участок площадью 593 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость составляет 1 350 616 руб. 80 коп.

При этом сумма долга по исполнительному производству № от <дата>, возбужденному в отношении Шагоян В.М. составляет 48 457 руб. 59 коп., а также сумма исполнительского сбора – 3 392 руб. 03 коп.

Анализируя вышеизложенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные требования не отвечающие принципу соразмерности нарушенному обязательству, при том, что стоимость имущества ответчика, подлежащего обращению, многократно превышает размер долга перед истцом, что свидетельствует о нарушении принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения применительно к спорным объектам имущественных прав.

Кроме того, у ответчика в наличие имеется другое имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования исполнительных документов, в частности, транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <дата> года выпуска.

Доказательства невозможности обращения взыскания на указанный автомобиль, истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Более того, суд принимает во внимание наличие у должника на момент вынесения решения в собственности иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования исполнительных документов, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 690,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на здание площадью 79,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области к Шагояну Вадиму Максимовичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 г.

Судья подпись А.А. Королева