logo

Шаханин Анатолий Поликарпович

Дело 9-989/2022 ~ М-4293/2022

В отношении Шаханина А.П. рассматривалось судебное дело № 9-989/2022 ~ М-4293/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Шакуовой Р.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаханина А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаханиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-989/2022 ~ М-4293/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шакуова Рашида Иртышевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
28.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Шаханина Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаханин Анатолий Поликарпович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3689/2023 ~ М-3244/2023

В отношении Шаханина А.П. рассматривалось судебное дело № 2-3689/2023 ~ М-3244/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Кириенко И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаханина А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаханиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3689/2023 ~ М-3244/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириенко Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Шаханина Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаханин Анатолий Поликарпович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПРОКУРОР САО Г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-3689/2023

№ 55RS0005-01-2023-004710-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Тихоновой К.Ю.,

при помощнике Паховцевой В.Д.,

с участием помощника прокурора САО г. Омска Тарасевича О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2023 года,

гражданское дело по иску Шаханиной О. Н. к Шаханину А. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шаханина О.Н. обратилась в суд с иском к Шаханину О.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования обосновывает тем, что на основании заключенного с Екимовым А.А. договора дарения от 14.10.1995г. истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Шаханин А.П. является бывшим супругом истца. После расторжения брака 17.10.2007г. ответчик по- прежнему прописан по указанному адресу, однако он с истцом общего хозяйства не ведет. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, нарушает ее право свободно распоряжаться этим помещением, влечет увеличение бремени расходов на его содержание в виде начисления коммунальных платежей.

На основании изложенного просит признать Шаханина А. П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Стороны в суд не явились, надлежаще извещены.

В судебном заседании представитель истица – Павлова Т.Н. исковые требования поддержала по осно...

Показать ещё

...ваниям, указанным в заявлении. Просила удовлетворить.

Ответчик Шаханин А.П. в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражала истец.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора САО <адрес> Тарасевича О.С., полагавшего наличие оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заключенного с Екимовым А.А. договора дарения от 14.10.1995г. истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги ответчик прописан по указанному адресу.

Факт не проживания ответчика по данному адресу подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шаханин А.П. не проживает в спорном жилом помещении с 2007года по настоящее время.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст.ст. 301-304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Возражений на заявленные исковые требования и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, прописанный в спорной квартире, с 2007 года там не проживает, членом семьи истца не является, какое-либо соглашение о пользовании спорной квартирой с истцом не заключал, права владеть и пользоваться указанным жилым помещением не имеет, в связи с чем его регистрация в спорном жилом помещении нарушает права нового собственника квартиры.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием и для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (п/п «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Шаханина А. П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кириенко

Свернуть
Прочие