logo

Шахбанова Зенфира Ахмедовна

Дело 2-617/2014 ~ М-576/2014

В отношении Шахбановой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-617/2014 ~ М-576/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Темирбековым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахбановой З.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбановой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-617/2014 ~ М-576/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кайтагский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Темирбеков Али Алиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
нотариус Кайтагского района Джалилов М.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шахбанова Зенфира Ахмедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело №2-617/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ сел. Маджалис

Федеральный суд ФИО4 района Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Темирбекова А.А., секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

представителя заявителя ФИО5 в лице ФИО1, представившей доверенность серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

заинтересованной стороны: нотариуса ФИО4 нотариального округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, указывая, что ее отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г., проживавший в сел.ФИО4 <адрес>. При жизни ее отец написал завещание, по которому завещал ей жилой дом, навес, сарай для скота за земельном участке 0,15 га, находящиеся в сел. ФИО4 <адрес>. Оформить наследство по завещанию в установленный законом 6 месячный срок она не успела, в связи с тем, что была беременна и беременность проходила очень сложно, она была вынуждена постоянно находиться на лечении. В настоящее время она родила ребенка и решила заняться вопросами, связанными с оформлением наследства. Срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, просит восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала требования заявителя, просит восстановить срок для принятия наследства.Заинтересованная сторона - нотариус по ФИО4 нотариальному округу ФИО7 поддержал требования заявителя, считает во...

Показать ещё

...зможным их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, требования ФИО5. находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Срок пропущен заявителем в силу того, что находясь в состоянии беременности, она имела слабое здоровье, в связи с чем вынуждена была находиться на постоянном лечении. В настоящее время она родила, ребенку уже несколько месяцев, поэтому считает возможным удовлетворить требования.

Причину пропуска срока суд признает уважительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО5.

Восстановить срок для принятия наследства по завещанию ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с.ФИО4 <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья А.А. Темирбеков

Свернуть
Прочие