Шахбазов Мурат Зият оглы

Дело № 5-311/2021

УИД № 58RS0007-01-2021-000650-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 14 мая 2021 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Елена Валерьевна (Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Комсомольская, 42), при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Шахбазова М.З.о.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Шахбазова М.З.о., <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, владеющего русским языком, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Шахбазов М.З.о. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что 11 мая 2021 года в 17 час. 57 мин., по адресу: <адрес>, водитель Шахбазов З.М.о., управляя автомобилем ВАЗ <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, на основании п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» о передаче документов на право управления транспортными средствами: водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании Шахбазов М.З.о. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, показал, что его транспортное средство сотрудниками полиции было остановлено незаконно, выполнить требование сотрудника полиции о предъявлении водительского удостоверения он не отказывался, но документы на транспортное средство он сотрудникам действительно не предоставил, поскольку не понял, в чем заключается их требование. При этом, сотрудники полиции лишь просили предъявить документы на транспортное средство, что он расценил как просьбу, а не требование. При составлении протокола по делу об административном правонарушении сотр...

...удниками полиции ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему не было предоставлено право ознакомления с протоколом по делу об административном правонарушении в полном объеме, поскольку как только он начинал читать протокол, данный документ сотрудники полиции у него вырывали из рук. Впоследствии при оглашении протокола по делу об административном правонарушении сотрудником полиции Лазаревым ему были оглашены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые ему были не понятны, о чем он заявлял, однако ему их не разъяснили.

К показаниям Шахбазова М.З.о. суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела.

Вина Шахбазова М.З.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается показаниями ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Л.А.Г., допрошенного в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.05.2021 года, согласно которому Шахбазов М.З.о. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что 11 мая 2021 года в 17 час. 57 мин., по адресу: <адрес>, водитель Шахбазов З.М.о., управляя автомобилем ВАЗ <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о передаче документов на право управления транспортными средствами (водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства);

- рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Л.А.Г. от 11.05.2021 года, согласно которому Л.А.Г. и Т.Р.А. на <адрес> в 17 час. 57 мин. было остановлено транспортное средство под управлением водителя Шахбазова М.З.о., который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Л.А.Г. о предъявлении водительского удостоверения и документов на транспортное средство.

Согласно исследованным в судебном заседании видеозаписям, сотрудником полиции Л.А.Г. Шахбазову М.З.о. было предъявлено требование о предоставлении документов на автомобиль (водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства), однако, требование сотрудника полиции Шахбазовым М.З.о. исполнено не было, ввиду чего составлен протокол о доставлении лица в отделение полиции, где сотрудником полиции Л.А.Г. осуществлены процессуальные действия по составлению протокола по делу об административном правонарушении. При этом, на видеозаписи запечатлено, что запись в граве протокола об ознакомлении в правах Шахбазов М.З.о. сделал после разъяснения ему сотрудником прав, предусмотренных ст.ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, указав, что права ему не разъяснялись.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что с материалами дела и протоколом по делу об административном правонарушении Шахбазов М.З.о. сотрудниками полиции был ознакомлен, заявленные им ходатайства сотрудником полиции рассмотрены.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В судебном заседании установлено, что основанием для проверки документов Шахбазова М.З.о. у сотрудника ГИБДД явилось визуальное установление признаков нарушения требований в области дорожного движения, что соответствует положениям Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664.

Согласно п. 84 Административного регламента, основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 89 Административного регламента, остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 45 Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить им права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу п. 45 Административного регламента При обращении к участнику дорожного движения сотрудник обязан представиться, назвав свою должность, звание и фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. Во всех случаях применения мер, ограничивающих права и свободы участника дорожного движения, сотрудник обязан разъяснить ему причину и основание применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности участника дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что сотрудники ГИБДД Л.А.Г. и Т.Р.А. действовали в соответствии с требованиями Административного регламента.

Факт совершения Шахбазовым М.З.о. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Шахбазова М.З.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Доводы Шахбазова М.З.о. о том, что им не представлены для проверки по требованию сотрудников ГИБДД документы, а именно: водительское удостоверение на право управления, свидетельство о регистрации транспортного средства, так как сотрудники ГИБДД не разъяснили ему цель остановки транспортного средства, необходимость предъявления им документов на автомобиль, опровергаются материалами дела, и в целом, не могут служить основанием для освобождения Шахбазова М.З.о. от административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отказа в предоставлении требуемых документов сотрудникам ГИБДД у Шахбазова М.З.о. не имелось.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность Шахбазова М.З.о. обстоятельства, к которым судья относит наличие на иждивении Шахбазова М.З.о. малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Оценивая все вышеуказанное, суд приходит к выводу, что Шахбазову М.З.о. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать цели его исправления.

При этом, суд принимает во внимание, что, в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.05.2021 года, Шахбазов М.З.о. был доставлен в ОМВД России по Пензенской области 11.05.2021 года в 18 час. 14 мин., согласно протоколу об административном задержании от 11.05.2021 года Шахбазов М.З.о. был задержан 11.05.2021 года в 18 час. 14 мин., административное задержание прекращено 13.05.2021 года в 12 час. 30 мин.

В соответствии с положениями п.п. 3.4 ст. 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Таким образом, срок административного ареста Шахбазова М.З.о. следует исчислять с момента доставления Шахбазова М.З.о. в орган внутренних дел, то есть с 18 час. 14 мин. 11.05.2021 года. При этом, срок задержания Шахбазова М.З.о. в период с 11.05.2021 года 18 час. 14 мин. по 13.05.2021 года 12 час. 30 мин. засчитывается в срок административного ареста.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шахбазова М.З.о. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (два) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Шахбазова М.З.о. в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, т.е. с 18 час. 14 мин. 11.05.2021 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста Шахбазова М.З.о. период его задержания с 18 час. 14 мин. 11.05.2021 года до 12 час. 30 мин. 13.05.2021 года.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина