Шахбазян Григор Мнацаканович

70RS0003-01-2023-009024-39

2а-4645/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной С.С.,

при секретаре Ветровой А.А.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Марченко Светлане Сергеевне, Изотовой Татьяне Сергеевне, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Ткачевой Татьяне Владимировне, УФССП России по Томской области о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Ткачевой Т.В., выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС №031304836 (2-945/2021) от 15.04.2021, выданного Октябрьским районным судом г. Томска; обязать старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Ткачеву Т.В. незамедлит...

...ельно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ ФС №031304836 (2-945/2021) от 15.04.2021, выданный Октябрьским районным судом г. Томска, в отношении должника Шахбазян Г.М., а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по Томской области принять меры по его восстановлению.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2023 административным истцом заказным письмом в ОСП по Октябрьскому району г. Томска с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ ФС №031304836 (2-945/2021) от 15.04.2021, выданный Октябрьским районным судом г. Томска о взыскании задолженности с должника Шахбазян Г.М. в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ». Согласно информации на официальном сайте Почты России, почтовое отправление вручено адресату 26.04.2023. До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. В рамках проверки административным истцом выявлено, что в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника по указанному исполнительному документу. Денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступают. Таким образом, имеет место незаконное бездействие административных ответчиков в нарушении установленных законом сроков возбуждения исполнительного производства и сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, а также нарушений в части организации работы подразделения и обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.11.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Октябрьскому району г.Томска Марченко С.С., Изотова Т.С., в качестве заинтересованных лиц привлечены УФНС России по Томской области, АО «Тинькофф Банк», ООО «ЭОС».

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, на основании ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Октябрьскому району г.Томска Марченко С.С., Изотова Т.С., старший судебный пристав отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Ткачева Т.В., представитель административного ответчика УФССП России по Томской области, заинтересованные лица Шахбазян Г.М., УФНС России по Томской области, АО «Тинькофф Банк», ООО «ЭОС», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, явка указанных лиц не признана судом обязательной, в связи с чем, на основании ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Томска Марченко С.С. представила письменные возражения на исковые требования, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 КАС РФ.

Частью 1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу данной нормы для признания незаконным постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Закона «Об исполнительном производстве»).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Частью 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Судом установлено, что 15.04.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по делу №2-945/2021 выдан исполнительный лист серии ФС №031304836 о взыскании с Шахбазян Г.М. в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 529887,55 руб.

Обращаясь с настоящим административным иском, ООО ПКО «СААБ» указывает, что 17.04.2023 заказными письмом в адрес ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области направлялся исполнительный документ ФС №031304836 с заявлением о возбуждении исполнительного производства, который получен адресатом 26.04.2023. Между тем, до настоящего времени в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств административным истцом представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60399482761717, согласно которому почтовое направление получено ОСП по Октябрьскому району г. Томска 26.04.2023.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что постановлением от 05.05.2023 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №031304836 от 15.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство №86656/23/70003-ИП в отношении должника Шахбазян Г.М. в пользу взыскателя ООО «СААБ» о взыскании задолженности в размере 529887,55 руб.

При этом, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2023 направлена в адрес взыскателя ООО «СААБ» посредством размещения в едином личном кабинете в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Соответственно, доводы административного истца в указанной части являются необоснованными, в установленном законом порядке и срок судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по заявлению взыскателя и на основании представленного исполнительного документа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя, что свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия административных ответчиков в указанной части.

На основании ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу положений ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен комплекс предусмотренных законом мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» при возбуждении исполнительного производства сформированы в системе АИС ФССП России и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника (запрос в банк, запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, запрос в ГУВМ МВД России, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос о счетах должника – ФЛ, запрос информации о должнике или его имуществе, запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, запрос в ФНС к ЕГРН, запрос о регистрации в ФМС), что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 01.12.2023.

Частью 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Судебным приставом-исполнителем было обнаружено наличие банковских счетов, открытых на имя должника, в АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк Синара.

02.06.2023, 20.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По данным МВД России – подразделение ГИБДД, Росреестра за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

По данным ПФР, ФНС России сведения о получении должником дохода отсутствуют.

15.11.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу должника, составлен акт, согласно которому установить факт проживания и имущественное положение должника не представилось возможным, в связи с отсутствием жильцов.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства осуществляется комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, в установленном законом порядке установлено имущественное положение должника, вынесены соответствующие постановления, удерживаются денежные средства.

Тем самым, незаконного бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС №031304836 от 15.04.2021, выданным Октябрьским районным судом г. Томска, не усматривается. Иных действий или бездействия, нарушающих права и законные интересы ООО ПКО "СААБ", в административном иске не приведено.

Отсутствие положительного результата, в том числе в срок, установленный статьей 36 Закона об исполнительном производстве для взыскателя в части погашения задолженности по исполнительному производству, не свидетельствует о незаконности действий либо бездействии судебного пристава-исполнителя, а равно о нарушении прав административного истца как взыскателя.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено бездействие административных ответчиков, в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Марченко Светлане Сергеевне, Изотовой Татьяне Сергеевне, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Ткачевой Татьяне Владимировне, УФССП России по Томской области о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья С.С.Шишкина

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2023

Судья С.С.Шишкина

Подлинный документ подшит в деле №2а-4645/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2023-009024-39

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-000389-13

№ 2-945/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Юдиной М.О.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шахбазяну Григору Мнацакановича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Шахбазяна Г.М. денежные средства в размере задолженности по договору займа № МФО/810/0228787 от 12.10.2018 в сумме 521 485 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8415 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и Шахбазян Г.М. заключили договор займа № МФО/810/0228787, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 403 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» 13.12.2019 заключили договор уступки права требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым, право требования по договору займа № МФО/810/0228787 от 12.10.2018 б...

...ыло передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 521 485 рублей 86 копеек, состоящую из: основного долга – 403 000 рубля, процентов – 118 485 рублей 86 копеек. На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с 13.12.2019 (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 29.12.2020 составляет 521 485 рублей 86 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шахбазян Г.М. в судебное заседание не явился, сведений о получении им судебного извещения нет. Между тем суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее по тексту ГПК РФ), участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст.115 ГПК РФсудебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Ответчик извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в кредитном договоре, месту регистрации, однако уведомления о месте и времени рассмотрения дела, не доставлены, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По имеющимся в материалах дела номерам телефонов, также не представилось возможным известить ответчика.

В соответствии со ст.35 ГПК РФлица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГК РФне допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст.167 ГПК РФлица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В абз. 2 п. 1 ст.165.1 ГК РФуказано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по извещению Шахбазяна Г.М., была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации лица (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2018 Шахбазян Г.М. обратился в ООО МФК «ОТП Банк» с заявлением на получение нецелевого займа, согласно которому Шахбазян Г.М. просит предоставить ему кредит на сумму 403 000 рублей на срок 36 месяцев.

12.10.2018 на основании заявления - оферты между ООО МФК «ОТП Банк» и Шахбазяном Г.М. согласованы индивидуальные условия договора нецелевого займа №МФО/810/0228787, согласно которым: сумма займа – 403000 рублей, срок действия договора займа – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком, срок возврата займа – 36 месяцев; процентная ставка – 24,9% годовых, количество ежемесячных платежей – 36, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) – 16008,25 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 16008,22 рублей; ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 12 числа каждого месяца.

Шахбазян Г.М. своей подписью также подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, Общие условия договора нецелевого займа, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, график погашения, а также указал, что просит МФК перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа на банковский счет Заемщика» (№ банковского счета получателя ...).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что в индивидуальных условиях договора нецелевого займа №МФО/810/0228787 от 12.10.2018 содержались все существенные условия о договоре о потребительском кредитовании, в силу чего договор между истцом и ответчиком считается заключенным, требования к форме соблюдены.

Согласно п. 3.1 Общих условий, заем предоставляется путем перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика.

Согласно выписке по счету ... (информации по договору), расчету задолженности, ООО МФК «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, 12.10.2018 зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 403 000 рублей, которыми ответчик воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что МФК свои обязательства в части предоставления ответчику кредита в указанном размере исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из расчета задолженности, выписке по счету ... (информации по договору), следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по займу от заемщика поступали не своевременно, не соответствовали размеру ежемесячных платежей, установленных договором, а последний платеж был совершен ответчиком 12.11.2018 в размере 6,08 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика с учетом платежей 12.11.2018 – 6,08 рублей, которые были направлены на погашение задолженности по уплате процентов, по основному долгу составила 403000 рублей; по процентам 118485,86 рублей, которые начислялись на остаток основного долга ежемесячно по ставке 24,9 % годовых.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ №353 от 21.12.2013) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 13 договора предусмотрено право Банка уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании договора уступки прав (требований) № МФК-01 от 13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» все права требования к Шахбазяну Г.М., возникшие из договора займа № МФО/810/0228787 от 12.10.2018, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 договора). Общий объем уступаемых требований включает в себя: остаток ссудной задолженности по займам; сумму не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; сумму штрафов за пропуски платежей по договорам займа, признанные судом; сумму государственной пошлины, признанную судом.

Пунктом 3.2.3 указанного договора предусмотрено, что цессионарий обязуется по поручению цедента осуществить рассылку уведомлений заемщиков о состоявшейся уступке прав требования по настоящему договору путем направления адресных персональных уведомлений в форме простого письма с уведомлением через организацию почтовой связи.

Уведомление заемщиков осуществляется в течение 15 дней с даты перехода прав (требований). Цедент не несет ответственности ни перед цессионарием, ни перед заемщиком по уступаемым требованиям в случае, если уведомления, предусмотренные настоящим пунктом, не получены заемщиками и исполнение по договорам займа производится цеденту.

27.12.2019 по месту жительства ответчика Шахбазяна Г.М. направлено уведомление об уступке прав денежного требования.

Также, 27.12.2019 истцом направлено ответчику требование о возврате суммы основного долга, процентов за пользование займом.

Учитывая, что договор уступки требования (цессии) заключен в надлежащей форме, не оспорен, каких-либо возражений от должника относительно исполнения обязательств по договору займа новому кредитору не поступало, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования к должнику Шахбазяну Г.М. по договору займа № МФО/810/0228787 от 12.10.2018 в установленном законом порядке.

Согласно условиям договора займа, заемщик обязался вернуть заимодавцу займ и проценты за пользование займом.

Пунктом 12 договора предусмотрено за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Обращаясь с иском, истец указывает, что с 13.12.2019 (с момента переуступки права требования) оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником не производилась, в связи с чем задолженность составляет 521485 рублей 86 копеек.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных сумм в счет погашения задолженности по договору займа не представил.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в указанном размере 521485 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 403 000 рублей, процентов – 118 485 рублей 86 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного платежного поручения № 22459 от 18.12.200 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 415 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шахбазяна Григора Мнацакановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № МФО/810/0228787 от 12.10.2018 в сумме 521 485 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 403 000 рублей, процентов – 118 485 рублей 86 копеек.

Взыскать с Шахбазяна Григора Мнацакановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Р.Н.Аюшева

Секретарь: М.О.Юдина

«25» февраля 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 25.02.2021.

Судья Р.Н.Аюшева

Оригинал хранится в деле № 2-945/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.