logo

Шахбулатов Руслан Геланиевич

Дело 2а-519/2024 ~ М-358/2024

В отношении Шахбулатова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-519/2024 ~ М-358/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Шуаиповой З.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахбулатова Р.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбулатовым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-519/2024 ~ М-358/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шуаипова Зухра Мусаевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7728168971
КПП:
770801001
ОГРН:
1027700067328
Судебный пристав-исполнитель Шейх-Мансуровского РОСП г.Грозного УФССП России по ЧР Анзуров Х.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по Чеченской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Шахбулатов Руслан Геланиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Нестерова Юлия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-432/2020 ~ М-444/2020

В отношении Шахбулатова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-432/2020 ~ М-444/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дедиевым И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахбулатова Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбулатовым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-432/2020 ~ М-444/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дедиев Ибрагим Галгиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7728168971
Шахбулатов Руслан Геланиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ао Альфа Банк Меркулова
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ

10 ноября 2020 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес>, Чеченской Республикив составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО2-ФИО2» к ФИО1:

О взыскании в пользу АО «ФИО2-ФИО2» задолженности по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 588207, 20 руб.

О взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 082,07 руб. (Девять тысяч восемьдесят два рубля 07 копеек),

Установил:

АО «АльфаСтрахование в лице его представителя по доверенности ФИО2 Е.С., обратилось в суд с иском к ФИО1:

О взыскании задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от 10.09.2018г. а именно:

- просроченный основной долг - 555 843,93 руб. (Пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок три рубля 93 копейки);

- начисленные проценты - 30 331,32 руб. (Тридцать тысяч триста тридцать один рубль 32 копейки);

- штрафы и неустойки - 2 031,95 руб. (Две тысячи тридцать один рубль 95 копеек);

- комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

О взыскании расходов по уплате государственной пошлины в пользу АО «ФИО2-ФИО2» в размере 9 082,07 руб. (Девять тысяч восемьдесят два рубля 07 копеек).

В обоснование заявленный требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по Соглашение о кредитовании, заключенному в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского коде...

Показать ещё

...кса РФ перечислил денежные средства Заемщику в размере 624 556,58 руб. (Шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 58 копеек).

Однако, вопреки условиям Соглашения о кредитовании, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участи представителя истца в том числе и в порядке заочного производства в случае неявки на процесс Ответчика.

Извещённый о месте и времени судебного разбирательства Ответчик в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить судебное заседание на другой срок не просил.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ по правилам ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом устанолвено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение №RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании ФИО2 осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 624 556,58 руб. (Шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 58 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 624 556,58 руб. (Шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 58 копеек), проценты за пользование кредитом - 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 13 700,00 руб. (Тринадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в соответствии с принятыми на себя обязательствами ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Рефинансированию сумма задолженности Заёмщика перед АО «ФИО2-ФИО2» составляет 588 207,20 руб. (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести семь рублей 20 копеек), а именно:

- просроченный основной долг 555 843,93 руб. (Пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок три рубля 93 копейки);

- начисленные проценты 30 331,32 руб. (Тридцать тысяч триста тридцать один рубль 32 копейки);

- штрафы и неустойки 2 031,95 руб. (Две тысячи тридцать один рубль 95 копеек);

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.03.2020г. по 10.06.2020г.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Действия, совершенные ФИО2 по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ, признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом ФИО2.

В соответствии с подл. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

Согласно ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относитгосударственную пошлину.

Понесенные истцом судебные расходы по оплатегосударственной пошлиныпри подаче искового заявления в суд в размере 9082 рублей 07 копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежатвзысканиюс ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ответчик на судебное заседание не явился, против предъявленных требований не возразил, встречные исковые требования не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО2-ФИО2» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФИО2-ФИО2» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от 10.09.2018г.:

- просроченный основной долг - 555 843,93 руб. (Пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок три рубля 93 копейки);

- начисленные проценты - 30 331,32 руб. (Тридцать тысяч триста тридцать один рубль 32 копейки);

- комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

- штрафы и неустойки - 2 031,95 руб. (Две тысячи тридцать один рубль 95 копеек);

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФИО2-ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9082 (Девять тысяч восемьдесят два) рубля 07 копеек.

Всего с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФИО2-ФИО2» взыскать 597289 (пятьсот девяносто семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 27 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.<адрес>

Резолютивная части решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие