Шахин Ханум Багандалиевна

Гражданское дело №2-189/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

с участием: истца ФИО7,

представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сергокалинского районного суда Республики Дагестан гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО7 обратилась в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. По указанному выше адресу прописаны ФИО1, <адрес> года рождения и ФИО2, 1981 года рождения. Они не желают добровольно сняться с учёта, и она не знает, где они находятся. Она обратилась ТП УФМС по РД в Сергокале с заявлением, чтобы их сняли с регистрационного учёта, но ей было отказано и разъяснено, что такое решение может принять только суд. ФИО1 и ФИО2 не являются членами её семьи. По указанному адресу не проживают с 2010 года, никакие налоги и коммунальные услуги не оплачивают и она считает, что в соответствии со ст. 31 п.4 ЖК РФ они не имеют право пользоваться её жилым помещением. Просит признать ответчиков утратившим права пользования жилым по...

...мещением по адресу: <адрес>. и обязать ТП УФМС по РД в Сергокале снять их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО7 просила удовлетворить требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика и его представителя, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчикам судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчики извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь статьей 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения «Сельсовет <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка ФИО1, <адрес> года рождения не проживает на территории сельского поселения и не значится в базе данных похозяйственных книг сельского поселения.

Также из справки, выданной администрацией сельского поселения «Сельсовет <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка ФИО2, <адрес> года рождения не проживает на территории сельского поселения и не значится в базе данных похозяйственных книг сельского поселения.

Суд, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО1 и ФИО2 назначив им представителя.

Так, ФИО5, назначенный судом для представления интересов ответчиков ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании пояснил, что считает возможным разрешение исковых требований в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика – <адрес>, специалист ПВР ТП в <адрес> МРО УФМС России по РД в <адрес>, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании пояснил, что касается требований истца ФИО7 о принудительной выписке ФИО1 и ФИО2, то считает возможным разрешение исковых требований в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных Жилищным кодексом РФ.

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела является установление наличия или отсутствия у ответчиков ФИО1 и ФИО2 правовых оснований пользования занимаемым жилым помещением, в том числе права собственности, соглашения с собственником, семейные отношения и др.

Из копии паспорта истца ФИО7 серия № серия №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 05.03.2011г. усматривается, что она прописана по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Из письма ТП в <адрес> МРО УФМС России по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ТП рассмотрел заявление ФИО7 о выписке из принадлежащего ему по праву собственности домовладения следующих граждан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ими рассмотрено. Установлено, что гр. ФИО1 действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и гр. ФИО2 действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации они не вправе снять с регистрационного учёта гражданина по месту жительства без его заявления, представленного лично и соответствующих документов либо иных причин (смерти, осуждения к лишению свободы, решения суда и др.) по которым возможно осуществить настоящую процедуру. В случае несогласия она вправе обратиться в федеральный суд.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что с момента регистрации ответчиков ФИО1 и ФИО2 в жилом доме истца, они в данное жилое помещение не вселялись, не проживали в нём, никаких личных вещей в доме не имеется, обязательств по содержанию данного жилого помещения не несли.

Суд учел также разъяснения Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П, согласно которым сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 не приобрели право пользования жилым помещением истца ФИО7 и должны быть сняты с регистрационного учета по данному адресу.

В силу п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 28.03.2008) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения их из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО7 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчики право на проживание в жилом помещении не приобрели, на праве собственности оно им не принадлежит и не принадлежало, в договорных отношениях с истцом не состоят, не являются членами семьи, расходов по содержанию жилого помещения не несут, оплату коммунальных платежей не производят, что не влечет для ответчиков наступления права на проживание в данном жилом доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ГК РФ Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Решение является основанием для отдела ТП в <адрес> МРО УФМС России по РД для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов