Шахмарданов Эхтибар Тамирбекович
Дело 2-411/2025 (2-3115/2024;) ~ М-2658/2024
В отношении Шахмарданова Э.Т. рассматривалось судебное дело № 2-411/2025 (2-3115/2024;) ~ М-2658/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Галимовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахмарданова Э.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахмардановым Э.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-411/2025 (2-3115/2024;)
УИД 05RS0012-01-2024-003657-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2025 года г. Дербент
Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З. и Гаджимурадовой Г.Х., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Шахмарданова Эхтибара Тамирбековича к Лозе Сергею Владимировичу о взыскании с ответчика - Лозе Сергея Владимировича в пользу истца - Шахмарданова Эхтибара Тамирбековича недостающей суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 312 рублей, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 609 рублей, о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Шахмарданов Э.Т. обратился в суд к Лозе Сергею Владимировичу о взыскании с ответчика - Лозе Сергея Владимировича в пользу истца - Шахмарданова Эхтибара Тамирбековича недостающей суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 312 рублей, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 609 рублей, о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Суд, изучив представленные документы, определив рассмотрение дела в отсутствие сторон в силу ст.ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему.
Истец Шахмарданов Э.Т. выдвинул требования сов...
Показать ещё...ершить действия в своих интересах.
Однако, в материалах дела и в последующем после принятия решения судом о возбуждении гражданского дела истцом не представлены сведения о предоставлении ему полномочий на подписание и предъявление в суд исковых требований в своих интересах.
При этом, Дербентский городской суд, принимая решение о возбуждении гражданского дела по поступившему иску, ошибочно возбуждено гражданское дело.
В соответствии ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если:
исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В случае возбуждения гражданского дела, такие же правила установлены законодателем в ст. 222 ГПК РФ.
Ст.223 ГПК РФ установлен порядок принятия решения судом и производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шахмарданова Эхтибара Тамирбековича к Лозе Сергею Владимировичу о взыскании с ответчика - Лозе Сергея Владимировича в пользу истца - Шахмарданова Эхтибара Тамирбековича недостающей суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 312 рублей, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 609 рублей, о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей - прекратить и исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД.
Определение составлено в совещательной комнате 30 января 2025 года.
Председательствующий М.И.Галимов
Свернуть