Шахмелян Армен Эминович

Дело №2-1546/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липовская С.И. к Шахмелян А.Э. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Липовская С.И. обратилась в суд с иском к Шахмелян А.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 950 000 рублей, суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 205 965, 25рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 09 июня 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до «01» декабря 2022 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно «09» июня 2021 года. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу полностью, ответчиком возвращено 50 000 рублей, что подтверждается записью на расписке, невозврат оставшейся суммы подтверждается отсутствием доказательств возврата, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.Требование (претензию) истца от 07.08.2024 года о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил.

В судебное заседание истица Липовская С.И. и ее представитель, действующий на основании доверен...

...ности Поддубный С.М. не явились, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шахмелян А.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки в суд не сообщил.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа., п. 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от «08» октября 1998 года (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июня 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до «01» декабря 2022 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно «09» июня 2021 года.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу полностью, ответчиком возвращено 50 000 рублей.

Требование (претензию) истца от 07.08.2024 года о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчет представленный истцом суд признает его верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы, сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 700 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Липовская С.И. (паспорт серии №) к Шахмелян А.Э. (№ №) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шахмелян А.Э. в пользу Липовская С.И. сумму задолженности по договору займа в размере 950 000 рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 205 965,25 рублей, государственную пошлину в размере 12 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.