Шахмиров Шахин Пашаевич

Дело № 2-5134/2013

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ЗАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ24 (ЗАО), в лице представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,6% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика открытый в Банке. Банк свои обязательства по договору исполнил. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов должна осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом 2.5. кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. Однако, ответчик условия договора нарушает, оплату ежемесячных платежей не производит, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно пункта 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, взимается пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 2 534 424 рубля 94...

... копейки, в том числе: плановые проценты – 318 839 рублей 95 копеек; пени по процентам – 214 593 рубля 84 копейки; остаток ссудной задолженности-1 890 986 рублей 85 копеек; пени по просроченному долгу - 110004 рубля 30 копеек. Также, подлежит взысканию пени по процентам в объеме 21459 рублей 38 копеек и пени по просроченному долгу в размере 11000 рублей 43 копейки. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 2 242 286 рублей из них: плановые проценты - 318839 рублей 95 копеек; пени по процентам - 21459 рублей 38 копеек; остаток ссудной задолженности - 1890986 рублей 85 копеек; пени по просроченному долгу - 11000 рублей 43 копейки. Также, просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 19411 рублей 43 копейки.

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,6% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 9-13).

Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый в Банке ВТБ24 (ЗАО) на имя ФИО3. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно, предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с 29-го числа (включительно) предыдущего календарного месяца и по 28-ое число (включительно) текущего календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом 2.5. кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14-15).

Заемщиком ФИО5 не выполнялись обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту ( л.д. (л.д. 6-8).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени.

Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В адрес ФИО3 направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена (л.д. 18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3, согласно представленному суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 534 424 рубля 94 копейки, в том числе: плановые проценты – 318 839 рублей 95 копеек; пени по процентам – 214 593 рубля 84 копейки; остаток ссудной задолженности-1 890 986 рублей 85 копеек; пени по просроченному долгу – 110 004 рубля 30 копеек.

Пени по процентам составляют 21 459 рублей 38 копеек и пени по просроченному долгу составляют 11 000 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, в случае нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает требования истца в рамках заявленных истцом требований.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 242 286 рублей 61 копейка, в том числе: плановые проценты – 318 839 рублей 95 копеек; пени по процентам – 21 459 рублей 38 копеек; остаток ссудной задолженности – 1 890 986 рублей 85 копеек; пени по просроченному долгу – 11 000 рублей 43 копейки

В связи с тем, что ФИО5 (заемщиком) ненадлежащим образом исполняются условия договора, имеется просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на нормах права, а следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом Банком ВТБ24 (ЗАО) оплачена госпошлина в размере 19 411,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 5).

Поскольку решением суда иск удовлетворен, то с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (ЗАО) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 19 411 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198,, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ24 (ЗАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) злолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 242 286 (два миллиона двести сорок две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 61 копейку, из которых: плановые проценты – 318 839 рублей 95 копеек; пени по процентам - 21459 рублей 38 копеек; остаток ссудной задолженности - 1890986 рублей 85 копеек; пени по просроченному долгу - 11000 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 19 411 (девятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2013 года.

Судья: Попов А.И

Дело № 2-2610/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре Липановой С.С.,

с участием: представителя истца Правдивцева А.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Радость» к Шахмирову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Радость» обратился в суд с иском к Шахмирову Ш.П. о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки.

В обоснование требований указал, что ООО «Радость» в адрес ИП Шахмирова Ш.П. по разовым сделкам купли-продажи, оформленным Расходной накладной № от 30.10.2012г. (на сумму 101 393,87 рублей) со сроком оплаты до 29.11.2012г. и № 18624 от 29.11.2012г. (на сумму 38007,19 рублей) со сроком оплаты до 21.12.2012г. была поставлена продукция в ассортименте на общую сумму 139 401,06 рублей. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданские правоотношения по разовой сделке купли-продажи, в которых истец является продавцом, а ответчик - покупателем товара. Обязательства по поставке товара ООО «Радость» выполнены надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, обязательства по оплате продукции ответчиком в полном объеме не исполнены. До настоящего времени сумма задолженности составляет 130 389 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму долга в размере 130389 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средст...

...вами в размере 12487 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца Правдивцев А.А. исковые требования подержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шахмиров Ш.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему делу судом установлено.

ООО «Радость» в адрес ИП Шахмирова Ш.П. по разовым сделкам купли-продажи, оформленным Расходной накладной № 27332 от 30.10.2012г. (на сумму 101 393,87 рублей) со сроком оплаты до 29.11.2012г. и № 18624 от 29.11.2012г. (на сумму 38007,19 рублей) со сроком оплаты до 21.12.2012г. была поставлена продукция в ассортименте на общую сумму 139 401,06 рублей.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3"статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В главе 30 Гражданского кодекса, регулирующей общие отношения по купле-продаже, письменная форма заключения договора купли-продажи в качестве обязательной не предусмотрена. Исключение составляют только сделки купли-продажи с объектами недвижимости, для заключения которых требуется составление единого документа, подписанного сторонами (статья 550 ГК РФ). Из чего следует, что наличие между сторонами обязательственных отношений по купле-продаже движимых вещей может подтверждаться любыми письменными доказательствами.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданские правоотношения по разовой сделке купли-продажи, в которых истец является продавцом, а ответчик - покупателем товара.

Обязательства по поставке товара ООО «Радость» выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается отметками в получении товара в накладных.

Из пояснений представителя истца следует, что обязательства по оплате продукции ответчиком в полном объеме не исполнены, сумма задолженности составляет 130 389 рублей 80 копеек.

Исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Учитывая, что обязательства по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд считает исковые требования ООО «Радость» подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 12487 рублей 04 копейки.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства по делу, обосновывающего требования истца. Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Радость» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Радость» к Шахмирову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Шахмирова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радость» сумму долга в размере 130389 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12487 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья: В.Е.Исайкина