Шахназарян Альберт Лентушаевич

Дело № 2а-2056/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-002772-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Ставропольскому краю к Шахназарян А. Л. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шахназарян А.Л. о взыскании транспортного налога и пени, указав в обоснование заявленного требования, что в порядке ст. 48 НК РФ Инспекцией ФНС России по г.Пятигорску Ставропольского края мировому судье судебного участка №6 г.Пятигорска Ставропольского края направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шахназарян А.Л. задолженности по транспортному налогу за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму налог - 37595 руб., пени -160, 72 руб. Мировым судьей судебного участка №6 г. Пятигорска Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-199/2020 о взыскании с Шахназарян А.Л. задолженности за 2018 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 37595 руб., пени – 160,72 руб. Мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска Ставропольского края определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-199/2020 отменен по заявлению ответчика. Административный ответчик Шахназарян А.Л. являлся собственником транспортных средств: Автомобиль грузовой, марка – Мерседес-Бенц VITO 114, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата приобретения права собственности -ДД.ММ.ГГГГ; Автомобиль легковой, марка – КИА FB 2273 Спектра, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата...

... приобретения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; Автомобиль легковой, марка – Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата приобретения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом Шахназарян А.Л. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, что подтверждается реестром отправлений. Также в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 в сумме 169361,35 руб., которое в настоящее время в полном объеме не погашено.

На основании изложенного, просят взыскать с Шахназарян А.Л. транспортный налог с физических лиц за 2018 в размере 37595 руб., пени – 160,72 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Административный ответчик Шахназарян А.Л. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, судебную повестку получил лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении, возвращенное в суд.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, повестку получил лично.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что извещение административного ответчика, является надлежащим.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 и п. 7 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории РФ.

На основании представленной в материалы дела выписки из базы данных Инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов, административный ответчик Шахназарян А.Л. в 2018 году являлся собственником следующих транспортных средств - Автомобиль грузовой, марка – Мерседес-Бенц VITO 114, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата приобретения права собственности -ДД.ММ.ГГГГ; Автомобиль легковой, марка – КИА FB 2273 Спектра, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата приобретения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; Автомобиль легковой, марка – Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата приобретения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые ставки по правилам п.1 ст.361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

В соответствии с Законом Ставропольского края от 27.11.2002 N 52-кз «О транспортном налоге» административному начислен транспортный налог с физических лиц за 2018, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37595 рублей, пени -160,72 рубля.

Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством, произведен расчет транспортного налога, размер которого, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ – 43768 рублей.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законом, Шахназарян А.Л. сумму налога, указанную в уведомлениях, в полном объеме не уплатил, не исполнив направленное в его адрес требование уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 в сумме 169361,35 руб.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.В связи с тем, что сумма налога своевременно не уплачена, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 НК РФ начислена сумма пени, которая составила 160,72 рубля за 2018 год.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

Поскольку обязанность уплатить налог в установленный срок ответчиком не исполнена, то Инспекция обоснованно начислила административному ответчику пени по транспортному налогу в размере 160,72 рубля за 2018 год.

Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2).

В порядке ст. 48 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края мировому судье судебного участка судебного участка №6 г. Пятигорска Ставропольского края направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шахназарян А.Л. задолженности по транспортному налогу за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму налог - 37595 руб., пени -160, 72 руб.

Мировым судьей судебного участка №6 г. Пятигорска Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №2а-199/2020 о взыскании с Шахназарян А.Л. задолженности за 2018 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 37595 руб., пени – 160,72 руб.

Не согласившись с указанным судебным приказом, Шахназарян А.Л. подал на него возражения, указав, что ему неизвестны основания вынесения судебного приказа, взысканная сумма не оспорена.

Мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска Ставропольского края определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-199/2020 отменен по заявлению ответчика.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ 23 МИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании с Шахназарян А.Л. транспортного налога с физического лица и пени.

Административное исковое заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ поступило в Пятигорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением шестимесячного срока. Таким образом, налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании налогов и пени с ответчика спустя более нескольких лет после истечения срока исполнения требования об их уплате.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска Ставропольского края определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-199/2020 отменен по заявлению ответчика.

Согласно материалов дела мирового судьи, а именно сопроводительного письма на л.д.29, в адрес МИФНС России №14 по Ставропольскому краю направлено определение об отмене судебного приказа, однако дата отправки отсутствует, также как и отсутствует расписка административного истца в получении определения об отмене судебного приказа, в связи с чем, суд делает вывод о том, что в установленные законом сроки определение об отмене судебного приказа административному истцу не вручено.

Более того, согласно письма-запроса МИФНС России №14 по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№-/00237, ими запрошено определение об отмене судебного приказа в отношении Шахназарян А.Л., в связи с его неполучением.

Согласно расписки представителя МИФНС России №14 по Ставропольскому краю Омарова Р.Т. копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ им получена ДД.ММ.ГГГГ, а административное исковое заявление в Пятигорский городской суд подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без пропуска срока исковой давности.

В связи с чем, судом установлено, что административный ответчик не пропустил срок исковой давности на подачу настоящего административного иска в суд и в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности на подачу настоящего административного иска –отказывает.

На основании изложенного, учитывая, что Межрайонной инспекцией соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика задолженности, в том числе направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налога, а также соблюдены сроки для принудительного взыскания задолженности в судебном порядке, в связи с чем иск о взыскании транспортного налога и пени подлежит удовлетворению.

Статьей 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Шахназарян А.Л. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 286, 292, 293 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Ставропольскому краю к Шахназарян А. Л. о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета Ставропольского края с Шахназарян А. Л. задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 в размере 37595 руб., пени – 160,72 руб. по сроку уплаты 02.12.2019.

Взыскать с Шахназарян А. Л. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья О.Н.Приходько