Шахоев Найирбег Магомедович

Дело №2-178/21

05RS0047-01-2021-000283-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт «01» марта 2021года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при ведение протокола судебного заседания помощника судьи Закиевой М.Б., с участием истца Шахоева Н.М., представителя ответчика - ГУ - Управления отделением Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе по доверенности от 11.01.2021 г., Магомедова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрт гражданское дело по иску Шахоев Н.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Шахоев Н.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа мотивируя свои требования тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики Дагестан. В настоящее он обратился в Пенсионный фонд для назначении страховой пенсии. При назначении страховой пенсии ему необходимо было представить справку о трудоднях в СПК «Агрофирма Сивух». При предоставлении справок о трудодня Пенсионный фонд отказал ему в принятии справок в связи с тем, что в справках № 38 и 39 от 19.09.2020г. выданных СПК «Агрофирма Сивух» не указано его отчество, что не соответствуют с паспортными данными. Дело в том, что в данных справках о трудоднях не указано его отчество Магомедович, по неизвестным ему причинам. Справки о трудоднях является одним из документов, необходимых для установления назначения страховой пенсии. Следовательно, справки о трудоднях является правоустанавливающим документом, от которого зависит возникновение, изменение и прекращение его имущественных (пенсионных) прав. Отсутствие о...

...тчества в справках создают препятствия для начисления ему пенсии, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд. Установлении факта принадлежности справки о трудоднях № 38 и 39 от 19.09.2020 г. ему необходимо для назначения страховой пенсии.

На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности справок о трудоднях №№ 38 и 39 от 19.09.2020г. работы в СПК «Агрофирма Сивух» выданные Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Агрофирма Сивух» на имя ФИО2 – принадлежат ему Шахоеву Н..М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан.

Истец Шахоев Н.М. исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика - ГУ УОПФР по РД в Хасавюртовском районе Магомедов Р.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления, так как, представленные истцом справки о трудоднях не соответствует требованиям «перечню документов необходимых для установления страховой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению». В данном же случая у истца в справках о трудоднях отсутствует отчество, что не соответствует документам удостоверяющую личность истца.

Свидетель Таймасханов Т.Ц. суду пояснил, что он с 1985 года работал в СПК «Агрофирма Сивух» слесарем, после перевелся мастером. Истец работал с 1984 г. Они вместе проработали в данном СПК на протяжении нескольких лет. В данном СПК «Агрофирма Сивух» с похожими анкетными данными как у истца никто больше не работал. Он подтверждает тот факт, что ФИО2 –и Шахоев Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом.

Аналогичные показания дала и свидетель Ахмедов А.А.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, с показаниями истца, а также с материалами дела.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, в исходе дела они не заинтересованы.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указанные справки о трудоднях №№ 38 и 39 от 19.09.2020г. были представлены истцом в ГУ- УОПФР по РД в Хасавюртовском районе для назначения страховой пенсии, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в принятии к зачету справок отказано ввиду несоответствия установочных данных указанных в справках с установочными данными, указанными в паспорте истца.

Из письменного отказа в ГУ УОПФР по РД Хасавюртовском районе следует, что истцу отказано в приеме документов для назначении страховой пенсии в связи с имеющимся не соответствием данных представленной справки с паспортными данными, то есть в справках о трудоднях №№ 37 и 38 от 19.09.2020 г. не указано отчество истца, что не соответствуют требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. № 958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Судом установлено, что Шахоев Н.М. , родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> Республики Дагестан.

С 1984г. по 2000 г. Шахоев Н.М. работал в СПК «Агрофирма Сивух». При заполнении справки о трудоднях отчество истца о периодах работы в СПК «Агрофирма Сивух» не указали.

Из справки № 37 и 38 от 19.09.2020 выданные Сельскохозяйственным производственным кооперативом следует, что ФИО15, работал в СПК «Агрофирма Сивух» Хасавюртовского района.

Как усматривается из трудовой книжки РОС № 3115585 выданный 20.06.1999г. «Агрофирма Сивух» на имя Шахоева Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из обозренной судом книги «Учета трудового стажа и заработка колхозника с 1982г. по 1999» № 870 указан Шахоев Найирбег.

Правильные установочные данные истца помимо его объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждаются паспортом гражданина РФ, свидетельством о рождении, дипломом.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает их относимыми и допустимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности указанных справок истцу. Ответственность за неполноту сведений отраженных в справках не лежит на заявителе, поскольку в его круг обязанностей не входит оформление указанной справки. Суд приходит к выводу о том, что не указания отчества в справке не должно влиять на право истца, при назначении страховой пенсии.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться о принадлежности справок о трудоднях №№ 38 и 39 от 19.09.2020г. работы в СПК «Агрофирма Сивух» выданные Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Агрофирма Сивух» на имя ФИО2 – принадлежат ему Шахоеву Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шахоева Н.М. удовлетворить.

Установить факт принадлежности справок о трудоднях №№ 38 и 39 от 19.09.2020г. работы в СПК «Агрофирма Сивух» выданные Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Агрофирма Сивух» на имя ФИО2 – принадлежат ему Шахоеву Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Магомедов Г.М.