Шахотько Виталий Александрович

УИД № 36RS0008-01-2024-001342-18 Дело № 1-161/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 17 декабря 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Хоперской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Полухина Д.И.,

подсудимого Шахотько Виталия Александровича,

его защитника адвоката Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 и ордер № 3284/1 от 05.12.2024,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Шахотько Виталия Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего основное общее образование, работающего грузчиком диспетчерского отдела <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, задержанного 30.09.2024 в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, 02.10.2024 освобожденного из-под стражи, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахотько Виталий Александрович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шахотько В.А., в один из дней июля 2024 года, в дневное время суток, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, передвигаясь на велосипеде проезжал участок мес...

Показать ещё

...тности, расположенный в 40 метрах правее от <адрес>, где увидел два куста дикорастущего растения рода конопли.

В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотикосодержащего растения, получения из него наркотического средства – каннабис (марихуана) и его хранения без цели дальнейшего сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел Шахотько В.А. руками оборвал ветви с листьями с кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли, тем самым незаконно его приобретя, после чего, перенес их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Приобретенное наркотикосодержащее растение рода конопли, Шахотько В.А. высушил, руками измельчил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана), часть которого он поместил в полимерную коробку с надписью «Тic Тac», а часть в картонную коробку и стал незаконно хранить в надворной постройке, расположенной на территории домовладения по месту своего проживания без цели дальнейшего сбыта, до того момента как вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято у Шахотько В.А. сотрудниками ОМВД России по Бобровскому району в период времени с 17:20 по 18:00 23.09.2024 в ходе проведения обыска на основании постановления о производстве обыска в надворных постройках, вынесенного 23.09.2024 старшим дознавателем отделения дознания отдела ОМВД России по Бобровскому району

Согласно заключению эксперта № 46 от 30.09.2024, изъятое в ходе обыска у Шахотько В.А. вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерной коробке с надписью «ТicТac» является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 1,75 грамма, также изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 146,23 грамма, а всего общей массой 147,98 грамма, размер которого, согласно Постановления правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным.

Подсудимый Шахотько В.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Шахотько В.А., данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 30.09.2024, и обвиняемого от 19.11.2024 в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в один из дней июля 2024 года, точную дату и время не помнит, в дневное время суток, ехал на велосипеде из магазина по <адрес>. Проезжая мимо пустыря, расположенного в конце указанной улицы, он случайно увидел два куста дикорастущей конопли большого размера. По внешнему виду данное растение ему хорошо знакомо, так как ранее он несколько раз употреблял коноплю путем курения. В этот момент у него возникло желание вновь попробовать наркотическое средство коноплю путем курения. С этой целью он руками оборвал с обнаруженных им кустов конопли несколько веток с листьями, после чего принес их в свой сарай, расположенный во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, где разложил на полу, чтобы они высохли. Через несколько дней, когда листья высохли, он решил употребить коноплю путем курения. С этой целью он руками измельчил немного листьев конопли и уже измельченную массу поместил в пластиковую коробку от жевательных конфет с названием «ТикТак». Оставшиеся высушенные листья конопли он сложил в картонную коробку из-под чайного сервиза и поставил ее на пол в сарае. Далее он набил выпотрошенную сигарету измельченной коноплей из пластиковой коробки и выкурил ее, тем самым употребив коноплю. Сильного эффекта от курения конопли он не испытал, поэтому больше ее не употреблял. Пластиковую коробку с остатками измельченной конопли он положил на полку в сарае, в дальнем от входа углу слева. Картонную коробку с высушенными листьями конопли он оставил на полу в сарае. Вечером 23.09.2024 он находился у себя дома. Примерно в 17 часов указанных суток в дверь его дома кто-то постучал. Он вышел из дома на крыльцо и увидел пять мужчин. Четверо из них были в гражданской одежде, один был в камуфляжной форме. С ним была собака. Двое из мужчин предъявили ему служебные удостоверения и представились оперуполномоченными уголовного розыска Свидетель №4 и Свидетель №5 Он также представился и спросил у них, по какому поводу они пришли. Оперуполномоченный Свидетель №4 пояснил ему, что у него имеется постановление о производстве обыска во дворе и в надворных постройках его домовладения. При этом в обыске будут принимать участие понятые, которые находились рядом, а также полицейский кинолог со служебной собакой. Он ознакомился с данным постановлением под роспись. В нем было указано, что обыск производится с целью обнаружения у него в надворных постройках похищенного у одной из жительниц г. Бобров имущества, а также иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. Оперуполномоченный Свидетель №4 разъяснил всем участникам обыска права и обязанности, после чего предложил ему добровольно выдать указанное в постановлении похищенное имущество, а также запрещенные предметы и вещества, такие как оружие, наркотики и прочее. Он пояснил ему, что какого-либо отношения к хищению имущества не имеет, однако у него в сарае в небольшом количестве хранится конопля, которую он готов добровольно выдать. После этого, вместе с сотрудниками полиции и понятыми он проследовал к своему сараю, где в ходе проведения обыска в присутствии понятых добровольно выдал пластиковую коробку от жевательных конфет с названием «ТикТак», в которой хранил измельченную коноплю. В его присутствии и присутствии понятых пластиковая коробка с измельченной коноплей была изъята, упакована в прозрачный полимерный пакет и опечатана надлежащим образом. На вопрос оперуполномоченного Свидетель №4 имеются ли у него еще запрещенные вещества и предметы, он ответил, что таковых больше не имеет. При этом он забыл, что в картонной коробке, стоявшей на полу в сарае, также хранится высушенная им конопля. В ходе проведения обыска, данная коробка была обнаружена сотрудниками полиции. На вопрос Свидетель №4 «Что это», он сразу ответил, что это высушенные листья конопли, которые он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Данная коробка с коноплей была также изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, который был также опечатан надлежащим образом. В ходе дальнейшего обыска у него ничего больше обнаружено не было. По окончании обыска оперуполномоченный Свидетель №4 составил протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не имелось. При проведении сотрудниками полиции обыска, все участвующие лица находились в поле зрения друг друга, никто никуда не отлучался, все проводимые действия он видел. Когда он оборвал ветки с кустов дикорастущей конопли, принес их домой и стал хранить в помещении своего сарая для личного употребления, то понимал, что это незаконно и за это предусмотрена уголовная ответственность. О том, что в своем сарае, он хранит коноплю, он никому никогда не рассказывал. От медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения по направлению сотрудников полиции он отказался, поскольку понимал, что результат будет положительный, так как он употреблял коноплю. Что растения рода конопли являются наркосодержащими и, что их хранение запрещено законом, ему известно, но он думал, что у него коноплю никто искать не станет, так как о том, что он ее курит и хранит он никому не рассказывал и не показывал. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 44-47, 158-161).

Данные показания Шахотько В.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме собственного признания своей вины, вину Шахотько В.А. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

показания не явившегося свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе допроса 01.10.2024, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области. 23.09.2024 руководством ОМВД России по Бобровскому району ему и оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Бобровскому району младшему лейтенанту полиции Свидетель №5 на основании поручения о производстве отдельных следственных действий старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 по уголовному делу <номер> было поручено проведение обыска в надворных постройках по месту жительства Шахотько В.А., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, с целью отыскания похищенного у жительницы г. Бобров ФИО10 имущества, а также иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота и имеющих значение для уголовного дела. Для производства обыска им были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, которые 23.09.2024 около 16:30 находились на <адрес>, рядом с магазином «Вираж». Также к производству обыска был привлечен инспектор-кинолог ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №6 со служебной собакой. Так, 23.09.2024 около 16:40 он совместно с оперуполномоченным Свидетель №5, инспектором-кинологом Свидетель №6 и вышеуказанными понятыми на служебном автомобиле прибыл к дому <номер> <адрес>. Постучав в дверь указанного дома, на крыльцо вышел мужчина. Он и оперуполномоченный Свидетель №5 представились сотрудниками полиции и предъявили мужчине свои служебные удостоверения. Мужчина в свою очередь представился Шахотько В.А., и спросил у них, по какому поводу они пришли. Он пояснил Шахотько В.А., что у них имеется постановление старшего дознавателя ОМВД России по Бобровскому району о производстве обыска в надворных постройках его домовладения, с целью обнаружения и изъятия похищенного у жительницы г. Бобров ФИО10 имущества, либо иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. Данное постановление он предъявил Шахотько В.А. для ознакомления и тот лично с ним ознакомился под роспись. Он сообщил Шахотько В.А., что в обыске будут принимать участие приглашенные понятые и инспектор-кинолог со служебной собакой. Далее он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего предложил Шахотько В.А. добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении о производстве обыска, а также если у него таковые имеются, наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. Шахотько В.А. сразу пояснил ему, что никакого отношения к хищению имущества у ФИО10 он не имеет. Однако в его сарае в небольшом количестве имеется измельченная конопля (марихуана), которую он готов добровольно выдать. Далее, все участвующие в обыске лица проследовали вместе с Шахотько В.А. к сараю, находящемуся во дворе его дома. Зайдя в него, Шахотько В.А. подошел к полке, находящейся в дальнем от входа углу, слева. С данной полки он взял пластмассовый контейнер оранжевого цвета от жевательных конфет с названием «ТикТак». В нем находилось небольшое количество измельченного вещества растительного происхождения с характерным для конопли запахом. Шахотько В.А. пояснил, что высушенные и измельченные листья конопли, т.е. марихуана, которую он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Также он пояснил, что листья с кустов дикорастущей конопли он сорвал в июле 2024 года на пустыре в конце <адрес>. В присутствии всех участвующих лиц, пластмассовый контейнер от жевательных конфет с названием «ТикТак» с находящимся в нем веществом растительного происхождения был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>». На указанной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Он спросил у Шахотько В.А., имеются ли у него еще предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, которые он желает добровольно выдать, на что тот ответил, что таковых больше у него нет. После этого, в ходе производства обыска, в присутствии понятых и Шахотько В.А., на полу в сарае была обнаружена картонная коробка, внутри которой также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным для конопли запахом. На его вопрос к Шахотько В.А. «Что это», тот в присутствии понятых пояснил, что это те же самые высушенные листья конопли, которые он сорвал в июле 2024 года на пустыре в конце <адрес>, для собственного употребления путем курения. Однако он забыл про них и поэтому добровольно их не выдал. В присутствии всех участвующих лиц, обнаруженная картонная коробка с находящимся в нем веществом растительного происхождения была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, опечатанный надлежащим способом. В ходе дальнейшего обыска в помещении сарая, принадлежащего Шахотько В.А., похищенного у ФИО10 имущества, а также иных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Им был составлен протокол обыска, датированный 23.09.2024, с которым все участвующие лица лично ознакомились и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к протоколу обыска от участвующих лиц не поступило. После произведенного обыска Шахотько В.А. был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу <номер>, где дал признательные показания по факту обнаружения у него в ходе обыска наркотического средства - марихуаны. По окончании допроса ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Бобровская РБ» для установления факта потребления наркотических средств. Шахотько В.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 49-52);

показания не явившегося свидетеля Свидетель №5 от 14.11.2024, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №4 (л.д. 90-93);

показания не явившегося свидетеля Свидетель №6 от 18.11.2024, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №4 и Свидетель №5 (л.д. 114-116);

показания не явившегося свидетеля Свидетель №1 от 01.10.2024, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 23.09.2024 около 16 часов он находился на <адрес> в непосредственной близости от магазина «Вираж». В это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде и, предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, представился оперуполномоченным ОМВД России по Бобровскому району Свидетель №4 Указанный сотрудник предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках у одного из жителей <адрес>, на что он согласился. Оперуполномоченный Свидетель №4 попросил его немного подождать возле автомобиля, после чего пригласил еще одного понятого. Затем, по просьбе Свидетель №4, они сели в его служебный автомобиль, где находилось еще два сотрудника полиции со служебной собакой. Далее, они все вместе на служебном автомобиле проследовали к дому <номер> <адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №4 постучал в дверь указанного дома и на крыльцо вышел ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции представились и предъявили мужчине свои служебные удостоверения. Мужчина в свою очередь представился Шахотько В.А. и спросил у них, по какому поводу они пришли. Оперуполномоченный Свидетель №4 сообщил Шахотько В.А., что у него имеется постановление старшего дознавателя о производстве обыска в его надворных постройках, с целью обнаружения и изъятия похищенного у жительницы г. Бобров ФИО10 имущества, либо иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. Данное постановление Свидетель №4 предъявил Шахотько В.А. для ознакомления. Он лично с ним ознакомился и поставил в нем свою подпись. Далее Свидетель №4 разъяснил всем участвующим в обыске лицам права и обязанности, после чего предложил Шахотько В.А. добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении, а также, если у него таковые имеются, наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. Шахотько В.А. сразу пояснил, что никакого отношения к хищению имущества у ФИО10 он не имеет, и похищенного имущества у него нет. Однако при этом, Шахотько В.А. сообщил Свидетель №4, что в его сарае в небольшом количестве хранится измельченная конопля, которую он готов добровольно выдать. После этого, все участвующие в обыске лица проследовали вместе с Шахотько В.А. к его сараю, расположенному во дворе дома. Зайдя в него, Шахотько В.А. подошел к полке, находящейся в дальнем от входа углу, слева и с данной полки взял пластмассовый контейнер от жевательных конфет с названием «ТикТак». В нем находилось небольшое количество измельченного вещества растительного происхождения. Шахотько В.А. пояснил, что это высушенные и измельченные листья конопли, т.е. марихуана, которую он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Также он пояснил, что листья с кустов дикорастущей конопли он сорвал в июле 2024 года на пустыре в конце <адрес>. В присутствии всех участвующих лиц, пластмассовый контейнер от жевательных конфет с названием «ТикТак» с находящимся в нем веществом растительного происхождения был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Бобровскому району». На указанной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Затем оперуполномоченный Свидетель №4 спросил у Шахотько В.А., имеются ли у него еще предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, которые он желает также добровольно выдать, на что тот ответил, что таковых больше у него нет. После этого, сотрудники полиции продолжили обыск в помещении сарая. Во время этого все участвующие лица находились в поле его зрения. Так, в ходе производства обыска, на полу в сарае сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, внутри которой также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос Свидетель №4 «Что это», Шахотько В.А. пояснил, что это те же самые высушенные листья конопли, которые он сорвал в июле 2024 года на пустыре в конце <адрес>, для собственного употребления путем курения. Однако он забыл про них и поэтому добровольно их не выдал. Обнаруженная картонная коробка с находящимся в нем веществом растительного происхождения была также изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, который был также опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>». На данной бирке все участники поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обыска в помещении сарая, принадлежащего Шахотько В.А., похищенного у ФИО10 имущества, а также иных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Оперуполномоченный Свидетель №4 составил протокол обыска, с которым он и все участвующие лица лично ознакомились и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к протоколу обыска от участвующих лиц не поступило (л.д. 53-56);

показания не явившегося свидетеля Свидетель №2 от 13.11.2024, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д. 86-89);

показания не явившегося свидетеля Свидетель №3 от 18.11.2024, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает на протяжении длительного времени со своим сыном Шахотько В.А. по адресу: <адрес>. Данное домовладение представляет собой одноэтажный дом, оформленный единой постройкой и разделенный на две квартиры с разными входами. В одной половине живут они с сыном, а в другой соседи, вход осуществляется с разных сторон. Так в сентябре 2024 года ей стало известно, что в дневное время суток к ним приходили сотрудники полиции, которые в ходе проведения обыска в сараях ее домовладения обнаружили и изъяли запрещенное к обороту в Российской Федерации наркотическое средство марихуана, принадлежащие ее сыну. Она знала, что сын в армии стал употреблять данный наркотик, но затем тот пообещал ей больше его не употреблять. В виду того, что она не очень хорошо себя чувствует продолжительное время, заниматься хозяйством ей не позволяет здоровье, в связи с чем, в сарай заходить надобности у нее не было, поэтому она и не знала, что в сарае у ее сына марихуана. Она сама как тот её курил не видела, тот ей ничего не рассказывал и не показывал (л.д. 117-119);

- рапорт старшего дознавателя ОД ОМВД России по Бобровскому району майора полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления от 30.09.2024, согласно которому 23.09.2024 в период времени с 17:20 по 18:00 в ходе проведения обыска в надворных постройках по месту жительства гр. Шахотько В.А., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № 46 от 30.09.2024, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 147,98 грамма (л.д. 5);

- протокол обыска с иллюстрационной таблицей от 23.09.2024, согласно которому в помещении сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, по месту жительства Шахотько В.А., были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения (л.д. 14-19);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №211 от 23.09.2024, согласно которому Шахотько В.А. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 26);

- заключение эксперта № 46 от 30.09.2024, согласно которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в ходе проведения обыска в надворных постройках по месту жительства гр. Шахотько В.А., по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 147,98 грамма (л.д. 30-32);

протокол осмотра предметов от 17.11.2024 с иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым произведен осмотр наркотического вещества марихуана, находящегося в художественно - оформленном полимерном пакете черного цвета и наркотического вещества марихуана, находящегося в прозрачном полимерном пакете, изъятых в ходе обыска в помещении сарая домовладения <адрес> <адрес> (л.д. 101-107);

квитанция о приеме вещественных доказательств в камеру хранения отдела МВД России по Бобровскому району от 17.11.2024, согласно которой 17.11.2024 в камеру хранения переданы вещественные доказательства по уголовному делу <номер>: наркотическое средство марихуана общим весом в высушенном состоянии 145,87 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство марихуана общим весом в высушенном состоянии 1,39 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет (л.д. 109);

протокол проверки показаний на месте от 19.11.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому Шахотько В.А. указал на участок местности, расположенный на <адрес>, где он сорвал дикорастущее растение рода конопля для личного потребления (л.д. 120-130);

заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1537 от 21.10.2024, согласно которому Шахотько В.А. страдает <данные изъяты> На момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу <данные изъяты> не нуждается. Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение по поводу <данные изъяты> Шахотько В.А. <данные изъяты> (л.д. 79-80).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с показаниями подсудимого Шахотько В.А., данными им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеприведенных доказательств недопустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Шахотько В.А. в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на материальное положение осужденного и на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Шахотько В.А. на момент совершения преступления не судим (л.д. 146, 147, 153), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 139), не состоит на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 141, 143, 145), является военнообязанным, принимал участие в боевых действиях на территории Ингушской Республики (л.д. 214), состоит в трудовых правоотношениях (л.д. 212), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 212), имеет награду «За службу на Кавказе» (л.д. 151).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шахотько В.А., суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, имеющей хроническое заболевание – сахарный диабет, участие в боевых действиях на Северном Кавказе и наличие награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шахотько В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера учитывается, что Шахотько В.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в силу положения части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

С учетом изложенного, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует содеянному.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 145,87 грамма, наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 1,39 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Шахотько В.А. участвовал адвокат филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Григорьев Александр Игоревич, который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 17.12.2024, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1730 рублей, которые подлежат возмещению ВМКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Шахотько В.А. от назначенного ему защитника не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда защитника на стадии следствия в размере 15570 рублей и в судебном разбирательстве в размере 1730 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахотько Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Шахотько Виталию Александровичу испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать его ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Шахотько В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 145,87 грамма, наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 1,39 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Оплату расходов в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Григорьева Александра Игоревича, осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании 17.12.2024 в отношении Шахотько Виталия Александровича по уголовному делу № 1-161/2024, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет №40703810513000108082 Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов, ИНН 3664051657, КПП 366601001 в Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк России г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Взыскать с Шахотько Виталия Александровича в доход государства 17300 (семнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета в ходе следствия и в судебном разбирательстве.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Ю.В. Хоперская

Свернуть