Шахриев Бахтиер Ализарович

Дело ........

УИД: 26RS0........-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 30мая2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Шахриева А. Б., Шахриева Б., А., Шахриева Э. Б., Шахриевой А. А., действующей от имени своих несовершеннолетних детей Шахриева У. Б., Шахриевой С. Б., к Шахриевой З. М. о снятии обременения ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы в иске указали, что ........., между ними Шахриевым Б.А., Шахриевой А.А., Шахриевым А.Б.,Шахриевым Э.Б., Шахриевым У.Б., Шахриевой С.Б. и Шахриевым А. А., Шахриевой З. М. был заключен договор купли - продажи недвижимости, состоящей из жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 37.7 кв.м., кадастровый (или условный) ........, и земельного участка общей площадью: 1302.61 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) ........, адрес продаваемой недвижимости: ....... Право общей долевой собственности по 1/6 доле в праве каждому на недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрационной палате .......... В соответствии с условиями договора купли-продажи от ........., недвижимое имущество было продано в сумме за жилой дом и земельный участок 355000рублей, в том числе земельный участок оценен в сумме 15359, 63 рублей, жилой дом оценен в сумме 339640, 37 рублей.За жилой дом оценен в сумме 339640, 37 рублей, была произведена путем перечисления на счет «Продавца» ШахриеваАлизараАлиевича, за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право получения которого предоставлено Шахриевой А. А. основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии MK-III ........, выданного .........г. на основании решения Государственное Учреждение-Управление пенсионного Фонда Российской Федерации по ...... от ......... ......... Сумму 15359, 63 рублей, - за земельный участок за счет собственных средств «Покупателей» и оплата произведена наличными деньгами до подписания договора купли-продажи недвижимости.Ввиду вышеизложенного до перечисления средств по программе материнского (семейного) капитала до полного расчета с продавцами было зарегистрировано обременение ограничение ипотеки в силу закона.........., сумму 339640, 37 рублей перечислили на счет «Продавца» ШахриеваАлизараАлиевича.С 2012 года по н...

...астоящее время ограничение обременение ипотека в силу закона на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: ......, не было снято. Она, ШахриеваАзаматАлихановна, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по...... в ......, для снятия обременения ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: ......, где ей разъяснили, что снять обременение ипотеки в силу закона можно при личном присутствии «Продавцов» либо лица действующего по доверенности, в случае не возможности решения данной проблемы во внесудебном порядке, предоставить решение суда о снятии обременения ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок.«Продавец» ШахриевАлизарАлиевич, умер ........., в связи с чем решение данной проблемы во внесудебном порядке не возможно. Просят прекратить ограничение (обременения) права в виде Ипотека в силу закона жилого дома и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ......... сделана запись регистрации ......... Жилой дом расположен по адресу: ......; Прекратить ограничение (обременения) права в виде Ипотека в силу закона земельного участка и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ......... сделана запись регистрации ......... Земельный участок расположен по адресу: .......

В судебное заседание истцы Шахриев Б.А., Шахриева А.А., Шахриев А.Б., Шахриев Э.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие, просилауточнить требования, а именно просили исковое заявление Шахриева Б. А., Шахриева А. Б., Шахриева Э. Б., Шахриевой А. А., действующей за себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей Шахриева У. Б., Шахриевой С. Б. о снятии обременения в силу закона на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: ...... удовлетворить; прекратить ограничение (обременения) права в виде Ипотека в силу закона жилого дома и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ......... сделана запись регистрации ......... Жилой дом расположен по адресу: ......; прекратить ограничение (обременения) права в виде Ипотека в силу закона земельного участка и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ......... сделана запись

регистрации ......... Земельный участок расположен по адресу: ......, и удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Ответчик Шахриева З.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно заявления просила рассмотреть в свое отсутствие, признает исковое заявление в полном объеме.

Третье лицо отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ......, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, просили рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 2, 3 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от ......... N 102-ФЗ ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 452 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Статьей 25 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полномобъеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

Судом установлено, что ......... между продавцами Шахриевым А. А., Шахриевой З. М. и истцами был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ......,

....... Цена сделки 355 000 рублей, из которых 339 640 рублей было оплачено за счет средств материнского семейного капитала.

Право собственности истца на указанный жилой дом и земельный участок оформлено надлежащим образом, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на них, с существующим ограничением (обременением) права - ипотека в силу закона.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, истец исполнил надлежащим образом обязательства по оплате стоимости приобретённого объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от ......... N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Между тем, продавец Шахриев А. А. умер ........., в связи с чем, подать заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... о прекращении записей о регистрации ипотеки в силу закона на вышеуказанную недвижимость не представляется возможным.

Наследники, согласно ответов нотариусов Ковтуненко В.А. и Соколовой С.В., не заявили свои права на наследство.

Между тем, второй продавец Шахриева З.М., является супругой умершего.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ......... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Установив факт надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Шахриева З.М. с исковыми требованиями истцов согласилась и просила их удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований истцов, не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым поданные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шахриева А. Б., ШахриеваБахтиера, А., ШахриеваЭмрахаБахтиеровича, ШахриевойАзаматАлихановны, действующей от имени своих несовершеннолетних детей ШахриеваУмараБахтиеровича, ШахриевойСевинчБахтиеровны, к ШахриевойЗухреМусаддиновне о снятии обременения ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Прекратить ограничение (обременения) права в виде Ипотека в силу закона жилого дома и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ........., запись регистрации ......... Жилой дом расположен по адресу: .......

Прекратить ограничение (обременения) права в виде Ипотека в силу закона земельного участка и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ........., запись регистрации ......... Земельный участок расположен по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со днявынесения решения суда.

Председательствующий судья В.А. Маркиниди

26RS0........-57

Дело ........

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

......... ......

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Шахриеву Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО Боровков И.Ю. обратился в суд с иском к Шахриеву Б.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 261860,81 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) ........ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) ........ в рамере 752625,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 5818,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, завил отказ от исковых требований, ввиду добровольного возмещения ответчиком задолженности по кредитному договору.

Ответчик Шахриев Б.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что отказ от иска является обоснов...

...анным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца «Сетелем Банк» ООО к Шахриеву Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Производство по иску «Сетелем Банк» ООО к Шахриеву Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.Н. Миронюк

Дело ........а-508/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Ледовской О.Ю., при секретаре Заргаровой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к Шахриеву Б. А. о взыскании суммы задолженности по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным иском к Шахриеву Б.А. о взыскании суммы задолженности по налогам и пеням.

Из поданного административного искового заявления следует, что Шахриев Б.А. состоит в налоговом органе, как налогоплательщик. Осуществляя предпринимательскую деятельность в период с ......... по ........., применяя в указанный период упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов, не исполнил свою обязанность по уплате налогов, предусмотренную ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. На основании представленной Шахриевым Б.А. налоговой декларации по УСН за 2019 год была исчислена сумма налога за 1 квартал 2019 года в размере ...... рублей, за 2 квартал 2019 года в размере ....... Шахриеву Б.А. инспекцией были, начислены страховые взносы в I период 2019 год: по ОПС (обязательному пенсионному страхованию) в сумме ....... В нарушение законодательства о налогах и сборах налогоплательщиком налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки. В установленный законом срок (статья 70 НК РФ) в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ......... ........, от ......... ........ с указанием срока для добровольного погашения задолженности. Налогоплательщиком вышеуказанные требования оставлены без исполнения. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ....... Вынесенный суд...

...ебный приказ от ......... отменен определением от ......... на основании представленного налогоплательщиком возражения относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ......... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 1151.86 руб., поскольку имеющаяся задолженность ответчиком не оплачена в полном объеме. Административный истец просит взыскать с Шахриева Б.А., ИНН 261203310934 задолженность: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 1151,86 рублей на общую сумму 1151.86 рублей. Возложить на Шахриева Б.А. расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - Сотников С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по ходатайству, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – Шахриев Б.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, представив заявление, в котором требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... о взыскании суммы задолженности по налогам и пеням в размере ...... рублей признает в полном объеме, последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав имеющиеся письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик Шахриев Б.А. состоит в налоговом органе, как налогоплательщик.

Шахриев Б.А. осуществлял предпринимательскую деятельность в период с ......... по ..........

На основании представленной Шахриевым Б.А. налоговой декларации по УСН за 2019 год была исчислена сумма налога за 1 квартал 2019 года в размере 32941 рублей, за 2 квартал 2019 года в размере 98940 рублей.

Уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (ст. 57 Конституции РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

Статья 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми плюсами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

Шахриеву Б.А. инспекцией были, начислены страховые взносы в I период 2019 год: по ОПС (обязательному пенсионному страхованию) в сумме 31297,50 рублей.

В нарушение законодательства о налогах и сборах налогоплательщиком налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки. Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В установленный законом срок, в соответствии со статья 70 НК РФ в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ......... ........, от ......... ........ с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

Шахриевым Б.А. вышеуказанные требования оставлены без исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье .......

Судебный приказ от ......... отменен определением от ......... на основании представленного налогоплательщиком возражения относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, Шахриев Б.А. не исполнил свою обязанность по уплате налогов, в то время как налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из расчета, представленного административным истцом, за Шахриевым Б.А. числится задолженность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 1151, 86 рублей (л.д. 7).

В представленном суду заявлении административный ответчик Шахриев Б.А. административный иск признал в полном объёме.

Признание административным ответчиком административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной ИФНС России ........ по ...... подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к Шахриеву Б. А. о взыскании суммы задолженности по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с Шахриева Б. А., ИНН 261203310934 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: ......

Взыскать с Шахриева Б. А., ИНН 261203310934 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда через Курский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий