Шахтимиров Шахтимир Магомедович
Дело 2-4889/2022 ~ М-3925/2022
В отношении Шахтимирова Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-4889/2022 ~ М-3925/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Халитовым К.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахтимирова Ш.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахтимировым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению с расторжением кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению с расторжением кредитного соглашения.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО3 (далее банк) и ФИО6, ФИО4 (далее Заемщики), последним был предоставлен кредит в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек под 15% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 кредитного договора). Кредит был получен путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета просроченной и срочной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой ...
Показать ещё...количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п. 6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.
Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.
Просит суд взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО1 и ФИО7, денежную сумму в размере 121535,08 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 100888,88 рублей; проценты за пользование кредитом - 20646,20 рублей; расторгнуть кредитный договор №^04101/0009 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО6, ФИО4. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО6, ФИО5.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».
Ответчики, будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, возражения не представили.
Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО3 (далее банк) и ФИО6, ФИО4 (далее Заемщики), последним был предоставлен кредит в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек под 15% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 кредитного договора).
Кредит был получен путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.
Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Способами обеспечения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке является договор о поручительстве между банком и физическим лицом: ФИО10 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям указанных договоров и согласно требований п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиками, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчиков в сумме 300 000 руб. (что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начала операционного для в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п.6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами. Дата платежа: 20 числа каждого месяца.
Ответчикам были направлены уведомления об образовании задолженности по кредиту и процентам и необходимости их погашения.
Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности за ответчиками составляет 121535,08 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 100888,88 рублей; проценты за пользование кредитом - 20646,20 рублей.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщику, оставлено без ответа.
При вынесении решения суд берет за основу расчет на ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным, возражений против представленного истцом расчета, ответчиками не представлено.
Подлежит удовлетворению и требование истца, о расторжении соглашения исходя из пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением суд признает нарушение ответчиками условий соглашения, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском, а также образованную по кредиту задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 339 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению с расторжением кредитного соглашения, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8210 №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8203 №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8211 №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» (ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890) денежные средства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 535 рублей 08 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 100 888 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом – 20 646 рублей 20 копеек; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 631 рублей, а всего 125 166 (сто двадцать пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 08 копеек.
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО6 и ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.М. Халитов
Отпечатано в совещательной комнате.
Свернуть