Шахуров Сергей Валерьевич

Дело № 2-1312/2019 54RS0004-01-2019-002177-08

Поступило 31.07.2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Куропаткине Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахурова С. В. к Хайдукову М. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 29.04.2019г. по адресу: <адрес> проспект, 188 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - «ДТП») с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Хайдукова М. А. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Хайдуков М. А., управлявший автомобилем <данные изъяты> без полиса ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения: крыло переднее левое, блок фара передняя левая, бампер передний, подкрылок передний левый, молдинг крыла переднего левого, дверь передняя левая, молдинг двери передней левой, дверь задняя левая, панель фары передней левой. Истцом была определена стоимость восстановительного ремонта его пострадавшего автомобиля, которая составила 81600 руб. Ответственность ответчика в соответствии с законом об ОСАГО не была застрахована, в связи с чем просил взы...

...скать с ответчика причиненный ущерб, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не подавал, представителя не направил, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 41).

Согласно материалам дела о ДТП, 29.04.2019г. в 20час. 30 мин. по адресу: <адрес> проспект, 188 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца Шахурова С.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Хайдукова М.А. (л.д. 14)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.05.2019г. виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты> Хайдуков М.А., в связи с чем последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. В действиях истца не было установлено нарушений ПДД РФ

Экспертным заключением № от 11.05.2019г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составила 81600 руб. (л.д. 15-40).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик не оспорил размера ущерба, доказательств обратного, возражений не представил.

С учетом установленных судом обстоятельств вины ответчика в ДТП, при отсутствии доказательств страхования его ответственности в соответствии с требованиями Федерального закона Об ОСАГО, суд приходит о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. При этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины в причинении ущерба.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельства причинения ответчиком ущерба истцу нашли подтверждение в материалах дела.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оценке ущерба в сумме 7700 руб. (л.д. 42-44), и расходов по оплате госпошлины в сумме 2648 руб. (л.д. 4), суд приходит к выводу о необходимости понесенных по делу истцом расходов, и отнесении их на ответчика в соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с Хайдукова М. А. в пользу Шахурова С. В. в счет возмещения материального ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии 29.04.2019г. в общей сумме 81600 руб., а также судебные расходы в сумме 10348 руб., а всего 91948 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2019г.

Председательствующий по делу -