Шахватов Александр Николаевич

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа N № в размере 58095,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 972руб., ссылаясь на то, что между фио и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор займа № № согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит. Сумма Займа предоставляется фио в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление фио. ДД.ММ.ГГГГ был выдан транш № (внутренний №), согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 11500,00 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 92 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МФК «Рево Технологии» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Рево Технологии» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Рево Технологии». Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://revo-technology.ru/. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с фио В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявит...

...ель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в сумме 58095,66 руб., в том числе:сумма задолженности по основному долгу - 11500,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 3850,00 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за просроченную задолженость - 42745,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 14 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) фио должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с фио может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Рево Технологии" и фио был заключен договор потребительского займа N898924578, по условиям которого лимит кредитования (далее - «Лимит»): 11 500 руб.Лимит может быть изменен в соответствии с Общими условиями.Сумма Займа предоставляется фио в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление фио или посредством использования Клиентом Карты или Предоплаченной карты(п.1).

Срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения фио своих обязательств по Займу, полученному фио в пределах Лимита. Срок возврата Займа: не более чем 3 мес; срок возврата фио определяется в соответствии с Заявлением на предоставление фио (п.2).

Процентная ставка-сто девяносто четыре целых и шестьсот сорок три тысячных процента% процентов годовых (максимальный размер).Процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания фио настоящих Индивидуальных условий.фио вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку.К фио, предоставляемым фио в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление фио, применяется Ставка фио(п.4).

Указанная сделка оформлена в электронном виде.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 14 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что фио ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

Обязательства по возврату полученных денежных средств и процентов фио не были исполнены.

При этом, как следует из представленных суду материалов право требования по указанной сделке в результате договора цессии перешло к ООО ПКО "АйДи Коллект".

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309 и 310 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении фио обязательств по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика суду не представлено.

В добровольном порядке требование кредитора об исполнении обязательств по договору потребительского займа ответчик не выполнил.

В этой связи суд приходит к выводу о доказанности по делу факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору потребительского займа, то есть просрочки должника (п. 1 ст. 405 ГК РФ).

Согласно представленному в суд расчету, общая сумма задолженности по сделке составляет 58095,66 руб., в том числе:сумма задолженности по основному долгу - 11500,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 3850,00 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за просроченную задолженость - 42745,66 руб.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, не превышает установленных приведенными выше нормами ограничений, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности ООО ПКО"АйДи Коллект" размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.

При таком положении исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании с фио задолженности по договору займа в размере 58095,66 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом приведенных положений ГПК РФ, исуд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 972 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО "АйДи Коллект"(ИНН 7730233723) к фио (паспорт №о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа № от 18.10.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.06.2023гг. в размере 58095,66руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 972руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья