Шахвердиев Гюндуз Сеидрза оглы
Дело 2-272/2019 ~ М-232/2019
В отношении Шахвердиева Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-272/2019 ~ М-232/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Сидоровым Н.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахвердиева Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахвердиевым Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713390236
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1157746064300
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-272/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2019 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
при секретаре Чесноковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Шахвердиеву Г.С. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 748 926 рублей 53 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд иском к Шахвердиееву Г.С. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 748926 рублей 53 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 648858 рублей 27 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 100 068 рублей 26 копеек; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 689 рублей.
Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился Шахвердиев Г.С.Оглы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Банк) и Шахвердиевым Г.С. Оглы (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № №
Согласно Условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявл...
Показать ещё...ении-анкете на получение кредита, кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора.
Истец, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. На основании п. 3.13 условий данного кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф согласно тарифам Банка. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.
В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 926 рублей 53 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 648858,27 руб. (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь руб. 27 коп.); проценты на просроченный долг в размере 100068,26 руб. (сто тысяч шестьдесят восемь руб. 26 коп.).
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № №, является ДД.ММ.ГГГГ год.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей Банк посредствам почты России (номер почтового идентификатора <данные изъяты>) направил Ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено.
В связи с чем, истец просит суд удовлетворить вышеизложенные требования.
Истец по делу - ООО МФК «ОТП Финанс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Место жительства ответчика Шахвердиева Г.С. Оглы неизвестно, судебное почтовое отправление, направленное по месту его регистрации, вернулось в суд с отметкой почтового оператора «зарегистрирован, но не проживает», поэтому для представления его интересов в суде в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО».
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Даргаллы Я.В. Оглы возражал относительно удовлетворения требований истца, пояснив, что он не оспаривает размер задолженности по основному долгу ответчика по кредитному договору, но не согласен с размером процентной ставки по кредиту, считая, что <данные изъяты>% годовых является кабальной.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой.
Согласно ст.438 ГК РФ, ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, признается акцептом.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходимо так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между кредитором - ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком Шахвердиевым Г.С. Оглы был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде акцептованного заявления оферты по условиям которого, кредитор (Банк) предоставил Заёмщику (Шахверждиеву Г.С.Оглы) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Заемщик (Шахвердиев Г.С. Оглы) обязался возвратить кредитору полученный кредит и начисленные по нему проценты, путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, о чем свидетельствует личная подпись Заемщика на Заявлении на получение займа ( л.д.9).
Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления суммы кредита – <данные изъяты> рублей на текущий счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. года (л.д.24).
Из представленного истцом расчета следует, что Шахвердиев Г.С. Оглы взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 748 926 рублей 53 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 648 858 рублей 27 копеек, проценты на просроченный долг в размере 100 068 рублей 26 копеек ( л.д.7-8).
Данный расчет судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникает.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Шахвердиева Г.С.Оглы было направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, ему был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 4.1.3 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей ( л.д.15-16).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Шахвердиев Г.С. Оглы свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов проигнорировал, и задолженность по кредитному договору не погасил, то есть имеет место существенное нарушение условий договора.
В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованные.
Согласно расчету, предоставленному истцом сумма, оставшаяся не выплаченной по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет в размере 648 858 рублей 27 копеек (л.д.7), именно данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Подлежит взысканию с ответчика и проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (пункт 4 Кредитного договора).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Следовательно, проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ, как проценты за пользование кредитом, согласно предоставленного истцом расчета, а именно задолженность по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 068 рублей 26 копеек.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 689 рублей, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Шахвердиева Г.С. Оглы в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 748 926 рублей 53 копеек, в том числе: основной долг - 648 858 рублей 27 копеек, проценты - 100 068 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 689 рублей, т.е. всего в сумме 759 615 рублей 53 копейки.
Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.
Судья:
СвернутьДело 5-698/2011
В отношении Шахвердиева Г.С. рассматривалось судебное дело № 5-698/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Стунеевой Л.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахвердиевым Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.10 КоАП РФ