Шахзадов Азиз Ахматович

Дело № 4/17-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Майский 21 октября 2014 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

с участием помощника прокурора Майского района Баговой И.Л.,

осуждённого Шахзадова А.А.,

старшего инспектора филиала по г. Майский и Майскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР С.,

при секретаре Шайко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Майский и Майскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР об отмене условного осуждения и снятии судимости с Шахзадова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием 9 классов, военнообязанного, <данные изъяты>, водителя магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого <адрес> районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

у с т а н о в и л :

Приговором <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Шахзадов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На него возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически в установленные ею сроки являться в неё для регистрации.

Исчисление испытательного срока началось ДД.ММ.ГГГГ, в него включён срок со дня выне...

...сения приговора до дня вступления его в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Шахзадов А.А. поставлен на учёт в филиал по г. Майскому и Майскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР (далее – УИИ).

Начальник УИИ обратился в суд с представлением об отмене Шахзадову А.А. условного осуждения и снятии с него судимости, мотивируя представление тем, что истекло более половины установленного судом испытательного срока, в течение которого осуждённый зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений условий испытательного срока не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, вину осознал и раскаялся в содеянном, по месту жительства зарекомендовал себя положительно.

В судебном заседании представитель УИИ С. представление поддержала, дополнив, что осуждённый добросовестно относится к исполнению обязанностей условно осуждённого, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. Считает, что он своим поведением доказал своё исправление.

Шахзадов А.А., поддержав представление начальника УИИ, пояснил, что и в ходе судебного разбирательства и сейчас вину в совершении преступления признавал и признаёт и сожалеет о случившемся; уверяет суд в том, что более ничего противозаконного не совершит.

Помощник прокурора Багова И.Л., посчитав представление обоснованным, выразила согласие с мнением начальника и представителя УИИ.

Суд, заслушав начальника УИИ, осуждённого и помощника прокурора, считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Шахзадов А.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен испытательный срок 2 года. То есть на день рассмотрения представления истекло более половины испытательного срока.

В период испытательного срока осуждённый зарекомендовал себя с положительной стороны, что подтверждают представленные материалы личного дела №: из справок о проведении профилактических бесед и справок о результатах проверки осуждённого, из требований ИЦ МВД по КБР, из сообщений ГБППРИАЗ ОВД по ОМВД России по <адрес> КБР за период испытательного срока усматривается, что нарушений условий испытательного срока осуждённый не допустил, повторно преступлений не совершил, к административной ответственности не привлекался, место жительства не сменил, трудоустроился и имеет основное место работы, являлся для регистрации в УИИ.

По месту жительства Шахзадов А.А. характеризуется положительно: приводов в полицию за нарушение общественного порядка не имеет, заявлений и жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учёте у врача-нарколога, психиатра не состоит, в период испытательного срока исправно отмечался в ОМВД России по <адрес> КБР, спокоен, уравновешен; по результатам психологического обследования – в «группу повышенного риска» не входит.

Проанализировав представленные УИИ данные и заслушав стороны, суд пришёл к выводу об обоснованности утверждения начальника УИИ о том, что осуждённый в течение испытательного срока своим поведением доказал своё исправление, то есть Шахзадов А.А. опасности для общества не представляет - цель назначенного ему наказания достигнута, в связи с чем ему может быть отменено условное осуждение и снята судимость.

Руководствуясь ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 399, 401 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника филиала по г. Майскому и Майскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР удовлетворить: Шахзадову А.А. отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление) либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Председательствующий,

судья Майского районного суда КБР Е.В.Кудрявцева.

№ 1-81

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 06 марта 2013 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Беккер П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладного КБР Шетовой Л.А.,

подсудимых Шахзадова А.А. и Сулайманова В.М.,

защитников Коковой Л.Р. и Хандохова А.А., представивших соответственно удостоверения №, 369 и ордера №, 151,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шахзадова А.А., <данные изъяты>

Сулайманова В.М., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахзадов А.А. и Сулайманов В.М. группой лиц по предварительному сговору покушались на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших при следующих обстоятельствах.

Шахзадов А.А. и Сулейманов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, находясь возле <адрес> в <адрес> <адрес>, остановили мимо проходивших К. и П., реализуя свой умысел на совместное завладение чужим имуществом, угрожая избиением, то есть применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших, открыто похитили, принадлежащие соответственно К. и П. сотовые телефоны: «Самсунг SGH-L811», стоимостью 3355 рублей, «Самсунг GT-E1081T», стоимостью 732 рубля и попытались скрыться с мес...

...та совершения преступления, однако были задержаны сотрудниками полиции, поэтому преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Шахзадов А.А. и Сулайманов В.М. виновность свою в инкриминируемом им деянии признали и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением каждому в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые выразили после проведенной консультации с адвокатом и подтвердили в подготовительной части судебного заседания.

Адвокаты Кокова Л.Р. и Хандохов А.А. заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший К. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимым не имеет.

Потерпевший П. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимым не имеет. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Государственный обвинитель Шетова Л.А. не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное Шахзадовым А.А. и Сулаймановым В.М. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимые признают свою вину в полном объеме, подтвердили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением они заявили добровольно и после консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит необходимым исключить из описательно – мотивировочной части обвинительного заключения признак «с причинением значительного ущерба», поскольку в диспозиции ст. 161 УК РФ не предусмотрен данный квалифицирующий признак.

В судебном заседании государственный обвинитель также просил исключить из обвинения указанный признак – с причинением значительного ущерба.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Шахзадова А.А. и Сулайманова В.М., признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленным характеристикам с места жительства Шахзадов А.А. и Сулайманов В.М. характеризуются положительно, ущерб, причиненный потерпевшим, возмещён.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шахзадова А.А. и Сулайманова В.М., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, возможным назначить Шахзадову А.А. и Сулайманову В.М. условное осуждение без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над их поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Признавая совокупность смягчающих наказание Шахзадова А.А. и Сулайманова В.М. обстоятельств исключительными, учитывая поведение каждого после совершения преступления, и их материальное положение, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные ст. 161 ч.2 УК РФ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шахзадова А.А. и Сулайманова В.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком по два года без дополнительных видов наказаний. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное каждому наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Шахзадова А.А. и Сулайманова В.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Шахзадова А.А. и Сулайманова В.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «Самсунг SGH-L811» и «Самсунг GT-E1081T», вернуть потерпевшим К. и П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов