Шаипов Фархад Алиевич

Дело № 2-1176/2022

Поступило в суд 17.01.2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаипова Ф.А. к Реутовой М.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шаипов Ф.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Реутовой М.В. о взыскании денежных средств.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи вышеуказанного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец и ответчик не явились в судебное заседание, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает, что гражданское дело по иску Шаипова Ф.А. к Реутовой М.В. о взыскании денежных средств подлежит передаче на рассмотрение судье <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края по следующим основаниям.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУВД России по Краснодарскому краю Реутова М...

....В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления Шаиповым Ф.А. требований к Реутовой М.В. о взыскании денежных средств ее местом жительства являлся адрес: <адрес>. Доказательств что, Реутова М.В. на момент предъявления иска проживала по адресу: <адрес> истцом не представлено, к тому же ответ адресно-справочного отдела УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области подтверждает, что Реутова М.В. имела временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному адресу.

Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно <данные изъяты> городскому суду <данные изъяты> края.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Шаипова Ф.А. к Реутовой М.В. о взыскании денежных средств на рассмотрение судье <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № № по иску Шаипова Ф.А. к Реутовой М.В. о взыскании денежных средств на рассмотрение судье <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

На 12.04.2022 года определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-1176/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-000190-47) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-

Дело № 2-1566/2022

Поступило в суд: 15.07.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-002959-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца Замашистой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаипова Ф. А. к Лябину А. В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, денежной компенсации морального вреда,

Установил:

Шаипов Ф.А. обратился в суд с иском к Лябину А.В. о взыскании долга по договорам займа в размере 888 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 939 222 руб. 92 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что в январе 2020 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 430 000 руб. С целью обеспечить возврат указанной суммы 18.01.2020 года Шаипов Ф.А. заключил с Лябиным А.В. письменный договор займа указанной суммы на срок до 18.01.2022 года под 5% в месяц от суммы займа, а также договор залога 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Кроме того, 07.02.2020 года Шаипов Ф.А. передал Лябину А.В. в долг 25 000 руб., 12.04.2020 года – 20 000 руб., 16.06.2020 года – 313 000 руб., 02.09.2021 года – 20 000 руб., 07.09.2021 года – 80 000 руб. под 1% в день, 25.12.2021 года – 37 000 руб.

В связи с не возвратом заемных средств Шаипов Ф.А. предъявил Лябину А.В. претензию, в ответ на которую 08.11.2020 года ответчик обязался возвратить с...

...умму займа в размере 743 000 руб. в срок до 31.12.2020 года, с учетом предусмотренных договором процентов.

Договором займа от 18.01.2020 года предусмотрено, что сумму займа с процентами Лябин А.В. обязуется возвратить до 18.01.2022 года.

Каждый раз после предъявления Шаиповым Ф.А. требований о возврате долга Лябин А.В. писал ему расписки с указанием сроков возврата. Так, распиской от 16.06.2020 года заем от 16.06.2020 года в сумме 313000 руб. ответчик обязался возвратить до 20.07.2020 года. Распиской от 26.12.2021 года все займы Лябин А.В. обязался вернуть до 20.01.2025 года, ежемесячно, начиная с 20.01.2022 года по 50 000 рублей.

За период с 26.12.2021 года по 08.07.2022 года Лябин А.В. к возврату долга не приступил.

С учетом процентов, предусмотренных договором займа от 18.01.2020 года и распиской от 26.12.2021 года, по состоянию на 08.07.2022 года общий размер долга ответчика составляет 1 827 222 руб. 92 коп., в том числе, сумма основного долга – 888 000 рублей, проценты за пользование займами – 939 222 руб.92 коп.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с переживаниями по поводу потери большой суммы денег, который истец оценивает в 50 000 рублей.

Истец Шаипов Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Замашистая Н.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении допущена описка, сумма основного долга по договорам займа составляет 925 000 рублей, а сумма процентов за пользование займами – 902 222 руб. 92 коп. Общая сумма задолженности осталась без изменения. Проценты за пользование займами по договору от 18.01.2020 года и от 26.12.2021 года рассчитаны исходя из условий договоров займа, по остальным займам – в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Лябин А.В. в судебное заседание не явился. В соответствии с адресной справкой (л.д. 49) Лябин А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д.48). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

18 января 2020 года между Шаиповым Ф.А. и Лябиным А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодатель передал заемщику в собственность денежные средства в размере 430 000 руб. на срок до 10 марта 2020 года под 5% в месяц (л.д.10, 36)

Распиской Лябина А.В. от 08 ноября 20200 года подтверждается, что последний взял в долг у Шаипова Ф.А. 18 января 2020 года денежные средства в сумме 430 000 рублей, и 16 июня 2020 года – 313 000 рублей. Общая сумма составляет 743 000 рублей. Обязуется возвратись сумму долга до 31.12.2020 года (л.д.37).

Распиской от 16 июня 2020 года подтверждается, что Лябин А.В. взял в долг у Шаипова Ф.А. 313 000 рублей до 20 июля 2020 года, обязуется возвращать по 1000 руб. каждый день, начиная с 19.06.2020 года (л.д.38).

Распиской от 26.12.2021 года, выданной Лябиным А.В. Шаипову Ф.А. подтверждается, что Лябинн А.В. взял в долг у Шаипова Ф.А.:

- 18 июня 2020 года денежные средства в размере 430 000 рублей под 5% в месяц;

- 07 февраля 2020 года - 25 000 рублей;

- 12 апреля 2020 года – 20 000 рублей;

- 16 июня 2020 года - 313 000 рублей;

- 02 сентября 2021 года – 20 000 рублей;

- 07 сентября 2021 года 80 000 рублей под 1% в день;

- 25 декабря 2021 года – 37 000 рублей.

На 25 декабря 2021 года долг составляет 1 511 000 рублей. Обязуется возвращать долг до 20-го числа каждого месяца по 50 000 рублей, начиная с 20 января 2022 года в течение 36 месяцев, до 20 января 2025 года (л.д.39)

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договоры займа между истцом и ответчиком заключены в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом. Факт заключения договоров подтверждается подлинником расписок в получении денежных средств, приобщенных к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из прямого толкования договора, деньги были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствует его обязательство возвратить полученные суммы.

В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах сумма долга по договорам займа в размере 925 000 рублей (430 000+ 25 000+20 000+313 000+20 000+80 000+37 000) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с условиями договора займа от 18 января 2020 года денежные средства в сумме 430 000 рублей были переданы заемщику под 5% в месяц. По договору займа от 07 сентября 2021 года денежные средства в размере 80 000 рублей переданы заемщику под 1% в день (л.д.39). Остальные договоры займа не содержат условия о размере процентов за пользование займами, в связи с чем, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займами, произведенный в соответствии с условиями договора и требованиями закона, согласно которым по договору займа от 18 января 2020 года размер процентов за пользование займом составил 602 000 руб., по договору от 07 февраля 2020 года - 4 250 руб. 57 коп., по договору от 12 апреля 2020 года – 3 180 руб. 38 коп., по договору от 16 июня 2020 года – 46 754 руб. 02 коп., по договору от 02 сентября 2021 года – 1 847 руб. 95 коп., по договору от 07 сентября 2021 года – 241 600 руб., по договору от 25 декабря 2021 года – 2 590 руб.

Итого размер процентов за пользование займами составил 902 222 руб. 92 коп.

Проверив расчет процентов за пользование займами, представленный истцом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договоров займа, их условий, размера задолженности по договорам. Ответчик контррасчет не представил, а также не представил доказательств исполнения им обязательств по договорам займа.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ поименован в ст. 150 ГК РФ, согласно которой к ним относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Истцом не представлено доказательств относительно того, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа были нарушены его нематериальные права. В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шаипова Ф. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Лябина А. В. (<данные изъяты>) в пользу Шаипова Ф. А. сумму основного долга по договорам займа от 18.01.2020 года, от 07.02.2020 года, от 16.06.2020 года, от 12.04.2020 года, от 02.09.2021 года, от 07.09.2021 года, от 25.12.2021 года в размере 925 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 902 222 руб. 92 коп., а всего взыскать 1 827 222 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч двести двадцать два) руб. 92 коп.

В части требований о взыскании с Лябина А. В. денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.