Шайбаков Илюс Хальфатович

дело № 1-96/2022г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., подсудимого Шайбакова И.Х., защитника Шамиданова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайбакова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шайбаков И.Х. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шайбаков И.Х., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не сделав должных выводов, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял автомобилем модели «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знако...

...м №, следуя по <адрес> РБ, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району РБ у домовладения №а указанной улицы в 18 часов 45 минут, после освидетельствования которого с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Шайбаков И.Х. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Шамиданов К.М. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ст. ст. 314 - 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Шайбакова И.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Шайбакова И.Х., т.к. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тем самым, нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Изучив данные о личности Шайбакова И.Х., суд установил, что он является жителем <адрес> Республики Башкортостан, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Шайбакову И.Х. необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку Шайбаковым И.Х. совершено преступление небольшой тяжести.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Шайбаков И.Х. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шайбакова И.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шайбакову И.Х. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного Шайбакова И.Х. от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль модели «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком № г. передать законному владельцу, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., электронный носитель информации – DVD-R диск № №, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Караидель 26 августа 2019 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев открытом судебном заседании материал дела об административном правонарушении в отношении Шайбакова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичной статье, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Гражданин Шайбаков И.Х. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 часов находясь на 4 кв. автодороги <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался покинуть место правонарушения.

В судебном заседании Шайбаков И.Х. свою вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Шайбакова И.Х., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасн...

...ости, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Вина Шайбакова И.Х. в совершенном административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИП БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С. и другими материалами дела.При назначении наказания Шайбакову И.Х. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить в отношении Шайбакова И.Х. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Гражданина Шайбакова И.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по РБ (ОМВД РФ по <адрес>), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя №, Отделение НБ РБ <адрес>, БИК №, КБК №, назначение платежа административный штраф.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются в Караидельский межрайонный суд РБ. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, дело будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов

дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Шайбакова И.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичной статье,

установил:

Шайбаков И.Х. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь на расстоянии 408 м. в юго-восточном направлении от <адрес> РБ, оказывал сопротивление законным требованиям сотрудника полиции, хватал за форменное обмундирование, воспрепятствовал составлению процессуальных документов, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела Шайбаков И.Х. суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служ...

...ебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Шайбакова И.Х. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Шайбакова И.Х.

Действия Шайбакова И.Х. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также личность Шайбакова И.Х. суд считает необходимым применить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Шайбакова И.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд РБ.

Судья Д.М. Ханов

№ 12-312/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 28.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 28.04.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев.

25.03.2019г. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления.

ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстанов...

...лен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона такое решение может быть принято в случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, а также в связи с необходимостью предоставить лицу возможность при пересмотре постановления исправить допущенные нарушения процессуальных требований, повлиявшие на исход дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 04.04.2014г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 присутствовал при составлении протокола, ходатайствовал о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения.

Так, ФИО1 копии протоколов, составленные сотрудниками ГИБДД, были вручены под роспись. Между тем, зная о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, мер для получения судебных повесток не предпринимал, самостоятельно движением по делу не интересовался, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Таким образом, оснований для восстановления срок для обжалования судебного постановления не усматривается

Руководствуясь ст.HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/JBT8gaqgg7VQ/004/008/?marker=fdoctlaw" \l "FtNM0uiUjndj" \t "_blank" \o "Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении"30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 28.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отказать.

Судья ФИО2