Шайдулин Яуфер Анверович
Дело 2-489/2023 ~ М-303/2023
В отношении Шайдулина Я.А. рассматривалось судебное дело № 2-489/2023 ~ М-303/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Подчуфаровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайдулина Я.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайдулиным Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7106015458
- ОГРН:
- 1027100742712
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 71RS0013-01-2023-000379-05
Определение
6 июля 2023 г. г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,
при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-489/2023 по иску Шайдулина Яуфера Анверовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении процента утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производства, признании незаконным отказа в назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, возложении обязанности назначить страховые выплаты,
установил:
Шайдулин Я.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В судебные заседания, назначенные на 5 и 6 июля 2023 г. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики также не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не требовали рассмотрения дела по существу.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к сле...
Показать ещё...дующему.
В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание положения вышеприведенной нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения ввиду того, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Шайдулина Яуфера Анверовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении процента утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производства, признании незаконным отказа в назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, возложении обязанности назначить страховые выплаты оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Свернуть