Шайдуллина Альфия Номановна

дело № 2-108/2024

УИД 03RS0068-01-2023-000024-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Шайдуллин ВМ, Шайдуллина АН о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере 780405,28 руб., в том числе проценты за кредит 58833,56 руб., ссудная задолженность – 721571,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11004 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ответчиками заключен кредитный договор. В нарушение условий договора ответчики не оплачивают задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Шайдуллин ВМ и Шайдуллина АН в судебное заседание не явились, извещены были в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к с...

...ледующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ИП Шайдуллина АН ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре ПАО Сбербанк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1500000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Шайдуллин ВМ

В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Шайдуллина АН ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, ПАО Сбербанк направил заемщику и поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 780405,28 руб., в том числе: 721571,72 руб. - ссудная задолженность, 58833,56 руб. - проценты за кредит.

Контррасчета со стороны ответчиков суду не представлено. Суд находит расчет банка в данной части арифметически правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, соглашается с данным расчетом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием задолженности в солидарном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 5 502 руб. (общая сумма 11004 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Шайдуллин ВМ (паспорт №), Шайдуллина АН (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 780405,28 руб., в том числе проценты 58833,56 руб., ссудная задолженность – 721571,72 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шайдуллин ВМ (паспорт №), Шайдуллина АН (паспорт №) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины по 5 502 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров

Дело № 2 – 996/2022

УИД 03RS0068-01-2022-001208-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Шайхиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайдуллиной Альфии Номановны к администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан о признании права собственности, сохранения жилого дома в реконструированном виде, внесения изменений в государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуллина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан о признании права собственности, сохранения жилого дома в реконструированном виде, внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте извещена надлежаще. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик администрация муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, третье лицо Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются заявления, просят судебное заседание провести без их участия.Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказател...

...ьства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Шайдуллина А.Н. не явилась в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки ею не представлено, исковое заявление Шайдуллиной А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шайдуллиной Альфии Номановны к администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан о признании права собственности, сохранения жилого дома в реконструированном виде, внесения изменений в государственный кадастр недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.С.Галикеева

дело № 2-24/2024

УИД 03RS0068-01-2023-001719-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Гарифуллиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Шайдуллин ВМ, Шайдуллиной АН о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере 1061434,29 руб., в том числе проценты 64138,91 руб., ссудная задолженность – 997295,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13507 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ответчиками заключен кредитный договор. В нарушение условий договора ответчики не оплачивают задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Шайдуллин ВМ и Шайдуллиной АН надлежащим образом извещенные на судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивши...

...хся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП Шайдуллиной АН заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.Согласно выписки из ЕГРИП должник прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и к нему дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шайдуллин ВМ

Согласно ст. 363 ГК РФ и договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору. В соответствии с п. 1. Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 500 000,00 рублей сроком на 36 мес. под 17% годовых в зависимости от периода уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик за период пользования кредитом частично производил оплаты и как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Договору, которая составляет 1 061 434,29 руб., в том числе проценты 64138,91 руб., ссудная задолженность – 997295,38 руб.

Контррасчета со стороны ответчиков суду не представлено. Суд находит расчет банка в данной части арифметически правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, соглашается с данным расчетом, в связи с чем, учитывая в том числе признание ответчиками иска, исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием задолженности в солидарном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 6 753,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Шайдуллин ВМ (паспорт №), Шайдуллиной АН (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1061434,29 руб., в том числе проценты 64138,91 руб., ссудная задолженность – 997295,38 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шайдуллин ВМ (паспорт №), Шайдуллиной АН (паспорт №) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины по 6753,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров

дело № 2-61/2024

УИД 03RS0068-01-2023-001794-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Гарифуллиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Шайдуллин ВМ, Шайдуллиной АН о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере 672612,70 руб., в том числе проценты за кредит 104095,46 руб., ссудная задолженность – 568517,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9926,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ответчиками заключен кредитный договор. В нарушение условий договора ответчики не оплачивают задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Шайдуллин ВМ и Шайдуллиной АН надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неяв...

...ившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ИП Шайдуллиной АН заявлением от ДД.ММ.ГГГГ присоединилась к условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №

Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре ПАО Сбербанк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок 36 месяцев под 21 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Шайдуллин ВМ

В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Между банком, заемщиком, поручителем ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения №, которым стороны установили срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Шайдуллиной АН ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк направил заемщику и поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 612,70 руб., в том числе: 568 517,24 руб. - ссудная задолженность, 104 095,46 руб. - проценты за кредит.

Контррасчета со стороны ответчиков суду не представлено. Суд находит расчет банка в данной части арифметически правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, соглашается с данным расчетом, в связи с чем, учитывая в том числе признание ответчиками иска, исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием задолженности в солидарном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 4 963,10 руб. (общая сумма 9926,20 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Шайдуллин ВМ (паспорт № Шайдуллиной АН (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 672612,70 руб., в том числе проценты за кредит 104095,46 руб., ссудная задолженность – 568517,24 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шайдуллин ВМ (паспорт №), Шайдуллиной АН (паспорт №) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины по 4 963,10 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров