Шайдуллина Эльвира Даузятовна
Дело 2-652/2021 (2-4434/2020;) ~ М-4554/2020
В отношении Шайдуллиной Э.Д. рассматривалось судебное дело № 2-652/2021 (2-4434/2020;) ~ М-4554/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиным Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайдуллиной Э.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайдуллиной Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
03RS0006-01-2020-007219-35
дело № 2-652/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2021 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Байковой Г.М.,
с участием истца Кочемасова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,
у с т а н о в и л :
Кочемасов Д.С. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование требований на то, что между Кочемасовым Д.С. и ИП Шайдулиной Э.Д. был заключен договор аренды нежилого помещения без права выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору Истец передал в аренду Ответчику нежилое помещение, площадью 127,4 кв.м., в здании, по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктами 1.1., 5.1.1 Договора арендная плата состоит из постоянного и переменной части арендной платы. Постоянная часть арендной платы за все помещение составляла <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. площади помещения. Переменная часть арендной платы включало в себя плату за коммунальные услуги. Арендные каникулы, то есть период времени за который арендная плата не начислялась составляла 1 календарный месяц. Срок оплаты постоянной части арендной платы ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца за наступающий месяц. Срок аренды в соответствии с п. 4.1. Договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик фактически освободил арендуемое помещение, но не передал его по Акту приема-передачи. Юридически договор аренды также не был расторгнут. Таким образом, на сегодняшний день за Ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере постоянной части арендной платы в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ года и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ г. в сум...
Показать ещё...ме <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>,30 руб. Основная сумма долга по аренде Ответчиком признана, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заключала договор как индивидуальный предприниматель, но ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллина Э.Д прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, в связи с чем иск предъявляется как к физическому лицу.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 107296,30 руб. и возложить расходы по оплате госпошлины.
Истец Кочемасов Д.С. в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по требованиям, изложенным в иске.
Ответчик Шайдуллина Э.Д. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).
В силу
Свернуть