logo

Шайдуллина Эльвира Даузятовна

Дело 2-652/2021 (2-4434/2020;) ~ М-4554/2020

В отношении Шайдуллиной Э.Д. рассматривалось судебное дело № 2-652/2021 (2-4434/2020;) ~ М-4554/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиным Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайдуллиной Э.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайдуллиной Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-652/2021 (2-4434/2020;) ~ М-4554/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдуллин Р.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шайдуллина Эльвира Даузятовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

03RS0006-01-2020-007219-35

дело № 2-652/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Байковой Г.М.,

с участием истца Кочемасова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л :

Кочемасов Д.С. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование требований на то, что между Кочемасовым Д.С. и ИП Шайдулиной Э.Д. был заключен договор аренды нежилого помещения без права выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору Истец передал в аренду Ответчику нежилое помещение, площадью 127,4 кв.м., в здании, по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктами 1.1., 5.1.1 Договора арендная плата состоит из постоянного и переменной части арендной платы. Постоянная часть арендной платы за все помещение составляла <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. площади помещения. Переменная часть арендной платы включало в себя плату за коммунальные услуги. Арендные каникулы, то есть период времени за который арендная плата не начислялась составляла 1 календарный месяц. Срок оплаты постоянной части арендной платы ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца за наступающий месяц. Срок аренды в соответствии с п. 4.1. Договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик фактически освободил арендуемое помещение, но не передал его по Акту приема-передачи. Юридически договор аренды также не был расторгнут. Таким образом, на сегодняшний день за Ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере постоянной части арендной платы в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ года и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ г. в сум...

Показать ещё

...ме <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>,30 руб. Основная сумма долга по аренде Ответчиком признана, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заключала договор как индивидуальный предприниматель, но ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллина Э.Д прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, в связи с чем иск предъявляется как к физическому лицу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 107296,30 руб. и возложить расходы по оплате госпошлины.

Истец Кочемасов Д.С. в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по требованиям, изложенным в иске.

Ответчик Шайдуллина Э.Д. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

В силу

Свернуть
Прочие